Mantenere il predominio: Trump e la presa dominante di “Israele prima di tutto”

di Alastair Crooke

L’attacco contro la riunione del team negoziale di Hamas a Doha per discutere la “proposta Witkoff per Gaza” non è solo un’altra “operazione guidata dalle IDF” da insabbiare (come è successo con la decapitazione di quasi tutto il governo civile in Yemen).

Piuttosto, segna la fine di un’era e “una nuova realtà” per il Qatar.

Si tratta di uno sviluppo significativo perché per decenni il Qatar ha giocato un gioco altamente redditizio: sostenere i jihadisti radicali di Al-Nusra in Siria come leva contro l’Iran, mantenendo al contempo basi militari statunitensi e una partnership strategica con Washington. Doha si presentava come un mediatore in grado di trattare con i jihadisti, agendo al contempo come facilitatore per il Mossad.

È questo approccio multiforme che ha fatto guadagnare al Qatar la reputazione di “beneficiario perenne” delle crisi in Medio Oriente e in Afghanistan. Anche quando Israele, Iran o Arabia Saudita sono stati attaccati, Doha se l’è cavata bene. I qatarioti hanno contato con calma i profitti derivanti dal loro gas e hanno goduto del ruolo di intermediari indispensabili.

Ora che la favola è finita: non ci saranno più “zone sicure“. Ancora più significativo è il fatto che gli Stati Uniti (secondo il canale israeliano Channel 11 ) abbiano approvato l’azione, di cui Trump è stato poi informato . Pur mettendo in dubbio l’attacco, Trump ha affermato di aver applaudito qualsiasi uccisione di membri di Hamas.

Avremmo dovuto prevederlo. L’attacco di Doha è stato l’ennesimo attacco a sorpresa di Trump e Israele. Uno schema iniziato con l’attacco a sorpresa ai leader di Hezbollah riuniti per discutere un’iniziativa di pace statunitense. Poi, questa metodologia è stata copiata per l’operazione di decapitazione iraniana del 13 giugno, mentre Trump decantava i colloqui sul JCPOA con il team di Witkoff.

Attacco Doha, sede colloqui per tregua a Gaza

E ora, con la “proposta di pace per Gaza” di Trump presentata come esca per riunire i leader di Hamas in un unico luogo a Doha, Israele ha colpito di nuovo. Il piano di Witkoff per Gaza sembra ancora una trappola; o una finta deliberata. Perché Israele aveva già deciso di porre fine al ruolo del Qatar.

La logica israeliana è fondamentalmente semplice e cinica. Non importa quante basi americane abbiate o quanto sia importante il vostro gas per l’economia globale, l’assassinio di Ismail Haniya a Teheran, gli attacchi contro Siria e Libano, l’operazione in Qatar sono tutti anelli della stessa catena: Netanyahu (e la maggioranza in Israele lo sostiene in questo) sta metodicamente dimostrando che non ci sono più territori proibiti; non ci sono più norme di diritto; non c’è più la Convenzione di Vienna per lui in Medio Oriente.

Il sostegno al genocidio e alla pulizia etnica di Israele; l’incapacità di compiere seri sforzi per spianare la strada a una soluzione politica in Ucraina; il ricorso alla guerra mentre si proclama la pace: tutto questo rappresenta l’essenza dell’approccio di Trump: un esercizio di crescente dominio, sia in patria che all’estero.

L’intera nozione di Make America Great Again (MAGA) sembra basarsi sull’uso calibrato di belligeranza, tariffe doganali o potenza militare per mantenere un potenziale di dominio e di escalation a lungo termine. Trump sembra credere che il dominio in patria e all’estero sia l’essenza del MAGA. E che questo possa essere raggiunto attraverso un dominio calibrato, venduto alla sua base MAGA inquadrando tali minacce come un “processo di pace” o negoziando un “cessate il fuoco”.

L’enfasi sull’escalation del predominio è anche legata alla trasformazione delle guerre – nella mente di Trump – in un buon affare per gli Stati Uniti. L’idea di trasformare Gaza in un redditizio progetto di investimento sottolinea lo stretto legame tra fare la guerra e fare soldi. Lo stesso vale per l’Ucraina, che è diventata una buona fonte di entrate per gli Stati Uniti.

Non bisogna dare per scontato che gli Stati Uniti non torneranno a combattere una determinata guerra al momento opportuno. Questo è il motivo per cui l’escalation non viene mai completamente abbandonata o eliminata, perché il loro continuo sostegno contro il muro esterno di un conflitto provoca il ritorno a un’ulteriore forma di escalation (come nel caso dell’Ucraina).

Tutti questi segnali stanno facendo suonare un campanello d’allarme a Mosca. Lo scopo dell’incontro Trump/Putin ad Anchorage era – dal punto di vista russo – capire (se possibile) quanto siano strette le catene che legano Trump; quanto sia ampio il suo margine di manovra per agire in autonomia; cosa vuole; e cosa potrebbe fare in futuro.

Per i russi, la visita ha dimostrato dove stanno i limiti.

Yuri Ushakov, consigliere capo di Putin per la politica estera, ha spiegato che a Tianjin , durante il vertice della SCO, si sono svolti colloqui con tutti gli alleati strategici della Russia; si è capito che c’era stato un ritardo nella pressione sanzionatoria sulla Russia offerta da Trump, ma non è stata implementata alcuna struttura per proseguire i negoziati. Nessuna struttura, nessun gruppo di lavoro, nessun altro scambio per preparare il cosiddetto incontro trilaterale tra Trump, Zelensky e Putin. Nessuna preparazione per un’agenda; nessuna preparazione per i termini.

Questo dimostra le intenzioni future di Trump: nessuna struttura, nessun segnale, nessun vero impegno per la pace. I russi, invece, vedono un regime di Trump flirtare con l’opposto, con i suoi piani europei di riarmo dell’Ucraina.

L’aggressione congiunta israelo-statunitense contro l’Iran e l’attacco di ieri contro il Qatar sono eventi della stessa sostanza ideologica, che confermano la posizione prevalente del principio “Israele prima di tutto” negli ambienti che circondano Trump, alimentando vecchi rancori contro la Russia che hanno radici religiose simili.

Il predominio di questa politica incentrata su Israele ha frammentato la base MAGA di Trump. Ha danneggiato in modo significativo e permanente il soft power globale e l’affidabilità diplomatica dell’America. Eppure Trump, saldamente nella sua morsa, non osa mollare la presa; farlo significherebbe rischiare la sua autodistruzione.

Israele sta portando avanti una seconda Nakba (pulizia etnica e genocidio) a Gaza e in Cisgiordania, mentre la società ebraica rimane in gran parte intrappolata nella repressione e nella negazione, proprio come nel 1948. Il controverso documentario della regista israeliana Neta Shoshani sulla guerra del 1948 è stato vietato in Israele perché ha rivelato numerose falle nell’etica alla base della creazione dell’identità dello Stato nascente.

Israel Lobby domina gli USA

Shoshani ha scritto di recente a proposito del suo film: ” Mi sono reso conto all’improvviso che negli ultimi due orribili anni, l’intera questione dell’etica israeliana è stata completamente distrutta “:

” Ho capito che un ethos ha molto potere e che contiene la società entro certi limiti. E anche se questi limiti vengono oltrepassati – e certamente lo erano già nel 1948 – c’era ancora qualcosa nei codici morali della società che quantomeno la faceva vergognare. Così, per decenni, questo ethos ha salvaguardato la società [israeliana] e l’esercito, obbligandoli a rispettare certi limiti. E quando questa filosofia crolla, è davvero spaventoso. Da questo punto di vista, il film è stato difficile da guardare fin dall’inizio, ma dopo gli ultimi due anni, è diventato insopportabile…

Se il 1948 fu una guerra d’indipendenza, la guerra attuale potrebbe essere quella che porrà fine a Israele .”

L’avvertimento di Shosani è che quando i confini etici di una società vengono cancellati da un episodio sanguinoso (come nel 1948), questa perdita di struttura etica può mettere a repentaglio la legittimità dell’intero progetto, portando all’autodistruzione poiché lo Stato oltrepassa tutti i confini umani.

Questa oscura intuizione, molto rilevante oggi, potrebbe essere proprio il tentacolo che lega Trump incondizionatamente alla sopravvivenza finale di Israele. (Probabilmente ci sono anche “altri vincoli forti e invisibili”).

Ciò avviene in un momento in cui gli Stati Uniti si stanno allontanando sempre più dalla bozza di Defense Planning Guidance (DPG) del 1992, nota come “Dottrina Wolfowitz”, che richiedeva agli Stati Uniti di mantenere una superiorità militare incontrastata per impedire l’emergere di rivali e, se necessario, di agire unilateralmente per proteggere i propri interessi e scoraggiare potenziali concorrenti.

L’attuale bozza della Strategia di Difesa Nazionale sposta l’attenzione dalla Cina alla sicurezza della patria e dell’emisfero occidentale . Le truppe saranno richiamate, inizialmente per rafforzare il confine. Will Schryver scrive: ” Elbridge Colby si è apparentemente reso conto che è troppo tardi per fermare il dominio cinese sul Pacifico occidentale. Sapeva già che una guerra con la Russia era impensabile. L’unica opzione strategicamente significativa rimasta è l’Iran “.

Colby potrebbe anche capire che qualsiasi ulteriore fallimento militare degli Stati Uniti smaschererebbe inevitabilmente le vanterie geostrategiche di Trump come un bluff.

Potremmo quindi assistere a un’altra serie di importanti cambiamenti geopolitici se Trump abbandonasse i suoi sforzi per essere “percepito come un pacificatore globale”. Lo stesso Trump probabilmente non sa cosa vuole fare e, con molte fazioni che cercano di accaparrarsi uno spazio strategico vacante, probabilmente ricorrerà alle tattiche di guerra israeliane che tanto ammira.

Fonte: Conflicts Forum

Traduzione: Luciano Lago