Zinoviev e il grande avvento della democrazia totalitaria

di Nicolas Bonnal.

Alexander Zinoviev è diventato un dissidente della società mondiale dopo essere stato lui un dissidente sovietico perseguitato nella vecchia URSS di Breznev. All’epoca c’erano i dissidenti, ora, come dice Paul Virilio, ci sono soltanto i dissuasi.

Nel 1998 il maestro aveva risposto a un’intervista e aveva spiegato che andava tutto bene in occidente quando eravamo sotto la minaccia sovietica (le capitali aveva paura):

“Durante la Guerra Fredda, la democrazia era un’arma diretta contro il comunismo, ma aveva il vantaggio di esistere. Possiamo vedere oggi che l’era della Guerra Fredda è stata un punto culminante nella storia dell’Occidente. Benessere senza pari, progresso sociale straordinario, enormi scoperte scientifiche e tecniche, c’era tutto! “
La fine del comunismo ha segnato il crepuscolo dei nostri diritti sociali e politici (fine della storia!):

“Si è visto che la fine del comunismo ha segnato anche la fine della democrazia, il nostro tempo oggi non è solo post-comunista, è anche post-democratico. Oggi assistiamo all’instaurazione del totalitarismo democratico o, se preferite, all’instaurazione della democrazia totalitaria.
Zinoviev descrive molto bene il temuto globalismo totalitario che nasce dal tardo e temuto comunismo:

“Oggi viviamo in un mondo dominato da un’unica ideologia, un pensiero unico, governato da un unico partito globalista. La costituzione di questo ultimo sistema è iniziata all’epoca della Guerra Fredda, quando le strutture transnazionali sono state attuate nelle forme più diverse: media, società bancarie, organismi finanziari, società commerciali … Nonostante i loro diversi settori di attività, queste forze erano unite dalla loro natura sovranazionale. Con la caduta del comunismo, queste strutture si sono ritrovate ad avere il controllo del mondo. “
Questo processo è suicida, che alla fine, con la crisi Covid, ci priverà delle nostre libertà, dei nostri risparmi e anche (perché no?) Delle nostre vite:

“I paesi occidentali sono quindi dominanti, ma anche dominati perché stanno gradualmente perdendo la loro sovranità a favore di quello che io chiamo“ assoggettamento ”. È composto da società commerciali e non commerciali la cui area di influenza va oltre le nazioni. I paesi occidentali sono soggetti, come gli altri, al controllo di queste strutture non nazionali… Tuttavia, la sovranità delle nazioni è anche una parte considerevole e costitutiva del pluralismo, e quindi della democrazia, su scala planetaria. “

Zinoviev comprende l’horror europeo:

“L’integrazione europea che sta avvenendo sotto i nostri occhi sta provocando la scomparsa del pluralismo all’interno di questo conglomerato, a favore di un potere sovranazionale. “
Capisce che non avremo più democrazia politica o economica come ai tempi della Guerra Fredda:
“I paesi occidentali hanno sperimentato una vera democrazia durante l’era della guerra fredda. I partiti politici avevano reali differenze ideologiche e diversi programmi politici. Anche le testate giornalistiche avevano marcate differenze. Tutto questo ha influenzato la vita delle persone, ha contribuito al loro benessere. È tutto finito.
Poiché il capitalismo democratico è prospero, quello delle leggi sociali e delle garanzie occupazionali doveva molto allo spaventapasseri comunista. Il massiccio attacco ai diritti sociali in occidente è iniziato con la caduta del comunismo in occidente. “
Alla fine degli anni ’90 i socialisti europei erano dei veri mascalzoni (vedi anche gli ottimi opuscoli di Guy Hocquenghem e del mio editore Thierry Pfister che risalgono agli anni ’80):

Governo globale

“Oggi la sinistra al potere nella maggior parte dei paesi d’Europa sta attuando una politica di smantellamento sociale che distrugge tutto ciò che era più socialista proprio nei paesi capitalisti. Non c’è più una forza politica in Occidente capace di difendere gli umili. L’esistenza dei partiti politici è puramente formale. Le loro differenze si sfumano sempre di più ogni giorno. “
Questo è il totalitarismo finanziario spiegato una volta da Paddy Chayefsky in Network (1976):
“Anche la democrazia tende a scomparire dall’organizzazione sociale occidentale.
Questa super struttura non democratica dà ordini, decreta sanzioni, sgancia bombe, spinge alla morte per fame. Anche i Clinton, i Soros, i Rothshild,ecc.. aderiscono a questo sistema. Il totalitarismo finanziario ha sottomesso i poteri politici. Il totalitarismo finanziario è freddo. Non conosce né pietà né sentimenti.
Le dittature politiche sono pietose rispetto a questo totalitarismo. Una certa resistenza era possibile nelle dittature più dure, nessuna rivolta è possibile contro una banca. “

Lo stupidotto che interroga Zinoviev lo accusa già di Theo che ride del complotto quando Zinoviev pratica solo la teoria dell’osservazione. Zinoviev ci ricorda che siamo molto stupidi:

“Siamo in un’era post-ideologica, ma in realtà la sovra-ideologia del mondo occidentale diffusa negli ultimi 20 anni è molto più forte dell’ideologia comunista o nazionalsocialista. Il cittadino occidentale è molto più istupidito di quanto lo fosse il sovietico medio dalla propaganda comunista.
Nel dominio ideologico, l’idea conta meno dei meccanismi della sua diffusione. Tuttavia, il potere di manipolazione dei media occidentali è enorme. (…) Basta che si decida di stigmatizzare un Karadzic o un Milosevic e cioè si mette in moto una macchina di propaganda planetaria. E mentre i leader occidentali dovrebbero essere processati per aver violato tutte le norme di legge esistenti … La maggioranza dei cittadini occidentali crede che la guerra contro la Serbia sia stata giusta. “

Pensiero Unico

Quindi Zinoviev ha fatto un’osservazione interessante su un argomento che avevo menzionato nella stampa russa (pravda.ru):

“L’Occidente era meno diffidente nei confronti del potere militare sovietico che del suo potenziale intellettuale, artistico e sportivo. Perché denotava una straordinaria vitalità. Ma è la prima cosa da distruggere nel suo nemico. Ed è quello che è stato fatto.
La scienza russa oggi dipende dai finanziamenti americani. Ed è in uno stato pietoso, perché i suoi ultimi non hanno alcun interesse a far funzionare i loro concorrenti. Preferiscono far funzionare i fronti russi negli Stati Uniti. Anche il cinema sovietico fu distrutto e sostituito dal cinema americano. “

Il destino dell’America è stupire e “gettare la merda”, come mi disse una volta il grande e coraggioso regista Richard Brooks:
“In letteratura è la stessa cosa. Il dominio del mondo si esprime, soprattutto, attraverso diktat intellettuali o culturali, se preferite. Ecco perché gli americani si battono da decenni per abbassare il livello culturale e intellettuale del mondo: vogliono abbassarlo al loro per poter esercitare questo diktat. “
Ho menzionato queste realtà nei miei testi sulla cultura come arma di distruzione di massa. Guarda cosa hanno fatto con l’India o l’Asia … Tutti gli abbonati ai fumetti Marvel! Anche Scorsese o Ridley Scott si sono lamentati …Tutto questo è avvincente perché sfortunatamente è un vecchio processo. Questa è la standardizzazione iniziata dal Rinascimento. Qui Zinoviev si unisce a Spengler e René Guénon:

Il processo di standardizzazione del mondo non può essere fermato nel prossimo futuro. Per il totalitarismo democratico è l’ultima fase dell’involuzione della società occidentale. L’involuzione è iniziata con l’avvento del razionalismo e del modernismo “.

Nicolas bonnal


fonte: Strategika.fr

Traduzione: Gerard Trousson

  • Estratto dal libro di Alexandre Zinoviev: “ La grande rottura ” Disponibile all’età dell’uomo. L’intervista è stata realizzata da Victor Loupan a Monaco di Baviera nel giugno 1999, pochi giorni prima del ritorno definitivo di Zinoviev in Russia.
https://alexandrelatsa.ru/2008/01/la-grande-rupture-analyse-de-la-supra-societe-globale/

7 Commenti

  • maramaldo
    18 Agosto 2020

    Spesso gli “intellettuali” sono funzionali ai regimi…anche il regime europeo ha i suoi.
    Servono a dare il colpo di grazia alle ultime speranze dell’intelletto.
    Demoliscono e costruiscono il pensiero umano, secondo l’agenda che gli viene imposta… non sono pensatori, il pensiero unico é il loro traguardo finale.

  • Nessuno
    19 Agosto 2020

    Ecco un altro cretino come Gorbachev, l’occidente è stato “illuminato” solo nella sua mente. Questa gente fa solo danni.

    • atlas
      21 Agosto 2020

      ‘nessuno’ ti vieta di essere un cretino. Il danno lo fai solo a te stesso

  • atlas
    19 Agosto 2020

    concordo su tutto. Da Musulmano Sunnita e Duo Siciliano. Da italiano non volontario. Però sull’Islam…non ci siamo: chi viene quì al 99,9% è wahhabita salafita giudeizzato, escluso forse il personale di certe ambasciate, gli stessi finanziati e omaggiati, in esilio e favoriti, armati e addestrati, proprio dai NOSTRI nemici. Il Musulmano, non quello falso, è perfettamente d’accordo con Francesco Lamendola

    … noi pensiamo secondo le parole che adoperiamo: le parole infatti non sono semplicemente i veicoli del pensiero, ma sono anche, e soprattutto, le fonti del pensiero, perché si pensa secondo i concetti che si hanno in mente, e se i concetti vengono definiti mediante parole ingannevoli, create apposta per confonderci e asservirci, proprio come la moneta falsa è stampata allo scopo d’ingannare chi se ne serve, allora succede che noi pensiamo secondo schemi che non sono i nostri, ma di quelli che ci controllano e ci manipolano. Le parole chiave, in fondo, non sono moltissime, anche se quasi ogni giorno i giornali e la stampa ne creano di nuove: quando sono state riconosciute e smontate quelle di uso più frequente, si è già con ciò aperta una grossa crepa nel muro della prigione che ci tiene rinchiusi, peraltro a nostra insaputa, poiché ci è stato fatto credere dai maestri dell’illusionismo che la nostra non è una prigione, ma un magnifico palazzo con giardino, reso amabile dalla presenza di tutto ciò che può gratificare i sensi e soddisfare i nostri desideri, un palazzo dal quale siamo liberi, liberissimi di uscire o rientrare a nostro talento. Così almeno ci vien fatto credere, ma la verità è tutta il contrario. Ci fanno dire accoglienza, ma si dovrebbe dire invasione. Ci fanno dire pari opportunità e quote rosa, ma si dovrebbe dire: dittatura femminista. Ci fanno dire omosessualità, ma si dovrebbe dire invece omofilia, oppure omoerotismo, perché l’omosessualità semplicemente non esiste, essendo la sessualità la relazione reciproca dei due sessi dalla quale scaturisce la vita, e il vero scopo di quella parola è creare l’impressione che la categoria dell’omosessualità stia su un piano concettuale paritetico rispetto alla categoria della eterosessualità, celando il fatto che in natura esiste solo l’eterosessualità e quindi tanto varrebbe chiamarla sessualità e basta. Ci fanno dire diritto all’istruzione, ma si dovrebbe dire indottrinamento statale. Ci fanno dire tolleranza, ma è in effetti prevaricazione delle minoranze protette.

    Ci fanno dire crimini d’odio, ma ciò che vogliono colpire è la libertà di pensiero. Ci fanno dire omofobia, ma il più delle volte è difesa della famiglia naturale. Ci fanno dire inclusione, ma in realtà si tratta d’inserire a viva forza qualcuno che non può o non vuole integrarsi, come un ragazzo autistico in una quinta liceo, dove non riesce, non diciamo ad imparare il greco e il latino, ma neppure ad avere un qualsiasi rapporto coi compagni; o come un immigrato maghrebino che odia l’Occidente, odia la cristianità e viene in Italia ben deciso a non tralasciare una sola delle sue abitudini e tradizioni, pretende che la moglie e le figlie grandicelle se ne vadano in giro indossando il chador e sogna il giorno in cui la Mezzaluna scintillerà al sole sulla cupola di Michelangelo nella basilica di San Pietro (con la benedizione del santo padre Bergoglio, dell’arcivescovo Paglia e del cardinale Bassetti). Ci fanno dire interruzione di gravidanza, ma è aborto volontario. Ci fanno dire sospensione delle terapie mediche, ma spesso è eutanasia bella e buona, come nel caso del piccolo Alfie Evans. Ci fanno dire procreazione assistita, ma è fecondazione artificiale e preferibilmente fecondazione eterologa, l’espediente prediletto dalle coppie lesbiche per avere un figlio nonostante tutto, ossia beffando la natura e facendo a meno dell’odiosa (e ormai decisamente anacronistica) collaborazione maschile. Ci fanno dire maternità surrogata, ma si dovrebbe dire utero in affitto.

    E ancora: vogliono che diciamo migrazioni, ma si tratta in realtà di traffico calcolato di carne umana, sponsorizzato e finanziato da nobili filantropi come George Soros. Vogliono che diciamo antirazzismo, ma è odio e disprezzo della propria identità e della propria cultura. Vogliono che diciamo Nazioni Unite, ma è il Governo del Nuovo Ordine Mondiale. Vogliono che diciamo nuovo umanesimo, ma è totalitarismo anticristiano in salsa massonica. Vogliono farci dire Unione Europea, ma è dittatura delle grandi banche private. Vogliono farci dire euro, ma è … una moneta della quale siamo obbligati a servirci, con nostro danno grave e permanente…

    Vogliono anche farci dire pandemia, ma è il pretesto sanitario per attuare un colpo di stato indolore e generalizzato. Vogliono poi farci dire complottismo, quando è denuncia di un complotto reale; fake-news, quando sono, sovente, notizie fin troppo veritiere e perciò imbarazzanti per il potere e i suoi zelanti servitori; farci dire nemici del diritto d’Israele a esistere, quando si tratta di ricordare il diritto ad esistere dei palestinesi, del quale si son dimenticati tutti, specie nei salotti buoni della sinistra e della cultura progressista. Vogliono anche che diciamo integralisti cattolici o cattolici tradizionalisti, quando sono semplicemente dei veri cattolici; chiesa in uscita, quando è l’anti-chiesa ovvero la sinagoga di Satana; dialogo interreligioso, quando è mortificazione del cattolicesimo; ecumenismo, quando è protestantesimo mascherato; e soprattutto antisemitismo, quando è denuncia ragionata e documentata di una rete di potere mondiale estremamente organizzata ed efficace, che fa capo ai Rotschild e ad altre famiglie di banchieri multimiliardari (non tutti ebrei), come i Warburg, i Rockefeller, i Goldman, i Lehman, più i vari Gates, Soros, Bezos, Zuckerberg…

    di Francesco Lamendola

  • Giorgio
    19 Agosto 2020

    Totale sintonia …..

  • Marte
    20 Agosto 2020

    Però Zinoviev, leggendo la sua intervista in integrale, fatta nel 1999, peccava di pessimismo a oltranza: erano gli anni della più nera confusione in Russia causata anche dall’ubriacone Eltsin, Sosteneva che nessun regime cade mai per forza interna ma solo esterna, e che l’URSS era caduta non implodendo ma uccisa dal mondo occidentale capitalista. Doveva invece apparire ancora Putin a riarmare la sua nazione, e la Cina non era ancora divenuta potenza economica mondiale e compratrice di larga fetta del debito pubblico dell’Occidente.

  • Marte
    20 Agosto 2020

    In poche parole, se lui giustamente vedeva la degenerazione della democrazia in totalitarismo, non vedeva però la rivolta di chi, assaggiata questa “democrazia” e non ancora schiavizzato dall’occidente, poteva ribellarsi e avviare per prima cosa un riarmo quanto mai necessario e unica cosa per far paura a questo occidente e l’intelligente crescita non come mercato da sfruttare dall’occidente come credeva quest’ultimo, ma come a sua volta capace di creare un suo mercato in concorrenza con lo stesso come di fatto è stata capace di fare la Cina. Zinoviev non teneva conto nella sua teoria di fatto, delle variabili indipendenti che possono sempre apparire in qualsiasi teoria o visione della realtà, sino a infirmare la teoria. E meno male.

Inserisci un Commento

*

code