Zelensky ha teso la trappola che minaccia di distruggerci

di Hugo Dionísio (*)

Quando ci diranno di indossare i nostri elmetti e di imbracciare le nostre mitragliatrici, forse ci ricorderemo che la pace è il bene più grande che la civiltà possa garantirci.

L’Ucraina di Bandera, che ha furiosamente privatizzato le sue rimanenti proprietà statali lasciatele dalla Russia e dall’URSS, ha già gran parte delle sue preziose terre nere nelle mani di Blackrock, Monsanto e altri interessi statunitensi. A questi si aggiungono i settori dell’energia, dell’estrazione mineraria, dell’agroindustria e della proprietà immobiliare.

Ora, per finanziare lo sforzo bellico, l’illegittimo Zelensky, che attualmente sta usurpando la carica di presidente (capisco già il significato di quel bacio di von der Leyen, gli usurpatori si riconoscono), si appresta a vendere ciò che gli è rimasto. Le esigenze del FMI e degli accordi finanziari con l’Unione Europea richiedono sempre privatizzazioni e le imprese in questione sono, in alcuni casi, importanti monopoli naturali.

Sappiamo tutti chi trarrà i maggiori profitti dall’acquisto di questi beni statali. Gli Stati Uniti otterranno la quota migliore, ma anche il Regno Unito, la Germania, la Francia, in quest’ordine, otterranno la loro “giusta quota”. Se l’Hotel Ukraine è l’asset più famoso di tutti quelli annunciati in questo nuovo pacchetto, ecco una lista, che lo stesso regime di Kiev definisce una “grande privatizzazione”. Compagnie energetiche, porto di Odessa, settore minerario, distillerie, fabbriche di macchinari pesanti, come una fabbrica di locomotive…

La cosa più grave di tutto questo, la cosa più tragica per tutti noi, è che la vendita del paese agli interessi degli Stati Uniti e dell’Occidente non è innocente e va ben oltre un semplice atto di corruzione o la consegna del paese a interessi stranieri. Consapevolmente o inconsciamente, l’acquisizione di grandi e redditizie proprietà, da parte delle grandi società occidentali, costituisce un passo molto importante verso l’inasprimento del conflitto e che credo passi inosservato a molte brave persone, normalmente concentrate nell’aspetto specificamente militare. In questi casi, l’aspetto militare non è altro che la punta dell’iceberg, che nasconde tutta la complessità dei rapporti economici che, alla base, costituiscono la ragione di tutto ciò che sta accadendo. Il ricorso all’esercito avviene quando i rapporti alla base diventano inconciliabili.

Zelensky, certamente consapevole che la guerra può essere vinta solo con l’ingresso diretto degli Stati Uniti, anche se tutti dobbiamo perderla (nelle guerre tutti perdono) perché lui la vinca, mentre consegna il suo Paese alle oligarchie che sostengono l’apparato politico americano, saprà quanto sia importante, il controllo delle proprietà ucraine, da parte di quei potenti interessi. Quale modo migliore per proteggere l’accesso al Mar Nero se non consegnando il porto di Odessa agli interessi occidentali?

La storia ci insegna che gli interessi corporativi occidentali, in particolare gli Stati Uniti, proteggono i loro beni, anche se, per farlo, devono invadere paesi e occuparli. Di conseguenza, Zelensky sa che maggiore è il dominio delle società americane in Ucraina, maggiore è la probabilità di peggiorare il conflitto e di entrare direttamente negli Stati Uniti.

Monsanto, la grande corporation che ha preso possesso delle terre ucraine

Intenzionalmente o casualmente, è in gioco uno sviluppo che potrebbe potenzialmente attirare gli stessi Stati Uniti in una sorta di “trappola”, guidata dall’avidità di denaro facile, da parte dello Stato e del popolo, che caratterizza le corporazioni imperialiste. Direi anche che questa è la storia americana quando si tratta dei suoi interventi militari. Il suo popolo è condotto, da interessi economici, in “trappole” tese da e per quegli stessi interessi, che coinvolgono e rendono lo Stato dipendente da guerre reali e potenziali. Le famose guerre eterne.

Le ex Compagnie delle Indie, dei Paesi Bassi, del Portogallo o dell’Inghilterra, avevano persino eserciti privati per difendere i loro beni nelle colonie. Negli Stati Uniti, come in altre potenze capitaliste, la difesa di questi interessi è affidata ai rispettivi complessi militare-industriali, così come alle società private di reclutamento militare (PMC).

Le potenze imperialiste, nel corso della storia, sono intervenute militarmente in luoghi in cui i loro interessi monopolistici sono minacciati. Ciò che considero irragionevole è che questa appropriazione delle proprietà ucraine da parte dell’Occidente non sia riconosciuta come uno dei fattori più importanti che influenzano l’escalation militare. Tutti guardano alla parata e alla risposta delle armi, ma pochi guardano ai rapporti materiali sottostanti, che lasciano ai leader di entrambi i paesi nessuna soluzione politica se non la difesa degli interessi che, in ogni momento, si manifestano, più o meno surrettiziamente.

Tuttavia, in mezzo a tutto questo, ci sono forze più potenti che si muovono nella direzione opposta agli interessi di Zelensky e della sua banda galiziana. Questa guerra è nata per procura e, per gli Stati Uniti, in linea di principio dovrà morire in questo modo. La battaglia decisiva, per mantenere l’egemonia del sistema imperialista nordamericano, si svolge nel Pacifico. La sfida cinese esige una concentrazione esclusiva e questo porta lo stesso Partito Democratico a chiedere al suo rappresentante in Medio Oriente, Israele, un atteggiamento diverso e più conciliante, affinché il conflitto non si estenda oltre l’auspicabile. Che ci riuscirà, ne dubito, ma almeno provateci.

Consapevoli della “trappola” tesa da Zelensky, gli Stati Uniti non mancano di approfittare del guadagno, ma è ai Paesi europei che è stata riservata la difesa dei loro interessi corporativi e militari in Ucraina. Inquadrare tali interessi all’interno di quella che Blinken definisce “area di sicurezza transatlantica”, una tale classificazione, dal mio punto di vista, non trascina gli Stati Uniti nel conflitto. Trascina la stessa NATO e, in particolare, l’Europa. Come è stato sottolineato innumerevoli volte dalla Casa Bianca, è l’Europa che deve sostenere la parte maggiore dello sforzo.

Questo sforzo sarà pagato con più armi, soldi, provenienti dai 300 miliardi di euro congelati, che Biden, al prossimo vertice del G7, non mancherà di consegnare all’Ucraina. Dal momento che queste riserve sono principalmente nelle banche europee, indovinate quale valuta e quale settore finanziario crollerà dopo questa confisca? Per ora, l’Arabia Saudita ha lasciato scadere il 9 giugno il suo accordo con gli Stati Uniti, per la vendita esclusiva di petrolio in dollari (l’accordo del petrodollaro). Ma, per molto tempo a venire, gli Stati Uniti godranno dello status di valuta di riserva. L’Euro e la Sterlina Britannica non possono vantare lo stesso status e quando i paesi del sud del mondo accelereranno il ritiro, già in atto, delle riserve depositate nelle banche europee, si vedrà.

Arruolamento forzato in Ucraina

E questi fattori si traducono in un altro movimento che si dice sia in contraddizione con gli interessi del regime di Kiev. Questa tensione tra gli “interessi dei popoli europei” e gli “interessi corporativi” degli Stati Uniti minaccia di distruggere la democrazia residua di molti paesi europei e di disgregare intere nazioni. Le ultime elezioni del Parlamento europeo ne sono già il risultato. Francia, Germania, Belgio, Paesi Bassi, Danimarca, hanno visto risultati importanti, che rappresentano principalmente l’ansia popolare per la normalizzazione delle loro vite. I lavoratori, gli agricoltori, i piccoli imprenditori, sono stufi dell’instabilità, dell’austerità e del pessimismo. I cittadini europei sono stati privati della speranza di una vita migliore.

Le stesse persone che tolgono e negano, ogni giorno, tale speranza, sono coloro che accusano di movimenti “populisti”, “estremisti”, “radicali”, tutti i partiti che si oppongono alla guerrafondaia del cosiddetto “centro politico”. A tutti coloro che lanciano la parola “pace”, rispondono con l’accusa di “putiniano”; a tutti quelli che sparano con la massima che “non un proiettile in più per alimentare il conflitto ucraino”, rispondono con un secco “agente del Cremlino”. Stereotipare, dividere, tribalizzare è diventata la parola d’ordine di un presunto “centro politico”, che si è eletto come capace di unire lo spazio tra i margini.

Rinunciando a questo ruolo di “moderazione”, anche lo stesso “centro moderato” viene gettato ai margini. Messi ai margini che difendono la continuazione della guerra, dello scontro, figure come Macron, Sholz, Sunak o la burocrate Von Der Leyen, finiscono per condurre le popolazioni verso le forze che, in questo quadro nichilista, sono più organizzate e finanziariamente potenti: le forze reazionarie. Queste forze, percependo e vivendo di malcontento, attirano coloro che si sentono scontenti della situazione economica, del timore di una guerra su larga scala e della mancanza di prospettive di crescita, di ripresa e di sviluppo.

In questo contesto, l’unica risposta dei leader più bellicosi è quella di contrastare la paura della guerra, con la paura dell’estrema destra. E questo è il dramma che si sta vivendo in Europa, negli Stati Uniti, nell’Occidente collettivo. La sensazione, solo apparente, che non esista un’alternativa valida, fa sì che vengano proposte solo due alternative superficialmente mutuamente esclusive: o c’è l’opzione del “centro moderato”, per lo scontro, per la guerra, per il sacrificio economico e sociale, in nome di “valori europei” che nessuno sa veramente quali siano; o l’opzione “autocratica”, “autoritaria”, “dittatoriale” dell’estrema destra, ma in cui il “centro moderato”, attraverso un contraddittorio processo di riscrittura della storia e paradossale confusione filosofica, integra le soluzioni della sinistra.

Biforcati tra due terribili alternative, si finisce per scegliere tra Macron e Le Pen, perché uno si considera “di estrema destra” e l’altro “centrista liberale e moderato”. Tuttavia, dire che Le Pen è più di destra di Macron, è un errore enorme. Macron è più riservato ed educato, ma non è meno distruttivo. Macron è diventato oggi uno dei principali incendiari della guerra nucleare. Senza usare il termine, conosciamo tutti le conseguenze dell’invio di truppe della NATO in Ucraina. Sappiamo anche quale sarà il risultato dell’installazione di basi F16 nei paesi baltici. E sappiamo tutti dove finirà l’autorizzazione all’uso dei missili SCALP lanciati dagli aerei Mirage II contro il territorio russo riconosciuto.

E che dire di Sholz e della sua SPD? Il fatto che l’SPD sia colluso con l’ascesa del potere nazista e hitleriano, decidendo di non allinearsi con le forze progressiste, comuniste e democratiche che allora combattevano il nazismo, nelle strade e nei luoghi di lavoro, come oggi, non è più sufficiente. Ancora una volta, l’SPD sta ancora una volta rivoltando la Germania contro la Russia, privando il suo paese delle risorse che lo hanno reso una potenza mondiale. Cosa direbbe Karl Marx se sapesse che il museo, in sua memoria, situato a Treviri, è gestito dalla Fondazione Friedrich Herbert (sì, quella che ha finanziato il Partito Socialista in Portogallo), un’organizzazione legata alla SPD?

E’ quindi la politica “moderata” (il termine “moderato” vale di per sé un complimento) che minaccia di condurci verso la guerra nucleare. Chiedo cosa c’è di così “moderato” in questo! Il fatto è che, per assurdo, anche se la Russia e Putin fossero pienamente colpevoli, sarebbero i “moderati” ad aspettarsi il massimo sforzo di dialogo e di pace. Invece, è dai “moderati” che ci aspettiamo il contrario: il costante attraversamento delle linee rosse, russe e proprie. Quante linee rosse hanno già attraversato queste persone nella loro scalata?

Sia che Zelensky riempia il bicchiere – l’entrata in guerra degli Stati Uniti – o il bicchiere mezzo pieno – l’entrata in guerra dell’Europa – entrambe le soluzioni sono devastanti per le nostre vite e tale devastazione è ciò che risulta quando viene sostenuta, se si è complici e conniventi con persone che fanno dell’odio e della xenofobia il loro stile di vita. L’odio che vedo negli ucraini della Galizia, contro la Russia, è paragonato all’odio dei sionisti, contro gli arabi palestinesi. Un odio tribale, selvaggio, barbaro e medievale. In Ucraina o in Palestina, l’odio non ha mai conquistato le barriere, le ha solo costruite.

Come dice un mio amico, quando ci diranno di indossare l’elmetto e di imbracciare le mitragliatrici, forse ci ricorderemo che la pace è il bene più grande che la civiltà possa garantirci. Forse quel giorno si sveglieranno alla “trappola” in cui siamo stati intrappolati e potranno vedere, all’orizzonte, chi, di fatto, con parole di velluto, esaltazioni di “democrazia” e accuse di “estremismo” ci sta portando alla distruzione estrema!


*Hugo Dionísio è avvocato, ricercatore e analista di geopolitica. È proprietario di Canal-factual.wordpress.com Blog e co-fondatore di MultipolarTv, un canale Youtube dedicato all’analisi geopolitica. Svolge attività come attivista per i diritti umani e sociali come membro del consiglio dell’Associazione degli avvocati democratici portoghesi. È anche ricercatore presso la Confederazione Sindacale dei Lavoratori Portoghesi (CGTP-IN).

Fonte: Strategic Culture

Traduzione: Luciano Lago



13 commenti su “Zelensky ha teso la trappola che minaccia di distruggerci

  1. Fecalensky non ci porterà proprio niente e da nessuna parte. E’ solo un lurido burattino pagato per svolgere quel ruolo. Saranno gl’ americani ed i loro lacche’ bruxelliani a farci fare tutti i pentolazos come in Argentina. O farci frugare bei cassonetti come i greci. La guerra e’ persa in partenza.

  2. Mi ricordo che anni fa in un documentario sulla Bundeswehr (le forze armate tedesche di oggi) insegnavano ai soldati di non ubbidire ciecamente ai propri superiori, ma eventualmente di ribellarsi ! Ora già con questa premessa, riconoscevano che in caso di guerra, i soldati sarebbero andati nella direzione opposta ! Ecco il punto. Non si è più nella 1GM e neanche nella 2GM, dove i poveri soldati morivano a milioni per i propri generali idioti (il campione di tutti: Eisenhower !). Fatta questa premessa, ma credete che gli Italiani e i Tedeschi, ecc. andranno a morire per la coca-cola, per la cocaina e per la società multirazziale ? Io non ci credo molto. La Tendenza dei tempi moderni può solo peggiorare per i perdenti ! Finisce tuss’còss !
    KAPUTT !

    1. Ciao Armin la penso come te, sono un ex tiratore scelto in congedo. Probabilmente sarei richiamato riservista. Non morirò per gl’ americani e gl’ ebrei. Le autorità italiane dovranno attestarmi od uccidermi, diserterò per qualsiasi strada.

      1. Lollo73, ciao. Io ho il porto d’armi e sono armato. Ragiono come te, resisterò e se dovrò combattere, combatterò contro le forze del male.

        1. Ciao LOLLO e ARMIN, se qualcuno mi metterà un’arma in mano (ci diranno che bisogna difendere libertà e democrazia, cioè in realtà USA-NATO e UE), la punterò contro di lui, ci potete scommettere ! Saluti

    2. forse erano vecchi comandanti che avevano compreso dove stavano portando l’esercito.
      si erano accort i di essere usati per scopi diversi dall’amor di patria

      1. duccio, ciao. Può darsi, dato che non tutti i Tedeschi sono stati rieducati dalla democrazia fasulla. Ed esistono ancora i Patrioti !

  3. tranqui, l’universo non è cio che vi appare, esso ha una coscienza e vive di noi.
    continuate cosi, esso è cosi umile che apparentemente non si manifesta ma c’è e ci guarda e osserva i sentimenti.
    nessuno di noi piccoli terrestri vuole la guerra, anzi, noi piccoli terrestri la aborriamo completamente.
    cari amici miei, continuiamo pure nel sostenere sentimenti di pace ed amicizia tanto non succederà niente, state tranquilli….
    il mio amico universo non ammette tradimento,,,,,,

    1. Ciao, duccio. Sei un mistico ! Complimenti. Persone come te si accorgono che c’è il Cielo, oltre al solito panorama.

  4. Alla fine della festa gli stati uniti si troveranno con un pugno di mosce, l’ucraina. non esistera come nazione sovrana tutti gli accordi sottoscritti non conteranno nulla.

  5. E mentre i patrocinatori della guerra per procura si spartiscono la torta ucraina pagata con gli asset russi congelati vuoi che Putin se ne stia con le mani in mani in mano?… ogni fabbrica sarà smontata, ogni macchinato trasportato in Russia, ogni osso sarà spolpato lasciando gli occidentali con un pugno di mosche … questo si meritano

  6. Occorre che i popolo europei dicano a gran voce che non vogliono una guerra che coinvolga gli Stati dell’Unione Europea ma un pace negoziata tra i due contendenti: Russia ed Ucraina

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by GDM