Vengono alla luce i crimini della coalizione occidentale in Afghanistan

Sgozzamento di minori, omicidi di donne e torture di contadini: cosa ha scoperto il rapporto sui crimini delle truppe australiane in Afghanistan

Questo giovedì, il capo dell’Australian Defence Force (FDA), Angus Campbell, ha presentato un rapporto dell’ispettore generale della FDA, Paul Brereton, sulle uccisioni di non combattenti, perpetrate dalle forze speciali del paese in Afghanistan negli anni. 2005 e 2016. (Vedi: Rapporto Brereton)

In totale, l’indagine ha verificato 39 casi di esecuzioni criminali e ha identificato 25 militari legati a questi azioni, descritte da Campbell come “forse l’ episodio più vergognoso della storia militare australiana“. Tuttavia, la versione rilasciata al pubblico include indicazioni che tale pratica potrebbe essere stata utilizzata più ampiamente.

Il rapporto Brereton cita due rapporti della sociologa australiana Samantha Crompvoets, basati su interviste che “molti membri del comando delle operazioni speciali e parti interessate esterne” le hanno concesso in condizione di anonimato.

“Psicopatici assoluti. E li abbiamo allevati.”
Dopo aver esaminato i resoconti dei soldati, la sociologa ha indicato che, secondo le sue osservazioni, le truppe australiane hanno commesso in Afghanistan “un gran numero di uccisioni illegali” .

Una scenario dell’assassinio di civili descritto dall’investigatore ha a che fare con le incursioni nei villaggi . Secondo i loro informatori, quando i contadini scappavano dall’elicottero al momento delle incursioni aeree, i soldati sparavano contro di loro, uccidendo non solo uomini, ma anche donne e bambini . Successivamente, gli attacchi, descritti da uno degli interlocutori di Crompvoets come “massacri sanzionati” , sono stati giustificati con scuse plausibili. Ad esempio, si diceva che nel momento in cui le vittime furono uccise “stavano correndo […] nei loro depositi di armi”.
Il fatto di fuggire correndo era divenuta una condanna a morte, anche per donne e bambini, e le azioni delle persone uccise venivano registrate come “manovre tattiche” verso una posizione di tiro o un presunto nascondiglio di armi.

Forze speciali dell’Australia in Afghanistan


Dopo l’assalto iniziale, il villaggio veniva isolato e gli uomini e i ragazzi venivano portati in una casa. “Là venivano legati e torturati dalle forze speciali , a volte per giorni. Quando le forze speciali se ne andavano, gli uomini ei bambini venivano trovati morti: colpiti alla testa o bendati e con la gola tagliata ” , dice il rapporto di la difesa australiana.

Parte delle atrocità contro la popolazione civile potrebbe essere spiegata dall’esistenza di una competizione sul numero di nemici uccisi e dalla manipolazione dell’elenco degli individui designati per essere catturati o liquidati dalla Coalizione Internazionale (JPEL, dall’inglese Joint Priority Elenco degli effetti ‘). Alcune vittime potrebbero essere aggiunte all’indice già dopo la morte ” riprogettando ” questo “elenco di omicidi sanzionati” , ha riferito Crompvoets.

In altre situazioni, i militari hanno cercato di sbarazzarsi delle prove dei loro crimini. Il rapporto cita l’omicidio di due adolescenti afgani:

I membri dello Special Air Service Regiment stavano guidando lungo una strada e hanno visto due ragazzi, di 14 anni, che hanno deciso di essere sostenitori dei talebani. Si sono fermati, hanno perquisito i ragazzi e si sono tagliati la gola. Il resto della truppa ha dovuto “ripulire il disordine”, che ha comportato l’insaccare i corpi e scaricarli in un fiume vicino.

Un Marine USA ha raccontato come le forze speciali australiane hanno giustiziato un prigioniero afghano solo perché non c’era posto per lui in un elicottero
L’omicidio dei ragazzi disarmati, che, secondo l’investigatore, non è stato un incidente isolato, è servito ai loro autori per “ottenere un nome” e aumentare la loro autorità tra i loro coetanei.

“I soldati australiani, tutti giovani, avevano questa sete di sangue. Psicopatici . Sono Psicopatici assoluti. E questi noi li alleviamo ” , riferisce Brereton cita un informatore. Cosa intendesse veramente rimane sconosciuto: quasi tutto il paragrafo che finisce con queste parole è censurato.

Sebbene il rapporto non metta in dubbio la credibilità del rapporto Crompvoets, commissionato dagli stessi militari, è improbabile che le interviste vengano utilizzate per punire i criminali in uniforme.

Elicottero truppe australiane in Afghanistan

Il ministro della Difesa australiano ha dichiarato di sentirsi “fisicamente malata” dopo aver letto il rapporto sui crimini delle sue forze speciali in Afghanistan
A differenza degli stessi investigatori, l’obiettivo del sociologo non era cercare i responsabili, ma valutare l’entità e determinare le forme dei crimini di guerra compiuti dalle truppe australiane nel Paese asiatico. Il rapporto afferma: “La dottoressa Crompvoets […] non identifica alcun autore o unità coinvolta. Piuttosto, ha descritto le informazioni che ha ricevuto come” un gran numero di scenari vaghi e senza nome “in conversazioni che ha definito ” fuori dalle registrazioni ‘ “.

Forze spaciali Australia in Afghanistan

Inoltre, quasi tutti gli informatori hanno negato di aver partecipato alle atrocità da loro descritte, definendoli “qualcosa di comunemente noto” tra i soldati. Un solo interlocutore ha confessato di essere stato testimone di un crimine.
Questione di responsabilità
Per quanto riguarda i reati specifici rivelati dalle indagini, i loro autori dovranno affrontare le relative accuse. Inoltre, il secondo squadrone dello Special Air Service Regiment verrà sciolto, ha annunciato il capo della Australian Defence Force, Angus Campbell.

L’Australia riconosce che i suoi militari hanno giustiziato almeno 39 civili afgani, in alcuni casi solo per ottenere il loro “primo omicidio”

Il rapporto, tuttavia, esonera il quartier generale dell’esercito dalla responsabilità degli omicidi. Brereton non ha trovato “prove” che il personale militare di alto rango fosse a conoscenza delle uccisioni illegali, poiché i soldati hanno nascosto le esecuzioni per evitare un controllo.

Nel frattempo, un veterano dell’unità, Michael von Berg, ha detto al Guardian che la responsabilità per i crimini dovrebbe essere estesa alla leadership militare e politica del paese.

” Non c’è modo, se sei un buon ufficiale, di non sapere cosa sta succedendo con la tua truppa , squadra o reggimento”, ha detto l’ex militare, che ha combattuto in Vietnam.

“La mia opinione personale è che questo scandalo dovrebbe arrivare al vertice di comando, al primo ministro e al gabinetto”, ha sottolineato, accusando gli alti ufficiali di aver affidato alle truppe d’élite “compiti di fanteria di base”, per i quali non erano preparati.

Nota: Segnalo che l’Australia è un paese che si unisce agli Stati Uniti, alla Gran Bretagna ed alle altre potenze occidentali nell’accusare di frequente la Cina, la Russia e l’Iran di “violazione dei diritti umani”.

Fonti: RT Actualidad The Guardian

Traduzione e nota: Luciano Lago

6 Commenti

  • giulio
    22 Novembre 2020

    che angioletti questi australiani! non a caso sono fedeli alleati dei gangster Usa!

    • atlas
      22 Novembre 2020

      è normale. Sono dei giuli in versione anglosassone, molto simili alle bestie; di quelle cattive però

      forse per questo come reazione quì nacque questo ? Forse ci fu anche la cia di mezzo ? Cmq farti studiare fa sempre bene Giulio, perchè ti voglio bene

      ” il Centro Studi Ordine Nuovo era un movimento culturale fondato nel 1956 da Pino Rauti, esponente del MSI, il quale nel 1969 abbandonò definitivamente il Movimento Sociale e decise di far parte esclusivamente di “Ordine Nuovo”.

      L’MSI era oramai considerato dai fascisti puri, un partito asservito alla borghesia e all’imperialismo statunitense, così il 21 dicembre 1969 diedero vita al Movimento Politico “Ordine Nuovo”.
      Oltre a Graziani che ne diviene segretario nazionale, aderiscono Elio Massagrande, Roberto Besutti, Antonio Ragusa, Sandro Saccucci (che successivamente rientrerà nel MSI), Salvatore Francia e altri.
      Il primo congresso nazionale si tenne a Lucca nell’ottobre 1970.

      A livello organizzativo il movimento avvia i corsi di formazione ideologica, e politica. la formazione ideologica durava due mesi e era suddivisa in 8 sezioni:
      1. Rivoluzione tradizionale e sovversione;
      2. Le due razze;
      3. Impeto della vera cultura;
      4. Orientamenti;
      5. la guerra santa;
      6. La contrapposizione di Oriente ed Occidente;
      7. Rivolta contro il mondo moderno;
      8. La plutocrazia come forza sovversiva.

      I principali libri che venivano letti erano opere di Julius Evola e René Guénon.
      Quanto alla formazione politica, i corsi erano suddivisi in cinque sezioni:
      1. La guerra rivoluzionaria;
      2. Le tecniche della guerra rivoluzionaria;
      3. La propaganda;
      4. L’organizzazione
      5. La scelta dei temi di lotta.
      Volumi consigliati: la guerra rivoluzionaria di Clemente Graziani e Mein Kampf di Adolf Hitler.

      La linea politica del movimento è quella tradizionale, pur con alcune innovazioni dovute all’enorme presa che la Cina di Mao esercita non solo tra i giovani comunisti, ma anche sulle correnti nazimaoiste e frediane.

      Il 21 novembre 1973, 30 dirigenti vengono condannati per ricostituzione del Partito Nazionale Fascista e viene decretato lo scioglimento dell’organizzazione.
      Nei confronti di tutti gli imputati era stata rubricata la violazione degli articoli 1, 2, 3, 7 della legge Scelba.
      Il processo si concluse con 30 condanne a pene variabili da cinque anni e tre mesi a sei mesi di reclusione.
      Nel 1974 vengono imputati dello stesso reato 119 militanti del Movimento. “

      • giulio
        23 Novembre 2020

        ma che mi frega di tutta questa storia del MSI e di “ordine nuovo” (che poi di nuovo non c’ha proprio niente ed è nient’altro che il vecchio “socialnazionalismo” cioè “nazismo”)?
        Lei fa solo propaganda nazista condita di islamismo.
        Solo per chi mi legge e non per i monnezzari come Lei che tendono a deformare e denigrare quello che scrivo, ribadisco che “i giuli” non sono nazisti e non sono neppure dei “democratici” come li intende Lei…sono invece “democratici” nel senso in cui l’hanno sempre inteso i comunisti: democrazia per i lavoratori (e in questa definizione rientrano anche ceto medio e piccoli o medi imprenditori) ma dittatura per i grandi capitalisti (oggi peraltro sostituiti da multinazionali globalizzate) e i loro reggicoda!

  • Teoclimeno
    23 Novembre 2020

    Diciamolo…questi soldati australiani sono proprio dei cavalieri coraggiosi. Come del resto, tutta la soldataglia anglo-ebreo-sionista-americana, sparsa nei vari teatri di guerra attorno al mondo: Palestina, Siria, Libia, Yemen e molti altri ancora.

  • Anonimo
    23 Novembre 2020

    Costoro non sono australiani , ma figli di banditi occidentali che occupano l’Australia

  • Mardunolbo
    24 Novembre 2020

    Di queste porcate fatte dagli australioti sadici ne aveva parlato Russia Today.. Ma leggendo bene ci si accorge che erano pratiche diffuse, essendo gli australopitechi di sangue inglese, figli di ex puttane, mediamente…Non per nulla venivano usati dagli inglesi come “carne da cannone” da mandare all’assalto, nei fronti di guerra del 1939-1945

Inserisci un Commento