Un think tank americano afferma che gli Stati Uniti non saranno in grado di sconfiggere la Cina e consiglia di non impegnarsi a difendere Taiwan.

I ministri della Difesa di Stati Uniti, Giappone e Australia hanno deciso di ampliare la loro cooperazione militare per rispondere alla minaccia proveniente dalla Cina a Taiwan e all’intera regione indo-pacifica.

Dopo un incontro alla base statunitense alle Hawaii, il capo della difesa giapponese Yasukazu Hamada ha affermato che i tre paesi sono molto preoccupati per il comportamento aggressivo della Cina, compresi i test sui missili balistici lanciati durante la visita all’isola di Nancy Pelosi, presidente della Camera di Rappresentanti, e questi sono caduti all’interno della zona economica esclusiva del Giappone.

La dichiarazione dei tre ministri ha un messaggio sia bellicoso che moderato. Hanno anche chiesto di risolvere pacificamente le questioni tra Pechino e Taipei.

D’altra parte, la vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris, durante il suo recente viaggio in Giappone e Corea del Sud, ha affermato che gli Stati Uniti agiranno senza paura o esitazione sia nei confronti dello Stretto di Taiwan che di tutta l’Asia.

Washington sta solo allentando ulteriormente la spirale di tensione con le sue dichiarazioni contraddittorie. Cosa che non è stata apprezzata dall’intera comunità di esperti americani. L’influente Brookings Institution ha pubblicato un rapporto in cui si afferma che gli Stati Uniti hanno perso il loro dominio sulla Cina in termini di armi convenzionali nell’Asia orientale. Ecco perché sarebbe più difficile per loro prevenire un attacco a Taiwan.

Il documento ricorda che l’esercito cinese sta investendo sempre di più in missili, intelligence, mezzi di trasmissione, comunicazioni e cyber warfare. “È difficile prevedere l’esito di uno scontro sino-americano per Taiwan, non si può dire che la vittoria degli Stati Uniti e dei suoi alleati sia garantita”, riconoscono gli autori del rapporto.

Ma il generale Anthony Cotton, la cui candidatura è stata avanzata dalla Casa Bianca al Senato per la carica di capo delle operazioni nucleari al Pentagono, ha affermato che le armi nucleari potrebbero aiutare a prevenire un attacco a Taiwan. Brookings Institution spazza via questa idea. La guerra sull’isola, afferma il rapporto, inevitabilmente “aumenterebbe il rischio di un’escalation premeditata o non premeditata”.

Fino a poco tempo si stimava che la Cina avesse circa 200 o 300 testate nucleari. Mentre gli Stati Uniti e la Russia ne avevano più di 4.000 ciascuno. Ma lo scorso novembre il Pentagono ha annunciato che entro il 2027 la Cina potrebbe avere più di 700 testate e almeno 1.000 entro il 2030. Le armi nucleari avrebbero dovuto affrontare seri ostacoli. Riguarda l’impegno della Casa Bianca a mantenere la stabilità strategica e il controllo degli armamenti nucleari. “Ma anche superando questi ostacoli, gli Stati Uniti probabilmente non potrebbero ottenere abbastanza plutonio per competere con la Cina, per non parlare della Russia”,

Questa situazione non è incoraggiante per Washington. Quale soluzione proponiamo? Dal punto di vista degli interessi americani sarebbe preferibile evitare un fermo impegno a difendere Taiwan. Invece, gli Stati Uniti ei loro alleati devono chiarire che “si separeranno economicamente dalla Cina e ridurranno la loro dipendenza economica da Pechino”. Di conseguenza, non dovremmo sperare di essere in grado di prevenire il conflitto o di porvi fine in condizioni accettabili in caso di utilizzo di armi nucleari. Questo è il suggerimento del think tank.

Tuttavia, è troppo presto per dire che Washington ha perso la sua posizione dominante. Le forze armate americane hanno molta esperienza nella partecipazione a vari conflitti, nell’interazione tra tutti i tipi di forze armate: aviazione, flotta, esercito. E hanno sistemi di intelligenza spaziale. Come mostra l’esempio in Ucraina. Poco si sa della Cina in questo senso. Gli americani sono molto probabilmente più forti. Sapendo di avere più capacità di colpire le regioni più vulnerabili della costa orientale della Cina. Possono usare missili, aviazione e flotta. Le capacità della Cina sono minori. Ma soprattutto Stati Uniti e Cina sono strettamente legati economicamente.

Per quanto riguarda l’opzione nucleare, in caso di conflitto ciascuna parte è in grado di arrecare all’avversario un danno inaccettabile. Pechino ha più volte affermato di non avere intenzione di competere con Washington sul numero di armi nucleari.

Alexandre Lemonine

Traduzione: Gerard Trousson

Fonte: Observateur Continental

2 Commenti
  • Nicholas
    Inserito alle 21:55h, 04 Ottobre Rispondi

    Credo che gli Usa, stiano stuzzicando la Corea del Nord per innescare un conflitto in Asia.

  • eusebio
    Inserito alle 06:40h, 06 Ottobre Rispondi

    Qualche cretino sostiene che la Cina sia controllata dai Rothshild, come no, i cinesi stanno lavorando di conserva per sostituire il dollaro con lo yuan attraverso i trattati commerciali bilaterali e lo fanno per mettere la loro banca centrale sotto il controllo dei Rothshild.
    Ormai la propaganda anglosionista prende in giro perfino se stessa, cerca di trasformare i suoi pii desideri con la realtà.
    Il potere della grande speculazione apolide globalista finirà con il collasso delle economie deindustrializzate e finanziarizzate di USA e UK, i loro mercati finanziari sono talmente scollegati da una economia reale che non esiste più che vanno su e giù come le fisarmoniche, le economie europee continentali sono coventrizzate dai locali regimi quisling imposti dagli anglosionisti ma la loro stessa natura di economie eurasiatiche comunque le mette in condizione, una volta collassato l’egemone, di riprendersi.
    Invece per la speculazione globalista apolide, che storicamente aveva un ruolo economico globale quando gestiva il commercio e le relative transazioni finanziarie sulla lunga distanza da piazze finanziarie protestanti come Amsterdam, Londra, Amburgo, New York oggi con la rete telematica non ha più senso e scomparirà nel nulla.
    In fondo il blocco sovietico, impedendo la creazione di una grande rete di trasporti eurasiatica basata sulle ferrovie, ha tenuto in vita il traffico commerciale marittimo controllato dagli anglosassoni.
    Forse era quello lo scopo dei finanziatori newyorkesi di Trozky quando lo mandarono con ingenti fondi da New York a San Pietroburgo passando per il Canada per imporre il bolscevismo in Russia.
    La Transiberiana dopo pochi anni si era ripagata tutte le spese e già si vedeva un suo grande futuro, con il controllo russo sul commercio eurasiatico di terra.
    Pure ora attaccano Russia e Cina, ma fuori tempo storico.

Inserisci un Commento