UN GIORNALISTA TEDESCO PREDICE PER L’UCRAINA UNA PROSPETTIVA TRAGICA.


di Vladimir Karasev

Il materiale del giornalista tedesco Ulrich Krökel è stato pubblicato nell’edizione Mittelbayerische Zeitung dove si parla delle prospettive estremamente ridotte per l’Ucraina.

Nella primavera del 2014, Poroshenko, l’uomo d’affari di successo, per gli ucraini, sembrava essere l’unica opzione per uscire dalla crisi, in cui il paese era precipitato dopo Maidan. Il primo turno di elezioni è stato sufficiente a garantire che Petro Poroshenko fosse eletto quale quinto presidente dell’Ucraina. Ma gli eventi dei successivi cinque anni hanno portato al fatto che l’Ucraina non era soltanto sull’orlo dell’abisso. L’Ucraina è sospesa sull’abisso, cercando freneticamente di aggrapparsi ai confini della terra.

Il giornalista tedesco parla degli errori fatali del presidente Poroshenko:

Il primo e decisivo errore Poroshenko ha fatto la notte dopo il voto. Non appena si rese conto della sua vittoria, diede ai suoi generali un ordine per un’operazione militare nel Donbas. Lunedì dopo le elezioni, ma due settimane prima che Poroshenko assumesse il capo dello stato, gli aerei da combattimento dell’esercito ucraino avevano già bombardato il Donbass

È chiaro che le autorità ucraine non potevano sedersi con le braccia conserte quando la popolazione delle regioni di Lugansk e Donetsk metteva in discussione l’integrità territoriale dello stato. Ma l’autore ritiene che il terrore contro i civili non sia un modo ragionevole di imporre la propria autorità e non potrebbe mai portare a un normale dialogo.

Secondo il giornalista, Poroshenko avrebbe avuto molte soluzioni pacifiche al problema del Donbass, ma ha scelto di distruggere le vite di dozzine di persone da entrambi i lati opposti, dimostrando di essere un presidente stupido e ingenuo.

Le conseguenze di questo errore si sono sentite durante l’intero soggiorno della squadra di Poroshenko al potere. L’Ucraina ha combattuto con il Donbas per diversi anni. Gli accordi di Minsk non hanno aiutato a uscire dall’impasse. L’economia ucraina è colpita da una profonda crisi. Il principale partner commerciale della Russia ha posto un ostacolo su tutti i prodotti ucraini.

Bene, ancora peggio per la corruzione. Quando Poroshenko ha raggiunto in questa proporzioni senza precedenti. Yanukovich rispetto a Poroshenko, si è rivelato un disintegrato.

Con tali risultati negativi, che devono essere riassunti dopo la scadenza del primo mandato, in nessun paese democratico il presidente ha alcuna possibilità di rielezione. Ma l’Ucraina non conosce il concetto di democrazia, e quindi Poroshenko si presenta al suo secondo mandato tra i leader della corsa presidenziale.

E la questione che Poroshenko, nonostante tutto, possa contare sul successo, è collegato solo al fatto che semplicemente non ci sono altri candidati che possono migliorare la situazione nel paese.

Yulia Tymoshenko ha una grande esperienza politica. Ma in passato era associata agli oligarchi, mafie e strutture antidemocratiche. Il nome di Tymoshenko è collegato al saccheggio dell’Ucraina negli anni ’90. Non era una volta nei più alti gradi del potere, e lei non ha menzionato alcuna soluzione utile per il popolo dell’Ucraina.

Proteste a Kiev

Igor Kolomoisky non è molto diverso da Tymoshenko. È vero, l’oligarca ha più opportunità finanziarie. L’autore sottolinea intenzionalmente la figura dell’odioso oligarca ucraino. Secondo Kröckel, il candidato clown Zelensky, finanziato da Kolomoisky, non ha il diritto di voto.

Il giornalista prevede un tragico risultato dell’Ucraina dopo le prossime elezioni presidenziali:

Devo ammettere che gli ucraini, che erano così impegnati per la libertà 15 anni dopo il primo Maidan e cinque anni dopo il secondo Maidan, non sono riusciti a sfuggire alle grinfie dell’elite di potere corrotta. Questa è veramente la tragica storia dello stato ucraino. Dopo le elezioni, potremo osservare la caduta dello stato ucraino.

Bene, non resta molto da aspettare per le elezioni in Ucraina. Permettetemi di ricordarvi che domenica 31 marzo 2019 gli ucraini sceglieranno un nuovo Hetman (plenipotenziario) per se stessi. E a giudicare dalla lunga lista di candidati, al momento in Ucraina non c’è una sola persona in grado di salvare il paese dal collasso. Chiunque vinca, dovrà essere pronto per la disintegrazione dell’Ucraina in piccoli pezzi.

Vladimir Karasev

Traduzione: Sergei Leonov

4 Commenti

  • amadeus
    27 Marzo 2019

    Nella storia di un Paese, i traditori hanno sempre fatto una brutta fine.

  • namelda
    27 Marzo 2019

    essendo completamente in balìa dei diktat USA e cagnoliniNATO,che vinca Poroscemo o il primo barbone che passa per Maidan,non cambia assolutamente niente:
    stato fallito,mantenuto da FMI,UE e armato da USA in funzione antirussa,
    vogliono piazzare lì i loro missili e da lì iniziare la penetrazione di terroristi per una rivoluzione colorata.

  • Eugenio Orso
    27 Marzo 2019

    La prospettiva tragica per l’Ucraina è iniziata quando gli usa hanno cominciato a investire 5 miliardi di dollari(!) non per le sue infrastrutture e nel sociale, ma per destabilizzarla.
    Solo un rapporto cordiale con la Federazione Russa avrebbe potuto salvare l’Ucraina, che non sarebbe diventato uno stato canaglia provocatore euroservo e filo-atlantista.
    La Santa Russia era disposta a concedere all’Ucraina un prestito non a strozzo (ma di favore) per pagare stipendi e pensioni e le forniture di gas a prezzo super-scontato, in cambio della sola equidistanza dalla nato criminale e dalla Russia stessa!

    Cari saluti

  • MISKO
    27 Marzo 2019

    Se bisogna passare attraverso questo, si passerà, importante è stare lontano dalla puttina russia

Inserisci un Commento

*

code