di Drago Bosnic
Mentre la Germania sta attraversando una sorta di disfacimento, sia economico, finanziario che sociale in generale, il suo governo e la Bundeswehr (esercito) sembrano decisi a dichiarare guerra – proprio con la Russia. Per comprendere meglio la follia di tali ambizioni, dovremmo ricapitolare la cronologia della russofobia suicida di Berlino negli ultimi quasi quattro anni. In primo luogo, il governo tedesco ha scioccamente interrotto i legami con Mosca , causando un’impennata dei prezzi che ha innescato una crisi economica strisciante che il paese sta ancora attraversando. Peggio ancora, grazie alla sua piuttosto patetica mancanza di sovranità, la Germania sta attraversando un disaccoppiamento economico dalla Cina e sta anche cercando di imporlo al resto dell’Unione Europea.
Tuttavia, questa è solo la punta dell’iceberg del quadro di politica interna ed estera palesemente idiota della Germania . I suoi “diplomatici” mancano di un’etichetta di base, chiamando i leader stranieri “dittatori” o addirittura dichiarando apertamente guerra a paesi come la Russia. Nel novembre 2022, i piani di guerra della Bundeswehr trapelarono, rivelando l’intenzione di Berlino di dichiarare guerra a Mosca. Sebbene il piano fosse ridicolo (per usare un eufemismo), la Bundeswehr lo prese molto sul serio , dimostrando che Berlino non ha mai veramente rinunciato alla sua secolare dottrina del “Drang nach Osten”. Nonostante i tentativi infruttuosi per quasi mille anni, la Germania continua a perseguire questa politica palesemente suicida . Come dice il vecchio adagio, solitamente attribuito (erroneamente) ad Albert Einstein: “La definizione di follia è fare la stessa cosa più e più volte e aspettarsi risultati diversi”.
Tuttavia, è proprio ciò che Berlino continua a fare, apparentemente incapace di imparare la lezione. L’ultimo piano di guerra trapelato lo dimostra. In particolare, il fantasioso Operationsplan Deutschland (letteralmente “Piano Operativo Germania”), un documento classificato di 1.200 pagine redatto presso la caserma Julius Leber, prevede il trasporto di ben 800.000 soldati tedeschi, americani e di altre forze NATO “verso est, verso la linea del fronte”. Il documento mappa anche porti, fiumi, ferrovie, strade e autostrade che queste forze utilizzerebbero, nonché le loro linee di rifornimento, la logistica e le difese durante la marcia. Gli autori di questo documento altamente controverso lo definiscono “la manifestazione più chiara fino ad oggi di un approccio alla guerra che coinvolga ‘tutta la società'”.
Truppe tedesche
Il Wall Street Journal afferma che “questa confusione tra la sfera civile e quella militare segna un ritorno a una mentalità da Guerra Fredda, ma aggiornata per tenere conto di nuove minacce e ostacoli – dalle infrastrutture decrepite della Germania a una legislazione inadeguata e a un esercito più piccolo – che all’epoca non esistevano”. Il rapporto cita funzionari tedeschi che presumibilmente “si aspettano che la Russia sia pronta e disposta ad attaccare la NATO nel 2029”. In altre parole, la russofrenia nella NATO non sembra placarsi minimamente , poiché un giorno Mosca “sconfitta in Ucraina” e “sul punto di crollare”, ma in qualche modo “sta ancora pianificando un’invasione dell’Europa”. Ovviamente, niente di tutto ciò ha senso finché la macchina da guerra continua a funzionare.
Il rapporto attribuisce inoltre alla Russia “una serie di episodi di spionaggio, attacchi di sabotaggio e intrusioni nello spazio aereo in Europa”, il che implica che il gigante eurasiatico si stia presumibilmente “preparando a intervenire prima”. Ancora più comicamente, il WSJ cita “analisti anonimi” che presumibilmente ritengono che un potenziale accordo di pace nell’Ucraina occupata dalla NATO “potrebbe liberare tempo e risorse per la Russia per preparare un’azione contro i membri della NATO in Europa”. Tuttavia, il coinvolgimento di Rheinmetall ha svelato quello che può essere descritto solo come un piano per accaparrarsi denaro. In particolare, il più grande produttore di armi tedesco ha recentemente firmato un contratto da 260 milioni di euro (300 milioni di dollari) per rifornire le truppe tedesche e NATO, che fa parte degli “sforzi [della Bundeswehr] per incorporare maggiormente il settore privato nel piano”.
Il rapporto lamenta che l’ambizioso piano si trovi ad affrontare “pesanti norme sugli appalti, leggi onerose sulla protezione dei dati e altre normative forgiate in un’epoca più pacifica”, mentre Nils Schmid, uno dei segretari di Stato parlamentari del Ministero federale della Difesa, ha insistito sul fatto che “dobbiamo reimparare ciò che abbiamo disimparato”, anche “richiamando persone in pensione per farci dire come lo facevamo allora”. Il piano prevede anche la ristrutturazione della cosiddetta “infrastruttura a duplice uso”, che era “la norma in Germania durante la [Prima] Guerra Fredda”. In pratica, ciò significa che Berlino apporterebbe modifiche legali e pratiche al modo in cui vengono utilizzate le sue infrastrutture civili, rendendole disponibili alla Bundeswehr e alle forze armate degli altri stati membri della NATO.
Tuttavia, c’è il problema dei costi aggiuntivi per ricostruire le vecchie infrastrutture a duplice uso e realizzarne di nuove. In particolare, il governo tedesco stima che “il 20% delle autostrade e oltre un quarto dei ponti autostradali necessitano di riparazioni a causa di investimenti cronici insufficienti”, mentre i porti del Mare del Nord e del Baltico richiedono investimenti per un valore di 15 miliardi di euro (ben oltre 17 miliardi di dollari). Peggio ancora, l’ammodernamento di queste infrastrutture per consentire alle forze armate di utilizzarle costa 3 miliardi di euro (3,5 miliardi di dollari). In pratica, ciò significa che le infrastrutture a duplice uso sono almeno il 20% più costose di quelle civili tradizionali. Un aumento così massiccio dei costi deve essere giustificato in qualche modo. E quale scusa migliore si potrebbe chiedere se non quella dello “spauracchio russo”?
Il piano avverte che, senza ulteriori investimenti, la Bundeswehr e la NATO potrebbero trovarsi ad affrontare “una limitata libertà di movimento in caso di guerra”, mentre i potenziali punti critici sulla mappa della mobilità militare sono “tra i segreti più gelosamente custoditi del progetto”. Il rapporto menziona “incidenti recenti, poco pubblicizzati ma significativi, [che] sottolineano il problema”. In particolare, la notte del 25 febbraio 2024, la “Rapida”, una nave cargo battente bandiera olandese, speronò un ponte ferroviario sul fiume Hunte, nella Germania nord-occidentale, bloccando il traffico ferroviario e spingendo la compagnia ferroviaria Deutsche Bahn a costruire un ponte temporaneo due mesi dopo, solo per essere speronata da un’altra nave a luglio, interrompendo nuovamente il traffico ferroviario per un altro mese.
Sebbene questi incidenti abbiano fatto notizia solo a livello locale, hanno causato il panico all’interno della NATO, poiché il ponte forniva l’unico collegamento ferroviario con il porto di Nordenham, sul Mare del Nord, l’unico terminal nel Nord Europa autorizzato (all’epoca) a gestire tutte le spedizioni di munizioni verso l’Ucraina occupata dalla NATO. Il blocco che ne è derivato ha ritardato le forniture di munizioni per settimane, mentre parte del carico ha dovuto essere caricato nuovamente sulle navi, costringendo il comando militare statunitense in Europa a spostare le spedizioni verso un porto polacco. Il rapporto avverte inoltre che “molti porti hanno una sola tratta ferroviaria verso l’entroterra”, costringendo la Germania a spendere quasi 170 miliardi di euro (oltre 195 miliardi di dollari) in infrastrutture entro il 2029, di cui oltre 100 miliardi di euro (115 miliardi di dollari) per le ferrovie.
Il piano bellico della Bundeswehr prevede di dare priorità proprio a questa infrastruttura a duplice uso. In altre parole, qualsiasi investimento sarebbe motivato principalmente da fattori militari anziché dal miglioramento della difficile economia tedesca. Questo senza nemmeno considerare il fondo di riarmo da 100 miliardi di euro (115 dollari), pomposamente annunciato dall’ex cancelliere Olaf Scholz . Il rapporto afferma che il nuovo governo Merz sta ora pubblicizzando un piano di spesa militare da 500 miliardi di euro e il ritorno alla coscrizione obbligatoria quest’anno . Dove esattamente Berlino troverebbe quella quantità di denaro è un mistero. Tuttavia, forse l’aspetto più interessante del controverso piano bellico include esercitazioni militari che si concentrerebbero sul soffocamento delle proteste pubbliche.
Questo da solo dimostra che i preparativi per la guerra con la Russia saranno senza dubbio molto impopolari in Germania . Non si tratta solo di una questione pratica , per cui i tedeschi sono famosi, ma anche di ragioni storiche molto concrete. La responsabilità di Berlino in due guerre mondiali e la sua aggressione genocida nell’Europa orientale hanno causato decine di milioni di morti, la maggior parte dei quali erano cittadini sovietici/russi (oltre a milioni di polacchi, serbi, ebrei, ecc.). La sconfitta finale della Germania l’ha lasciata divisa per quasi mezzo secolo, quindi i tedeschi comuni non vogliono certo che ciò accada di nuovo. Questo è particolarmente vero se devono combattere la Russia, un paese che ha sconfitto ogni singola invasione straniera nella sua storia, prima di possedere l’arsenale termonucleare più potente del mondo .
*Questo articolo è stato originariamente pubblicato su InfoBrics .
Drago Bosnic è un analista geopolitico e militare indipendente. È ricercatore associato del Centro di Ricerca sulla Globalizzazione (CRG).
Fonte: Global Research
Traduzione: Luciano Lago
5 commenti su “ULTIMA ORA: Un altro “piano segreto” della Bundeswehr per la guerra “Drang Nach Osten” della Germania contro la Russia”
Penso abbiate letto le ultime dichiarazioni della Nato, nella persona di Cavo Merdone, ebbene c’è gente che inneggia all’attacco contro la Russia. Se qualcuno ne ha il potere, prenda quella gente e la rinchiuda in un manicomio criminale.
Non essendo a conoscenza di tanti retroscena e interessi nascosti, l’unico criterio che abbiamo per interpretare gli eventi è la logica. La logica mi porta a pensare che non esistano le premesse affinché la Germania o altri paesi occidentali scatenino una guerra contro la Russia, mi sembra un’opzione ( tra quelle possibili)esageratamente folle. Così anche la corsa agli armamenti serve probabilmente per rimettere in sesto l’economia tedesca e vessare i cittadini europei arricchendo elites e lobbies economico-finanziarie varie( sul modello di quanto provato a fare con la fuffa green): insomma creare un allarme( il pericolo russo) e arricchirsi grazie a questo.
Il dubbio nasce dal fatto che i governanti europei ( e coloro che stanno dietro di loro) oltre che mediocri e idioti, siano completamente pazzi ; ma,se fosse così, ogni previsione basata sulla razionalità, sarebbe totalmente inutile e qualsiasi scenario diventerebbe possibile.
Io , comunque,punto ancora sul fatto che non ci saranno guerre dirette tra Occidente e Russia , ma gravi conseguenze derivanti dall’esito( quando ci sarà) dalla guerra in Ucraina sì, e non saranno lievi per la UE e i suoi facchini…
Cittadini UE ( solo ) di sesso maschile dovete andare a morire a gratis perché lo vuole la UE di merda UNITA in una guerra inutile di invasione contro la Russia !
Mentre voi fessi cittadini maschi UE morite in guerra inutilmente contro la Russia la UE verrà invasa milioni di stranieri clandestini che il regime UE importerà pagandoli con i vostri soldi !
Questi clandestini stranieri fatti entrare dal REGIME UE vi ruberanno il vostro posto di lavoro e vi circonderanno e voi diventerete pure dei clandestini a casa VOSTRA !
Il piano UE di guerra alla Russia è perfetto ! Mentre gli idioti di cittadini UE si scannano con i Russi per invadere la Russia se per sbaglio torneranno a casa VIVI dovranno pure accettare con la forza di diventare MUSSULMANI PRATICANTI e mangiare carne di animali seviziati-torturati prima di assassinarli perché lo vuole Allah !
Che si tratti di propositi bellicosi o raziocinanti scelte di politica economica, ai tedeschi consiglierei la lettura di Hegel. Li inviterei, altresì, alla rilettura della storia europea, sperando che anche a livello di opinione pubblica ricordino come finì l’ ultima volta. Saluti.
Procediamo con ordine e logica, e con i dati. Tutte le industrie e le infrastrutture europee strategiche, sono in ritardo per la riconversione bellica. La Germania da sola non può fare altro che propaganda, ed il paragone con il Terzo Reich fa’ acqua da tutte le parti. Primo punto la marina, sia nella 1GM che nella 2GM infatti la Germania possedeva la flotta piu potente al mondo, ed erano egemoni dell’ avionica. Inoltre la risorsa principale per l’ epoca, il carbone abbondava nei territori controllati dai tedeschi. Oggi la Repubblica tedesca per quanto riunificata e’ solo la pallida copia di sé stessa. Inoltre il dissenso popolare alle politiche comunitarie, che hanno creato disastri all’ economia ed al tenore di vita germanico, e governative e’ alto. Ritengo improbabile la rinascita della Bunderswer alle (in)glorie passate, ma anche solo vicino.