"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

Teheran ha dato un duro colpo alle posizioni di Washington in Iraq

l 14 ottobre Baghdad aveva emesso un ultimatum per gruppi militanti kurdi, in particolare per i  Peshmerga, chiedendoli di abbandonare la provincia di Kirkuk. Richieste simili erano state espresse dai dirigenti politici iracheni immediatamente dopo il referendum per l’indipendenza che si è tenuto nelle regioni kurde irachene il 25 settembre. Tuttavia, questa volta, a seguito di queste richieste è arrivata una forma di ultimatum con un limite di 48 ore. Il comando Peshmerga ha affermato di non aver riceveruto alcun ultimatum.

Tuttavia, c’è un ottimo motivo per cui Baghdad ha scelto questo momento particolare per prendere una posizione così forte. L’esercito iracheno ha appena eliminato, nella regione Khavijah a est di Mosul,  qualunque  presenza rimasta di militanti  ISIS , quindi è riuscito a liberare fino a 15.000 uomini in grado di forzare i curdi a soddisfare alle richieste di Baghdad. È chiaro che i curdi iracheni stanno seguendo gli ordini diretti di Barzani e, quindi, non avevano alcuna intenzione di  lasciare volontariamente Kirkuk, di cui hanno preso il controllo dopo aver sostituito le forze ISIS operanti in questa regione. Non c’è da meravigliarsi perchè si considerano i legittimi proprietari della regione, soprattutto quando la maggioranza della popolazione di questa provincia è costituita da curdi.

Ma questa volta, Erbil  non ha tenuto chiaramente  conto della serietà mortale delle intenzioni di Baghdad. Inoltre, circa nello stesso tempo si sono registrati scontri tra le unità di Peshmerga e le milizie turkmene. I turkmeni sono una minoranza etnica dell’Iraq, che si considera ancora più oppressa delle comunità sunnite locali e kurde, per cui quasi automaticamente si considerano alleati di Anakara a causa della loro origine etnica e per il fatto che non possono trovare altro sostegno. Durante il regime  di Saddam Hussein, la maggior parte dei turkmeni si trovava in una posizione difficile, dovuto al fatto che un certo numero di più elevate posizioni militari e politiche erano occupate da altri rappresentanti etnici. Tuttavia, una volta che gli Stati Uniti invasero l’Iraq, queste politiche furono abbandonate e i turkmeni si ritrovarono una minoranza perseguitata senza scelte valide.

Solo la Turchia, che ha sempre percepito le terre abitate dai turkmeni come una sorta di tampone contro i curdi, li sosteneva in cambio della loro lealtà. Non sorprende che dopo il 25 settembre, quando Ankara si oppone al referendum di indipendenza del Kurdistan iracheno, i turkmeni aggravavano immediatamente i loro rapporti con i curdi e ora il conflitto ha raggiunto un punto di ebollizione. Inoltre, bisogna capire che i turkmeni sono preoccupati per il proprio futuro se i kurdi iracheni si guadagnano indipendenza, poiché non hanno motivo di credere che i curdi li trattino in modo equo. Con Ankara contraria al referendum di indipendenza del Kurdistan iracheno, i turkmeni aggravavano immediatamente i loro rapporti con i curdi, e ora il conflitto ha raggiunto un punto di ebollizione.

Mentre i curdi hanno deciso di reagire all’ultimatum, Baghdad ha presentato nuove condizioni per i curdi: i Peshmerga deveno trasferire tutti i campi petroliferi di Kirkuk, l’aeroporto, numerose basi militari e tutti i prigionieri catturati devono essere messi sotto il controllo delle forze civili e militari dell’amministrazione nominata dal governo centrale iracheno. A quel punto è divenuto evidente che Kirkuk sarebbe diventato una fonte di grande discordia tra Kurdistan e Baghdad. I curdi hanno erroneamente fatto i loro calcoli questa volta, supponendo che l’esercito iracheno sia stato notevolmente indebolito da innumerevoli sconfitte con i terroristi ISIS nel vicino Mosul e nel corso della sua liberazione.

Erbil non ha tenuto conto del fatto che l’Iran è sempre più determinato ad agire in questa situazione. Teheran ha capito quello che i kurdi rappresentano davvero in Iraq e nella vicina Siria, perché hanno sequestrato campi petroliferi nelle regioni arabe del paese, mentre le unità militari siriane stavano cercando di superare i miliziani ISIS scavati in Deir ez-Zor e Mayadin. I comandanti iraniani avrebbero minacciato le unità di Peshmerga con l’eliminazione fisica se non avessero soddisfatto le ultime condizioni. Naturalmente, in queste condizioni, i curdi non erano in grado di negoziare anche i termini dell’ultimatum.

La situazione in Medio Oriente è ancora in rapida espansione. A quanto pare, l’Iran ha deciso di agire rapidamente, coinvolgendo Baghdad in questo gioco. Questo fatto è stato esemplificato dal capo generale iraniano Qasem Soleimani che arriva alla sede dei gruppi sciiti che operano a sud di Kirkuk il 14 ottobre. Ovviamente, è venuto a preparare un’operazione militare contro il Peshmerga nella zona. Allo stesso tempo, leader militanti di Baghdad e Siria avrebbero dichiarato di non vedere una soluzione militare al problema di Kirkuk. Tuttavia, ad un certo punto, Baghdad, ea un punto ancora più grande, i vari gruppi sciiti, sono sotto un controllo stretto da parte di Teheran e pertanto non sono completamente liberi nelle loro decisioni. L’Iran potrebbe scatenare una guerra su vasta scala nei confronti dei curdi,

Formazioni Hezbollah irachene

I campi petroliferi di Kirkuk ricchi di risorse, che sono stati sotto il controllo curdo da diversi anni, sono troppo importanti per Baghdad per consegnarli ai curdi senza combattere. I curdi sono ancora scioccati dalle dichiarazioni del Segretario di Stato americano Rex Tillerson e dal silenzio del presidente degli Stati Uniti Donald Trump che ha seguito il referendum dell’indipendenza del Kurdistan iracheno. Ma stanno ancora guardando verso gli Stati Uniti, incapaci di capire cosa Washington vuole davvero che facciano. Ma il blocco aereo del Kurdistan è già diventato realtà, mentre altre azioni limitanti da parte dell’Iraq causano paure ancora maggiori, come le vere minacce provenienti dalla Turchia, questa è diventata una “svolta” molto spiacevole per i leader curdi che hanno creduto di aver assicurato una sorta di un accordo segreto con Ankara e che dopo il referendum non si verificano cambiamenti nelle relazioni bilaterali con la Turchia. Inoltre, Baghdad segue il comando dell’Iran, determinato a ricorrere a azioni più decise.

La situazione in cui i kurdi si sono trovati è tale che li lascia più deboli e vulnerabili. E per la gente del Medio Oriente, forse anche peggio della morte. Cento anni dopo la riqualificazione del Medio Oriente svolta dalla Gran Bretagna e dalla Francia, ha escluso il popolo curdo. E questa volta i curdi si trovano di fronte ai doppioni della comunità internazionale sulla questione dell’autodeterminazione ancora una volta. Ma essi stessi hanno commesso l’errore di tenere un referendum, contro la volontà di tutti i vicini potenzialmente ostili, basandosi sul sostegno degli interessi speciali israeliani e americani.

In queste condizioni, è iniziata la collisione tra  i  due  partiti curdi, o piuttosto, tra le loro due principali forze politiche – il Partito democratico del Kurdistan e l’Unione patriottica del Kurdistan. Questi ultimi si sono basati sul sostegno dell’Iran e hanno deciso di non essere coinvolti nella lotta contro Kirkuk e, invece, ha iniziato a ritirare le proprie truppe dalla regione. Le forze del Partito democratico del Kurdistan governate da Barzani stesso, hanno deciso di resistere. In questo contesto, le unità dell’esercito iracheno sono state rapide a prendere il controllo dei centri di trasporto e delle infrastrutture vicino alla città di Kirkuk, tutte precedentemente occupate dai militanti kurdi. Secondo il comandamento delle operazioni congiunte irachene, un’organizzazione che comprende vari gruppi armati pro-governativi, “progresso” è stato fatta nel “garantire la sicurezza nella zona” intorno a Kirkuk.

Secondo i media iracheni, i militari avevano il compito di prendere il controllo dei campi petroliferi, prendere il controllo di una base militare locale e un aeroporto militare. Le stazioni televisive irachene avrebbero riferito nel pomeriggio del 16 ottobre che le truppe governative, senza incontrare resistenza, hanno sequestrato gran parte della provincia. È stato specificato che le unità armate della milizia sciita non hanno partecipato all’operazione, dato che è stato condotto dalle forze di unità armate regolari. Testimoni oculari di operazioni militari affermano che scoppiati di volta in volta sono stati ascoltati suoni di arma da fuoco in varie parti della provincia e scontri tra le forze governative dell’Iraq e la milizia kurda del Peshmerga si sono verificate nella parte meridionale dell’area industriale. In precedenza, il governatore provinciale ha invitato i residenti locali a recarsi in piazza per proteggere i loro territori. Più tardi nello stesso giorno, i rapporti sembravano indicare che le strutture petrolifere erano state sottoposte al controllo di truppe pro-governative. E ‘stato anche annunciato che la bandiera statale irachena sventola sopra l’edificio amministrativo centrale della città.

È possibile che il primo ministro iracheno Haider al-Abadi possa tentare di porre fine all’operazione militare, anche se i gruppi militanti sciiti possono anche ignorare il suo tentativo se Teheran è determinato a porre fine all’occupazione in corso di Kirkuk.

Dopo la caduta di Kirkuk, qualsiasi passo verso il riconoscimento del voto di indipendenza del Kurdistan iracheno è fuori discussione. Invece è molto possibile che la regione perderà lo status autonomo. Adesso Barzani si trova ad affrontare un difficile compito di sopravvivenza politica, in quanto ha subito una sconvolgente sconfitta in un solo giorno. Per raggiungere questo obiettivo dovrà ridurre al minimo i rischi militari in un’ottica di non perdere tutta la provincia e i campi petroliferi, che verranno percepiti nel Kurdistan iracheno come una vera sconfitta. Ma questo è un compito troppo difficile da raggiungere.

Oltre alle perdite di Barzani, si deve anche considerare Washington. Avendo iniziato i suoi tentativi di spingere l’Iran fuori dalla Siria, ora perderà la sua fortezza in Iraq. La volontà di Teheran di agire in modo rapido è stata ulteriormente indotta dalle minacce americane in atto per lasciare l’accordo nucleare iraniano.

Così Washington ha ancora una volta contribuito al rafforzamento del ruolo dell’Iran nel Medio Oriente a causa della scarsa visibilità e incompetenza dei suoi rappresentanti eletti.

Alexander Orlov, scienziato politico e esperto orientalista, esclusivamente per la rivista online ” New Eastern Outlook ”
Fonte: Journal-neo.org/

Traduzione: L.Lago

*

code

  1. mardunolbo 1 mese fa

    Come scrissi tempo fa, ora I Serpenti Uniti dovranno fare i conti con una serie di nazioni che li detestano pienamente !
    Il tentativo di destabilizzare anche la Siria, dopo Iraq e Libia, è fallito clamorosamente ed ha creato, al contrario, un asse diplomatico-militare molto forte che ora da’ pensiero anche ai giudei…
    Del resto avevano proprio questi ultimi premuto il loro gigante scemo per agitare guerre civili negli stati arabi.
    Ora dovranno ritirarsi in buon ordine e stare zitti e buoni se non vogliono attirarsi brutte cose sulle loro teste con kippa’ !

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. Christian 4 settimane fa

    Comunque non è vero che la provincia di Kirkuk sia a maggioranza curda. E’ semmai vero il contrario: la maggioranza della popolazione locale è araba e turcomanna, e alcune minoranze di yazidi, che odiano i curdi, per via del fatto che nel 2014 quando l’Isis dilagò in Iraq, i curdi non mossero un dito per aiutarli, ma anzi li abbandonarono al loro destino; e non è tutto: dopo che gli yazidi fuggirono da alcune loro zone, i curdi si impossessarono di queste aree, distruggendo ogni segno del retaggio yazida nella zona, come monumenti, luoghi di culto, ecc, ecc. I curdi sono notoriamente traditori. La storia insegna in tal senso. Furono attivamente coinvolti nel genocidio armeno di inizio secolo scorso. In Siria i curdi hanno convissuto con l’isis stanziato nelle zone al confine con le loro aree, e hanno cominciato a muoversi contro l’isis dietro istigazione americana e sionista, solamente poco dopo che i Russi a settembre 2015 hanno cominciato a martellare i terroristi e ad armare massicciamente le forze armate siriane. Attualmente a Deir Ezzour, l’Isis e i curdi non solo non combattono tra loro, ma collaborano tra loro con l’intermediazione americana; l’Isis a Deir Ezzour fece passare i curdi, per permettore a loro (ed ai loro burattinai americani e sionisti) di correre verso le ricche zone petrolifere della zona per prime e sbarrare la strada all’esercito siriano, ai russi, e alle forze alleate. Tale piano è fallito, ma dimostra ancora una volta (se mai ve ne fosse ancora bisogno) di come i curdi siano veri e proopri tra-di-to-ri, tanto in Siria quanto in Iraq, e di come siano a tutti gli effetti nemici della Siria che non hanno esitato prima a convivere con l’Isis, poi a collaborarci attivamente, facendosi per l’ennesima volta nella loro brutta storia, burattini manovrati da quegli Stati imperialisti che vogliono un Medio-Oriente nel caos e nella violenza perpetua e frantumato secondo linee etniche/religiose. Ma i curdi con Assad non stavano male, così come non è MAI stata male nessuna minoranza etnica o religiosa, in quanto la Siria è in quell’aerea l’unico vero Stato completamente socialista e laico. I traditori curdi, siriani e iraqeni pagheranno il loro tentativo di distruggere l’unità di Siria e Iraq e la loro ormai palese collaborazione con i terroristi.

    Rispondi Mi piace Non mi piace