Soros: “La crisi del coronavirus mostra che è tempo di abolire la famiglia”

Premessa
Giù le maschere. L’attuale pandemia presenta almeno il vantaggio che il nemico parla chiaramente. Lo sapevamo bene, ma ora sono lì a dire a chiare lettere quello che vogliono, ovvero quello che stanno cercando. Non vogliono solo distruggere la nazione, l’identità, i sessi … Anche la famiglia.

Come Ratte da fogna ! Il testo che riproduciamo non merita ulteriori commenti. Rende tutto in modo cristallino. Richiede, ovviamente, di avere un bacinella accanto. Per il vomito.

Ricordiamo: Open Democracy , con le sue accuse “anticapitaliste” incluse (ci sono persone ingenue che ancora ci credono), è un giornale finanziato dalle fondazioni di George Soros , la principale deille quali si chiama Open Society. Anche altre “organizzazioni filantropiche”, la Ford Foundation, le Atlantic Philanthropies, il Rockefeller Brothers Fund e il Joseph Rowntree Charitable Trust, partecipano al baraccone.

Il testo del Memorandum di Soros

“Al momento di scrivere queste righe l’umanità è senza dubbio entrata nei tempi della pandemia del Coronavirus.
Nella speranza di “appiattire la curva” della pandemia, ampi settori della società hanno adottato pratiche di riduzione del contagio note come “distanziamento sociale” e “confinamento in casa”.
Le cronache di queste pratiche sono sui social media e sui media, molte delle quali comprensibilmente ansiose, scioccate e disperate, a causa della perdita di reddito o della paura della malattia dei propri cari. Tuttavia, molti di questi messaggi sono, al contrario, divertenti, eccitati, esprimono la felicità di non dover lavorare e sono pieni della creatività comica di coloro che sono costretti a rimanere a casa.

È vero che sono stati espressi sentimenti eco-fascisti [sic] e sono state fatti richiami allo stato perchè eserciti un controllo autoritario sulla situazione, ma anche gli aiuti reciproci si sono moltiplicati: acquisti di generi alimentari e forniture per la disinfezione dell’immunodeficienza; assistenza all’infanzia e kit di iniezione sicuri per prostitute e consumatori di sostanze [leggi “droghe”]; esenzioni di pagamento; moratorie di sfratto; detrazioni di affitto; e gli sforzi per proteggere i senzatetto.
Quest’ultimo solleva, in particolare, il nocciolo della questione della risposta data alla pandemia, e che sembra indiscutibile per la maggior parte: le famiglie.

Sembra che le case di un solo nucleo familiare siano quelle dove ci aspettiamo intuitivamente di ritirarci per prevenire la diffusione della malattia. “Stare a casa” è quello che in qualche modo si suppone che serva per tenerci sani. Ma ci sono diversi problemi in questo, come possono scoprire chiunque sia incline a pensare in modo critico (anche solo per un momento): problemi che potrebbero essere riassunti come la mistificazione della forma della coppia; la romanticizzazione della parentela e la disinfezione di uno spazio fondamentalmente insicuro come la casa privata.

In che modo un’area definita dalle potenti asimmetrie di potere delle attività domestiche (il lavoro riproduttivo è un lavoro altamente di genere), l’affitto e l’ipoteca, la proprietà fondiaria, l’educazione patriarcale e (spesso) possono essere utili alla salute? ) l’istituzione del matrimonio? Dopotutto, è in quelle case standard dove tutti sanno, ma non lo dicono mai, dove si radica la maggior parte della violenza terrestre : l’OMS definisce la violenza domestica “la più diffusa ma una delle violazioni meno denunciate dei diritti umani “.

Non vi è dubbio che le persone eccentriche ed effeminate, specialmente quelle molto vecchie e molto giovani, non sono al sicuro lì: il loro fiorire nella casa capitalista è l’eccezione, non la regola. Ne consegue che, a un esame più attento, entrambi i termini “distanziamento sociale” e “confinamento in casa” sembrano essere importanti sia per ciò che non dicono (cioè per ciò che presumono e inghiottono) e per quello che fanno. Confinati in quale luogo … e con chi ? Distanza da chi … o da tutti ma da chi?

Ma il primo e più grave problema con l’ordine di rimanere a casa è semplicemente questo: non tutti hanno accesso alle abitazioni private. E, per risolverlo, ci sono almeno un paio di modi alternativi: condividere e occupare. In una sfida etica alle direttive statali, i vicini relativamente immuni di molte città hanno volontariamente aperto le loro case agli esposti e ai malati, ritenendo che il dovere di solidarietà di vicinato con gli sfrattati sia più pressante dell’imperativo per evitare il contagio.

Nel frattempo, accovacciata e vivendo in case (“auto-quarantena in corso”, dice un segno nella finestra di una madre),” Moms 4 Housing” sta aprendo la strada per contrastare la gentrificazione in California e stabilire un approccio abitativo come giusto umano di base.

Sfortunatamente, ci sono ancora molte altre popolazioni la cui risposta alla pandemia non potrebbe essere “rimanere a casa”, anche se lo volessero. Oltre ai senzatetto (ad esempio persone ammucchiate in carceri, centri di detenzione, campi profughi o dormitori prefabbricati, persone intrappolate in case di riposo sovraffollate o detenute contro la loro volontà in strutture mediche e / o psichiatriche. Sì COVID -19 è incompatibile con queste istituzioni, nel senso che una risposta umana alla pandemia è impossibile in tali spazi non democratici, quindi avrà dimostrato che queste istituzioni sono incompatibili con la dignità umana.

A Los Angeles, i funzionari statali forniscono rimorchi individuali e cabine di isolamento per i senzatetto. Ma una risposta molto più logica potrebbe essere: aprire tutti gli hotel e i palazzi privati ​​sulla base di case luminose e spaziose, sanitarie (non modificate) per tutti. Liberate tutti i prigionieri e i detenuti ora, rifacete le strutture di cura come ampi villaggi autonomi e licenziate tutti gli operai a tempo pieno in modo che possano abbandonare definitivamente le loro case, trasferirsi con i loro amici e perseguire la pigrizia almeno per il prossimo decennio. .

In secondo luogo, gran parte di quelli che devono essere in case private non sono lì in sicurezza; e non essere in grado di uscire moltiplica ulteriormente il rischio. Una quarantena è, in effetti, il sogno di un abusatore: una situazione in cui viene dato un potere quasi infinito a coloro che hanno il vantaggio di possedere una casa.
Di conseguenza, all’inizio dell’epidemia cinese, le ONG femministe hanno pubblicato linee guida per sopravvivere contro abusi domestici specifici del coronavirus. Secondo vari rapporti, il numero di casi di violenza domestica è triplicato nelle stazioni di polizia in tutto il paese; Il 21 marzo 2020, The Guardian Ha citato la fondatrice di un’organizzazione no profit per donne cinesi affermando: “Secondo le nostre statistiche, il 90% delle denunce di violenza di genere sono legate all’epidemia di Covid-19”.

Soros ispiratore delle sardine

In sostanza la pandemia non è il momento di far dimenticare la necessità di abolire la famiglia. (Sic).
E mentre il virus si diffonde in tutti gli Stati Uniti, faremmo bene a prestare attenzione a questo. Già il CEO dell’Associazione nazionale contro la violenza domestica negli Stati Uniti ha sottolineato : «Gli stupratori minacciano di gettare le loro vittime per le strade per farli ammalare […]. Abbiamo sentito che alcuni conservano risorse finanziarie o assistenza medica “.

In breve, la pandemia non è il momento di far dimenticare la necessità di abolire la famiglia . Secondo le parole della teorica femminista e madre Madeline Lane-McKinley , “Le case sono le pentole a pressione del capitalismo. Questa crisi porterà un aumento delle faccende domestiche: pulizia, cucina, cure, ma anche abusi sui minori, abusi sessuali, stupri, torture psicologiche e altro ancora. Lungi dall’essere un momento per abbracciare l’ideologia dei “valori familiari”, la pandemia è un momento estremamente importante per soddisfare i bisogni, evacuare e generalmente dare potere ai sopravvissuti e alle persone confinate nella casa nucleare.

E terzo, anche quando la casa nucleare non rappresenta una minaccia fisica o mentale diretta, anche quando il coniuge non viene maltrattato, i bambini non vengono violentati e le persone strane non vengono criticate, anche allora, francamente, la famiglia privata, come modalità di riproduzione sociale , continua a fare schifo .
Ci rende stereotipi di genere, nazionalità e razza. Ci normalizza per un lavoro produttivo. Ci fa credere che siamo “individui”. Riduce al minimo i costi di capitale, massimizzando al contempo il lavoro vitale degli esseri umani (in miliardi di piccole scatole, ognuna assurdamente equipaggiata con la propria cucina, micro-cura e lavanderia). Ci ricatta per confondere le uniche fonti di amore e cura che abbiamo per quanto possibile.

Meritiamo meglio della famiglia. E il tempo del Coronavirus è un ottimo momento per praticare l’abolizione
Meritiamo meglio della famiglia. E il momento Corona è un ottimo momento per esercitarsi nell’abolizione. Nelle parole sempre incoraggianti di Anne Boyer : «Dobbiamo imparare a fare il bene per il bene di qualcuno che è ancora strano. Ora dobbiamo vivere come prove quotidiane che crediamo che ci sia un valore nella vita dei malati di cancro, degli anziani, dei disabili, delle persone in condizioni di vita impensabili, affollate e a rischio. “

Non sappiamo ancora se possiamo estrarre qualcosa di meglio del capitalismo dai resti di questa piaga e della prossima depressione. Direi solo con una certa certezza che, nel 2020, la dialettica delle famiglie contro le famiglie , delle famiglie reali contro la casa , si intensificherà .
George Soros

https://elmanifiesto.com/sociedad/668388548/La-crisis-del-coronavirus-muestra-que-es-hora-de-abolir-la-familia-ed-Javier-Ruiz-Portella.html

Fonte: El Manifiesto

Traduzione: Luciano Lago

38 Commenti

  • MDA
    2 Aprile 2020

    il ghigno satanico

    • giuseppe
      3 Aprile 2020

      aggiungo anticristo reale

  • The roman
    2 Aprile 2020

    Farneticaziini senza senso che acquistano importanza perche’ condite da pioggie di denaro. IL ” riformatore del mondo” , e i suoi fratelli di sangue e di credo, pretendono di imporvi il tikum olan. Ovunque nel mondo e’ la stessa spazzatura ideologica ad avvelenare l’esistenza dei popoli.

  • La soluzione
    2 Aprile 2020

    Per queste stronzate basta aspettare che questo signore schiatti in una fogna piena di topi.

    • Woland
      3 Aprile 2020

      La morale imporrebbe di sparargli in faccia.
      perché se muore nel suo letto sarà un segnale per le nuove generazioni che criminali come lui possono farla franca.
      Peccato che le leggi in questo caso impongano tutto il contrario della morale.

  • Aureliano71
    2 Aprile 2020

    Ci sarà un impoverimento tale che vivere insieme diventerà ancora più necessario.
    Soros e i suoi accoliti dovranno farsene una ragione, la famiglia (magari allargata) diventerà ancora più necessaria.

  • franco
    2 Aprile 2020

    Guarda un pò con chi dobbiamo dividere la nostra esistenza, che schifo!

    • Ederman
      3 Aprile 2020

      Io invece sarò contento solo quando vedro quella sua testa di ca**o piantata sopra una picca…prima però deve essere spellato vivo.

  • Sandro
    2 Aprile 2020

    E’ proprio vero “il diavolo fa le pentole ma non i coperchi”.
    Questo vecchietto, per come si è espresso , capita proprio a fagiolo. Mi rammarico, però, che la Redazione di questo sito che comunque stimo e la dimostrazione sta nel fatto che di recente mi sono congratulato per la conduzione, ricevendo, tempestivamente, un ringraziamento in privato – cosa non usuale in altri siti – , sia giunta un po’ in ritardo in merito al problema riguardante la distruzione della famiglia già programmata e messa in atto da decenni forse proprio dall’idea di questo personaggio che, per vuoti di memoria dovuti probabilmente all’età, ha dimenticato.

    Per quanto detto ripropongo qui di seguito una risposta data a OURALPHE (appena riveduta e corretta), anche se fuori tema dovuto per cause di forza maggiore rispetto all’articolo apparso il 30 marzo su questo sito intitolato “ Scetticismo Sul Coronavirus: Questi 12 Esperti Medici Leader Contraddicono La Narrativa Ufficiale Dei Media Governativi”

    Vedi OURALPHE, questi siti sono molto utili per scambiarci pareri ma, comprensibilmente, hanno il grande limite di non poter approfondire esaurientemente alcuni aspetti importanti dei medesimi.

    Per rispondere alla tua domanda dovrei fare la storia dell’Italia a partire, almeno, dal 1975. Ma ti do degli elementi orientativi che, mettendoli pazientemente in sequenza, possono dare la risposta alla tua domanda.
    1975, attacco alla famiglia; meno di qualche decennio dopo, attacco alla scuola; un paio di decenni dopo, attacco alla religione di Stato – qualsiasi altra religione andava bene, purché largamente condivisa – ; in contemporanea attacco al lavoro. Questi sono stati i cardini principali, scardinati.
    Cardini che altro non sono che il collante sociale per una società che se lasciati integri diventa pericolosa o comunque ostativa per chiunque volesse speculare su di essa.

    Per far ciò è stato imitato esattamente il comportamento di un virus – naturale – che intende, da parassita, usare le risorse del corpo in cui si è inserito. Il virus attacca le difese immunitarie inserendosi nella cellula. La cellula , ricordiamolo, è l’elemento primario dell’intero organismo. La famiglia, fino a prova contraria, è il nucleo primario di una società. Scomponi la famiglia e scomponi la società.

    Ora vengo alla tua domanda rispondendoti con una domanda: Quali elementi (prole) consapevoli vuoi possa produrre un nucleo pseudo-familiare scomposto, per legge, anzi, per interpretazione della medesima, intento solo a guerreggiarsi, impoverendosi sia economicamente che moralmente? Pensi che questi elementi abbiano, con le dovute eccezioni, la sensibilità ed il senso critico per inoltrarsi nelle sane svane della giungla talvolta folle di internet? Se vuoi raccogliere una goccia utile alla comprensione parziale del mare che ti ho appena esposto, ti propongo la lettura del seguente libro: “IL PADRE” sottotitolato “l’assente inaccettabile” di Claudio Risè (ed.San Paolo 2003)

    Ti presento uno scorcio di questo libro: Pag. 71 “Buttatelo per la strada e tirategli dietro i suoi vestiti……non dovete preoccuparvi dei suoi diritti. Il vostro lavoro non è quello di prendere a cuore i diritti costituzionali dell’uomo che state calpestando” L’individuo da trattare in questo modo è il padre di famiglia, la cui moglie* abbia chiesto il divorzio* e l’affidamento dei figli. A fare questa raccomandazione è Richard Russel, giudice della corte municipale del New Jersey, nelle istruzioni impartite in un seminario di formazione, nel 1994”
    *Ti aggiungo una frase che aleggiava in tempi andati “La riforma sociale è possibile solo attraverso la donna”
    *Il divorzio in Italia non esiste, esistono solo le conseguenze (anche quelle che lamenta Soros sulla violenza di genere e non solo – N.d.R.- ). La prova? Nessuna P.A. è autorizzata , quando occorre, ad usare questo termine. Anche ai giudici, che possono tutto nell’ambito del proprio lavoro, è vietato usare il termine divorzio nelle sentenze di “divorzio”.

    • ouralphe
      3 Aprile 2020

      Ciao Sandro, ti ringrazio per il tuo gentile riscontro alla mia domanda, che voleva ovviamente essere scherzosa, ma allo stesso tempo propositiva. La tua ricostruzione non fa una piega, aggiungerei che la fase attuale di destrutturazione del consorzio umano è passata a dedicare le proprie attenzioni all’ individuo in quanto tale (vera cellula primaria della società) che deve essere ridotto a seplice biodigestore del sistema economico perseguito da lorsignori. Il punto è come porsi di fronte a questa deriva. Rassegnarvisi, o combatterla. E intendo dire a livello individuale. Non ho alcun dubbio infatti che l’ umanità rigetterà, e lo sta già facendo, le follie di questo pugno di degenerati, resi pericolosi dal fatto di essere immensamente ricchi e di disporre di legioni di servi, La questione è se noi, e i nostri figli, saremo testimoni del fallimento di lorsignori, ripeto, inevitabile. Rassegnarsi significa estinguersi. E, per carità, non c’è nulla di male nell’ estinzione. Si sono estinti i Sumeri, gli Etruschi, gli Assiri…potranno estinguersi anche gli Italiani. Il mondo continuerà a girare lo stesso. Ma l’ umanità sconfiggerà questo pugno di mascalzoni, lo faranno i Russi, i Cinesi, i Siriani. Popoli forti ed energici profondamente legati alla loro Civiltà e gelosi di essa. Per quanto mi riguarda, io non mi arrendo alla dissoluzione perseguita da questi demoni. Li definisco demoni, non a caso, perchè ciò che li spinge, non ha nulla a che vedere con la razionalità, l’ economia. il materialismo, l’ avidità, il potere. No. Questi non sono atei, o razionalisti. Sono al contrario profondamente religiosi, con lo spiacevole inconveniente che hanno abbracciato la Religione del Male. Lo dimostra la rappresentazione mediatica urbi et orbi delle guglie infuocate di Notre Dame, lasciata bruciare senza alzare un dito, le scimmie proiettate sulla facciata di S. Pietro, le immagini del papa (minuscolo) solo di fronte a una San Pietro deserta. Questi sono sfregi, sfregi di fronte al loro Antagonista.
      Come ti dicevo, io non accetto la dissoluzione e la barbarie, e continuo a sforzarmi ad essere migliore e a mettere in pratica, nella vita di tutti i giorni, tutto ciò che è indice di Civiltà, a dispetto dell’ Anti-Civiltà che ci vogliono cacciare in gola. Non lasciare la macchina in doppia fila. salutare e rispondere al saluto, dire grazie, rispondere prego, aiutare ed essere aiutato, condividere il pochissimo che so con quelli che mi stanno vicino e apprendere il tantissimo che non so da chi ne sa più di me. In questa lotta per la Civiltà mi ispiro, senza retorica e misticismi, all’ ultimo giapponese. L’ esito dello scontro è irrilevante. Si combatte a prescindere da tutto. Shōichi Yokoi ha continuato a combattere da solo la Seconda guerra mondiale fino al ’72 e sapeva che la guerra era finita e perduta. Un giorno tirerò le cuoia, com’è inevitabile che sia, con la soddisfazione di non essermi piegato e quindi di non essere stato complice. Un caro saluto.

      • atlas
        3 Aprile 2020

        minchia ma questo è proprio un ruffiano

        ora si da a russi, cinesi e siriani quando qualche articolo fa inneggiava al gis dei cc. Arma dei carabinieri che pur essendo in servizio permanente di polizia è un’istituzione che concorre alle operazioni belliche; e che quindi un’aliquota del gis si è girato tutte quelle zone del medio oriente al servizio degli ameri cani contro chi non ci aveva nè fatto, mai, nulla di male

        voi di te che non lo sapeva ? Lo sa lo sa

        • ouralphe
          3 Aprile 2020

          Vedi Sandro come cerco di essere migliore? Potrei scaricare su questo povero diavolo imvalido un altro ribaltabile Sarebbe così facile. Ma non lo faccio.

      • Kaius
        3 Aprile 2020

        Le guerre si fanno con il sangue e con le spade.
        Noi al massimo siano un gruppetto di sani si mente che si compiacciono a vicenda scrivendo cose sensate e scontate.

  • Family Day
    2 Aprile 2020

    Ma di che “famiglia” parla Soros?
    – di quella di non-sposati+figlio (ciao, Melò!)?
    – di quella di divorziati+convivenza (ciao, Giancà, ciao Mattè!)?
    – di quella di mantenute conviventi (ciao Clarè!)?
    – di quella di qualche boss di quartiere (don camerata, baciamo le mani)?
    Mannaggia, ma Soros non poteva essere un pò più specifico?

    • Sandro
      3 Aprile 2020

      Le “famiglie” che tu elenchi, non sono altro che piccole comunità che scimmiottano la famiglia, (molte di esse formatisi per miserabili interessi personali) , quella vera. La Famiglia, nel significato del termine che gli è proprio è etimologicamente la seguente: FAMELE; FAMILLA; FAAMA; (casa, famulo) il complesso di famuli……. tra cui venivano compresi anche i figli, sottoposti alla potestà del padre di famiglia*; (non ad una legge – N.d.R.) i membri della casa uniti per legame di sangue. Dunque, appunto, quelle “famiglie” da te elencate sono il risultato della trasformazione sociale studiata a tavolino, voluta se non da Soros, da oggetti come lui. Fai attenzione, ho detto oggetti non soggetti i quali compiono l’azione, ma da oggetti che la subiscono. I soggetti in tal caso sono le connessioni chimiche purulenti scatenanti all’interno della scatola cranica del poveretto che ne è portatore, che inducono tale oggetto non ad agire come soggetto, ma a reagire ad uno stimolo chimico , nel modo che si sta esaminando.

      *soggetto indispensabile per la formazione equilibrata sia fisica che psicologica della prole. Se piace possiamo chiamarla “imprinting”.

      Per questo motivo il/i figlio/gli, alla richiesta della donna invitata a sfasciare la famiglia (93% delle richiedenti) garantendole il godimento della dimora anche non di sua appartenenza, il mantenimento parassitario di se stessa, e del figlio, quest’ultimo, appunto, viene allontanato dal “pater familias” e consegnato “a tutela del medesimo” alla genitrice (attenzione, genitrice, non madre il cui ruolo è diverso).

      • Kaius
        3 Aprile 2020

        Tutto ciò si risolverebbe con la pena di morte per l adulterio(un diritto DIVINO che nessuno può contestare)e abolendo il famoso”divorzio” che poi neanche esiste,sempre d adulterio parliamo.

      • ouralphe
        3 Aprile 2020

        Nagustrale Sandro, chaoeu!

        • ouralphe
          3 Aprile 2020

          errata corrige: magistrale

      • Mardunolbo
        3 Aprile 2020

        Per Sandro, Ouralphe e coloro che hanno occhi e mente aperta, invio questo che chiarisce, in sintesi, quel che stanno facendo (e che Dio NON vuole !) :
        https://gloria.tv/post/EJKLmbNewByM36mD8Ehw3tPeC

        • atlas
          3 Aprile 2020

          mardunolbo: con tutto il rispetto che ho per le persone buone (o se preferisco non cattive) di tutto il mondo, preferirei sentire un prete cristiano arabo. Delle multinazionali anglosassoni dello spirito non mi sono mai fidato, ci sono sempre dietro i giudei

          sapevatelo

    • Kaius
      6 Maggio 2020

      La famiglia la fanno solo un uomo e una donna SPOSATI+ i loro figli.
      Le puttane e puttanuelli vanno messi a morte ,non devono neanche creare una progenie depravata e pervertita come loro.

  • Eugenio Orso
    3 Aprile 2020

    Le bestie criminali ebree che detengono il potere finanziario sono responsabili di tutte le sofferenze del mondo.
    Se il benemerito Nabuccodonosor II invece di deportare semplicemente gli ebrei li avesse completamente sterminati il mondo oggi sarebbe migliore …
    Cari saluti

    • atlas
      3 Aprile 2020

      attento a quello che scrivi che se no poi ouralphe ti manda il gis col comandante alfa a casa alle 5 del mattino

      e cari saluti

      una volta ci sputavano addosso, oggi ingraziarsi i carabinieri è diventata una moda

  • Radice
    3 Aprile 2020

    Perché non abolire Soros e la pletora di associazioni e ONG attaccate alla sua mammella?
    Nota per la redazione: la traduzione ecco… fa schifo.

    • Kaius
      3 Aprile 2020

      Ma dico io in tempi normali i folli come sto vecchiaccio bavoso venivano lapidaria morte se non peggio e invece oggi questo qui dice che la famiglia deve morire acclamato dai deviati e malati di mente come lui(chiedo scusa ai malati di mente).
      Vorrei tanto vedere sto vecchiaccio dire le stronzate in un bar,senza la protezione dei monitor.
      Chissa se durerebbe 5 secondi

      • Geremix
        13 Aprile 2020

        Leggendo articolo e commenti mi vengono i brividi…l’immaginazione mi porta a pensare che in un futuro non troppo lontano l’essere umano sarà riprodotto in provetta in un laboratorio per poi diventare un automa che lavora fina a quando non sarà “rotto” o troppo vecchio, il tutto ormai approvato da leggi che ormai saranno nella normalità più assoluta… spero non succeda questo

  • Nuova lettrice
    3 Aprile 2020

    Articolo allucinante (o allucinato?), davvero… Ma non capisco una cosa di questi progressisti: una volta abolita la famiglia, come pensano che debba organizzarsi una società? chi cresce i figli, una volta che due individui si sono accoppiati e li hanno generati? perché questi progressisti avranno pure una alternativa, no?

    • ouralphe
      4 Aprile 2020

      Con il Male non ci può essere alcun dialogo. Il Male si rifiuta e si combatte. E basta.

  • Kaius
    3 Aprile 2020

    Lapidato a*

    • Roc
      12 Aprile 2020

      Bisognerebbe intercettarlo e farlo fuori al più presto.

    • Roc
      12 Aprile 2020

      Il male di recide alla radice e tutto finisce. Stop.

  • Manente
    3 Aprile 2020

    Strano che non sia mai stato pubblicato da nessun giornale un bel servizio che faccia conoscere al mondo i palazzi di cui dispone questo vecchio pluri-pregiudicato, che faccia sapere a tutti dove abita lui ed i suoi figli di cui si ignora perfino l’aspetto fisico, di quanta servitù dispone, di quante guardie del corpo lavorano alla sua “sicurezza” ed a quella della sua “famiglia” … perché questo malfattore una famiglia c’è l’ha eccome e sono quelli che erediteranno la sua immensa fortuna al sicuro nei paradisi fiscali ed accumulata sulle sofferenze e sul sangue di quelli che per costui una “famiglia” non hanno il diritto di averla !!!,Vista la inaudita pericolosità sociale di questo criminale e considerato che due diversi Tribunali hanno già emesso due sentenze definitive con una condanna a morte ed una all’ergastolo, l’idea di mettere un taglia “globalizzata” (sic…) sulla sua testa andrebbe presa nella massima considerazione !!!

    • atlas
      4 Aprile 2020

      ci penseranno ‘i carabinieri del gis’ a combattere il male, con il comandante alfa che li guida a cavallo

      • Manente
        4 Aprile 2020

        Basta un cavallo …. di Troia

  • Marival
    5 Aprile 2020

    Scusi, non rispondo a lei, ma non so come inserire il commento all’articolo. Posso senza dubbio dire che la traduzione è uno strazio. Come è possibile capire un testo tradotto coi piedi?

  • DANILO FABBRONI
    6 Aprile 2020

    pazzesco

  • Corrado
    13 Aprile 2020

    Scusate ma perché attribuire direttamente a qualcuno (SOROS) parole che non ha scritto lui ma riportate su un organo che sarebbe finanziato da una sua fondazione…e che senso ha a metà testo metterci dentro un’immagine completamente slegata che lega SOROS alle SARDINE …ma qui siete FALSI sapendo di mentire

  • franco
    24 Aprile 2020

    E’ un poveretto, quando morirà sarà solo un poveretto come tutti gli altri , Dovrà lasciare la sua stupidità e il denaro in questa terra.

Inserisci un Commento

*

code