Scholz, Macron e Tusk tentano di colmare le divisioni europee sull’UcraiNA

di Geopolintel

Macron è stato riformulato dalla cancelliera tedesca per le sue dichiarazioni da falco, dimostrando che il potere economico e militare non viene deciso a Parigi ma a Berlino. L’Europa ha centralizzato il suo potere in Germania presso la Banca Centrale Europea e intende trarre vantaggio dalle entrate del Fondo europeo per la ricostruzione che costa alla Francia ben 75 miliardi di euro all’anno.

La missione dell’Europa è attualmente quella di compensare i finanziamenti americani all’Ucraina che sono bloccati dal Congresso interamente conferito all’ex presidente Donald Trump che, se eletto nel novembre 2024, fermerà il conflitto e segnerà la fine della NATO.

Macron può gesticolare quanto vuole, dovrà assecondare le richieste di Washington, anche se ha cercato di approfittare di questo evento per distogliere l’attenzione dalle voci che riguardano sua moglie.

Sia Bruxelles che Washington sono sempre più imbarazzati dal comportamento imprevedibile del presidente francese che, come ha detto Trump, trasforma tutto ciò che fa in un disastro.

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz accoglierà venerdì a Berlino i suoi omologhi francese e polacco per cercare di proiettare l’unità europea sul sostegno all’Ucraina dopo settimane di attriti tra gli alleati.

Un vertice organizzato in tutta fretta a Parigi il mese scorso mirava a dare all’Occidente nuovo slancio per aiutare l’Ucraina a respingere un’invasione russa su vasta scala dopo il terzo anno di conflitto.

Invece, il rifiuto del presidente francese Emmanuel Macron di escludere lo schieramento di truppe occidentali in Ucraina ha suscitato un rimprovero da parte di Scholz, evidenziando le divisioni tra le due maggiori potenze dell’Unione Europea.

La disputa europea arriva mentre il sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina si indebolisce, evidenziando un vuoto di leadership occidentale che rischia di incoraggiare ulteriormente il presidente russo Vladimir Putin, dicono i diplomatici.

” È giunto il momento di una pacificazione tra Francia e Germania “, ha detto a France Info l’ex ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian, che ora è l’inviato speciale di Macron . “ Penso che questo incontro aiuterà ad allentare le tensioni e a rafforzare il sostegno all’Ucraina ”.

L’arrivo di Macron è previsto intorno a mezzogiorno per un incontro bilaterale con Scholz prima dell’arrivo di Tusk intorno alle 14:00 ora locale (13:00 GMT), ha detto un funzionario governativo. I tre leader faranno delle dichiarazioni prima di tenere un incontro insieme.

I contrasti franco-tedeschi non sono una novità. Ma l’attuale livello di discordia ha allarmato i funzionari di Kiev e di tutto il continente.

I due leader lanciano messaggi strategici molto diversi. Ultimamente Macron è stato più bellicoso, mentre i sostenitori di Scholz lo presentano come un ” cancelliere della pace ” che eviterà qualsiasi escalation verso la guerra tra NATO e Russia.

Mykhailo Podolyak, consigliere senior del presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy, ha detto a Reuters che ” l’indecisione e la mancanza di coordinamento” tra gli alleati di Kiev stanno portando a “gravi conseguenze “.
” La Russia sta iniziando a guadagnare fiducia e crede di poter esercitare maggiore pressione sull’Ucraina “, ha detto. “ L’Ucraina, a sua volta, sta attraversando una grave carenza di risorse, soprattutto di munizioni, e sta compromettendo la sua azione ”.

Trovare munizioni
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden non è riuscito a far passare al Congresso un importante pacchetto di aiuti per l’Ucraina, e gran parte del suo lavoro di politica estera si concentra sulla guerra a Gaza. Sul fronte interno, la vendetta elettorale di Donald Trump si profila all’orizzonte.

Al vertice di Parigi e al successivo incontro ministeriale, Washington ha inviato solo il suo vicesegretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici.

Gli alleati europei di Kiev – e la loro capacità di collaborare in modo efficace – sono quindi tanto più importanti in quanto le truppe ucraine, a corto di munizioni, affrontano le battaglie più dure dai primi giorni dell’invasione russa.

Giovedì il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha lanciato un duro avvertimento ai membri dell’Alleanza: l’Ucraina sta esaurendo le munizioni e non si sta facendo abbastanza per aiutare.

“ È urgente che gli alleati prendano le decisioni necessarie per intervenire e fornire più munizioni all’Ucraina. Questo è il mio messaggio a tutte le capitali “, ha detto Stoltenberg.

Il primo ministro polacco Donald Tusk ha dichiarato al canale di notizie statale TVP Info che avrebbe potuto riferire a Scholz e Macron sui suoi incontri con Biden e altri leader statunitensi a Washington questa settimana.

Tusk ha sottolineato l’importanza di rilanciare la cooperazione del cosiddetto Triangolo di Weimar tra Varsavia, Berlino e Parigi, dopo otto anni di dominio nazionalista in Polonia che hanno messo alla prova queste relazioni.

La posizione strategica della Polonia vicino all’Ucraina l’ha resa un partner chiave per l’Europa nella sua ricerca di sostegno a Kiev.

Tuttavia, le questioni relative alle forniture di armi e alla capacità dell’Ucraina di trattare con la Russia a lungo termine hanno fatto vacillare il sostegno di alcuni alleati.

” Alcuni non credono che l’Ucraina vincerà la guerra adesso e credono che l’Europa non sia in grado di ottenere il sostegno a lungo termine di cui l’Ucraina ha bisogno e ritengono che non possiamo contare sugli Stati Uniti “, ha detto un diplomatico europeo.

fonte: Geopolintel

Traduzione: Luciano Lago

5 commenti su “Scholz, Macron e Tusk tentano di colmare le divisioni europee sull’UcraiNA

  1. L’accozzaglia di genioni occidentali è evidentemente in grande difficoltà. Quando la Realtà è contraria a questi onnipotenti ……. essi si devono sentire molto male e si agitano ……………………. Credo che già immaginano la loro fine …….. Ha ha ha ha ha !!!!!!!
    Era piacevole fare il brutto e cattivo tempo ai propri Popoli ! Vessarli, immiserirli, farli invadere da negri, costringerli a vaccinarsi coi veleni, ma dato che va tutto in malora, dovrebbero accelerare i preparativi del loro salvataggio ……. la famosa isola dei Caraibi, l’ultimo rifugio dei padroni-merdoni. Che ovviamente senza eserciti, ma solo con guardie del corpo limitate ……………………….. faranno la fine di Somoza (il dittatore del Nicaragua fatto fuori con un missile anticarro). Auguri.

  2. Purtroppo l’ Europa tutta si è, in media, deindustrializzata. Delocalizzazioni estere, standardizzazione robotizzata, riduzioni degli stabilimenti. Riconvertire l’ industria europea ad un economia di guerra, con conseguente produzione solo bellica, oggi ey di fatto quasi impossibile. Munizioni? Grosso problema. Comprarle, ma non ci sono abbastanza soldi. L’ Europa senza la Nato, intesa come ex Commonwealth, è militarmente insignificante. Anche nel secondo conflitto mondiale, le ex colonie inglesi, furono determinanti. Ordigni moderni o meno contano quanto in pollaio di volatili starnazzanti si cospetto di Mosca.

  3. Non ce li vedo i gerarchia europei a rinunciare ai loro valori liberisti basati sul profitto e sfruttamento risorse per a ccorrere in aiuto in Ucraina più di quanto hanno fatto fin’ora militarmente ed economicamente senza che il ritorno economico venga assicurato. Infatti l’ucraina al momento non dà alcuna garanzia di poter ripagare il debito con l’occidente né di vincere contro la Russia.
    Per questo Macron vede come ultima risorsa inviare carne da cannone nato ed europea più di quanta ce n’è ora in Ucraina per combattere in Ucraina senza considerare che una scelta del genere sarebbe distruttiva per l’Europa stessa perché la trascinerebbe direttamente in guerra. Meno male che questo sistema di difesa europeo che vorrebbe Von Der lyen e altri gerarchia europei ancora non c’e

  4. Io spero soltanto che i russi capiscano che l’Italia non è pregiudizialmente ostile alla Russia, ma è una colonia dell’impero del male senza sovranità, retta da squallidi e vili collaborazionisti che fanno l’interesse del padrone, contro gli interessi della nazione, perché quando i russi vinceranno in Europa noi ci troveremo dalla parte sbagliata della storia …

    Cari saluti

  5. Credevano con la guerra per procura dell’Ucraina di piegare la Russia, di rovesciare il suo governo eletto, magari di spezzettarla e renderla ininfluente per poterla poi depredare peggio di come usavano fare gli oligarchi post comunisti che Putin in breve tempo ha praticamente eliminato dato che non si accontentavano dei loro lauti guadagni ma pretendevano di interferire pesantemente nelle questioni politiche e di governo dietro istigazione dei potentati occidentali. Mi domando da cosa nascesse tutta quella fiducia per liquidare la Russia con le sanzioni, l’intimidazione e le armi. Evidentemente i servizi di intelligence e gli analisti economici al soldo del Deep State massonico satanista occidentale erano degli apprendisti stregoni. Oggi dopo aver svuotato i propri arsenali delle armi e delle munizioni per darle all’Ucraina a sostegno della guerra per procura si rendono conto che le industrie nazionali non hanno la capacità di rimpinguare gli arsenali se non al prezzo di anni, mentre le manifatture di prodotti militari sempre più sofisticati della Russia li sovrasta nella proporzione di tre a uno. Non ci vuole molto a capire dove porterebbe tutto ciò qualora le relazioni si rompessero scatenando un conflitto armato Nato-Russia. Le conseguenze sarebbe disastrose perchè mancherebbero i mezzi di difesa e gli americani (su questo non ho il minimo dubbio) se ne guarderebbero bene dal difendere l’Europa con le loro armi nucleari perchè di fronte al dilagare delle divisioni corazzate russe in Europa non avrebbero altra possibilità. E la grandeur francese probabilmente non avrebbe nemmeno il coraggio di premere il bottone per non essere inceneriti. E altra cosa sarebbe il Regno Unito la cui perfidia è talmente conosciuta dai Russi che per lei ha riservato un trattamento speciale lasciando all’oceano il compito di neutralizzarla e farla scomparire in parte dalla carta geografica. Alla Nato rimane una aviazione ed una marina più potenti, ma solo sulla carta mentre a livello di forze terrestri la Russia prevale abbondantemente. Il settore missilistico russo e quello sottomarino rappresenta l’incognita maggiore per i guerrafondai occidentali perchè sanno che le loro enormi portaerei, espressione della loro potenza di attacco non sono affatto invulnerabili e basterebbero per ognuna tre “pugnalate” (letteralmente) di tre missili ipersonici inintercettabili lanciati a chilometri di distanza per affondarle, mentre i sottomarini nucleari sono in grado di sconquassare porzioni consistenti di territori lanciando pochi siluri in grado di provocare disastrosi tsunami. Quello che mi lascia senza parole è il fatto di come sia stato possibile arrivare a tanto ai nostri governanti e a non capire in quale grosso guaio si stavano per cacciare sottovalutando una superpotenza nucleare come la Russia. In fin dei conti Putin prima di impegnarsi nell’operazione militare speciale in Ucraina chiedeva solo di fermare l’espansione della Nato verso i propri confini, una conferenza con una ridiscussione globale per garantire alla Federazione Russa ed ai paesi dell’UE e della Nato la reciproca sicurezza militare che è la prerogativa basilare per il successivo sviluppo di reciproci rapporti commerciali e di cooperazione. Invece il padrone della Nato ha mandato a dire per bocca del falco Blinken che non c’era niente da ridiscutere. Come finirà? Forse il giorno del giudizio sarà rinviato, ma non potrà essere evitato.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by GDM