di Markku Siira
Come afferma lo storico russo Andrei Fursov, “ l’ordine mondiale è a un punto di svolta e sta attualmente attraversando un periodo difficile ”. Il capitalismo è in agonia e presto cesserà di esistere. Non perché crollerà come aveva previsto Karl Marx, ma perché ha fatto il suo lavoro; è diventato uno strumento inutile per il potere del denaro.
Si stanno tentando di costruire qualcos’altro per sostituire il capitalismo, “ ma questo processo va costantemente fuori controllo ”, dice Fursov. Viviamo in un periodo di crisi su scala globale. ” Poiché queste crisi non si sviluppano passo dopo passo, emerge una situazione confusa e complessa “, spiega il pensatore russo.
Il vero potere di influenzare il corso degli eventi non è nelle mani dei politici.
È un potere segreto, quello dei veri leader del mondo, i padroni del mondo bancario e degli affari. Possiamo parlare dei Rockefeller e dei Rothschild o dei Morgan, ma queste famiglie hanno dietro di loro i propri gruppi, a cui diversi paesi obbediscono in un modo o nell’altro.
Fursov, che conosce bene la storia russa, sa che le dinastie dell’argent furono ” molto attive nello stabilire un certo segmento dell’élite sovietica come parte integrante del loro ordine mondiale “. I Rockefeller lavorarono in Unione Sovietica, così come i Rothschild.
“ Forse non sapremo mai tutta la verità ”, sospetta Fursov. Andrei Gromyko, ministro degli Esteri sovietico e presidente del Soviet Supremo, una volta disse che “ se il mondo conoscesse tutta la verità sulle relazioni internazionali, esploderebbe ”. Il regime sovietico e i globalisti occidentali mantennero contatti costanti attraverso vari canali.
“ I leader sovietici non erano sempre pronti a entrare in conflitto con i Rockefeller e i Rothschild, ma erano disposti a negoziare con loro “, rivela Fursov. “ Su temi fondamentali, come ad esempio il prezzo dei diamanti, c’è stato accordo. Era meglio mettersi d’accordo, perché è così che va il mondo ”.
Rockefeller Center
Nella seconda metà degli anni Quaranta, dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, apparve in Occidente un nuovo gruppo borghese predatore: la corporatocrazia. “ A differenza del capitale monopolistico di Stato, che era pronto a convivere con l’Unione Sovietica, questo potere corporativo, di carattere globale, è penetrato ovunque ”, ricorda Fursov.
Dopo che l’Unione Sovietica aumentò significativamente le sue vendite di petrolio alla fine degli anni ’50, anche nella società sovietica emerse una nomenclatura orientata al mercato globale. Non si trattava solo di petrolio, ma di un più ampio processo di integrazione con l’Occidente. In altre parole, era la “ parte sovietica della corporatocrazia mondiale ”.
Tappe importanti di questo periodo furono la dichiarazione di Nikita Kruscev della “ dottrina della coesistenza pacifica ” nel 1956 e il programma rinnovato del Partito Comunista nel 1961 . Unione ”, dice Fursov.
Oggi l’élite dominante occidentale intende superare la crisi globale ” spartindosi la torta russa “, cioè ” saccheggiando le risorse della Russia e, soprattutto, lo spazio russo “, avverte Fursov.
In un contesto di molteplici crisi, la Russia – cioè la massa continentale settentrionale dell’Eurasia – sarebbe sicuramente un boccone appetitoso per i giganti occidentali, che sono sempre alla ricerca di più spazio vitale e di materie prime. Madeleine Albright, il defunto Segretario di Stato americano, avrebbe affermato che ” la Russia ha troppo spazio e risorse naturali per un solo paese “.
La Quinta Colonna russa, che funge da cassa di risonanza per l’Occidente, ha anche grandiosamente suggerito che la Russia non ha bisogno del territorio a est degli Urali, ma che può cederlo, donandolo alla “ comunità globale ”. Questo non può essere fatto per Fursov, perché significherebbe la fine della Russia.
Tuttavia, la “ comunità globale ” è solo “ un gruppo di multinazionali che hanno già distrutto e inquinato metà del pianeta ”. Oggi vogliono aggiungere la Russia ai loro possedimenti. Il conflitto ucraino è quindi la continuazione di un secolo di cospirazione dei banchieri occidentali e di guerra ibrida, sebbene sia stato anche suggerito che Putin sia in qualche modo coinvolto nell’azione.
In un mondo globalizzato, tutti sono immersi nella crisi, compresi gli Stati Uniti, l’Europa e la Cina. Paradossalmente Fursov vede questo periodo come una ” enorme opportunità per la Russia “: durante la seconda guerra mondiale, la ” squadra di Stalin ” tirò fuori il Paese dalla difficile situazione in cui si trovava. Secondo lo storico, la Russia ha ” esperienza su come uscire dalle trappole storiche in una situazione di crisi “.
Fonte: Markku Siira tramite Geopolitica
Traduzione: Luciano Lago
7 commenti su “Russia, leader globali e tempi difficili”
Condivido in toto l’ articolo ed ho la sensazione che , se la Russia vuole conservare la sua integrità territoriale, dovrà eliminare fisicamente dal pianeta la “dinastia dell’ argent…” e non i poveri cristi nelle trincee in Ucraina.
Tutte cose vere meno una. Marx aveva ragione altroché. Il sistema capitalistico, estremizzato dalle fecce askenazite, e’ un mostro che crea altri mostri clini di se stesso. Ricchissimi finanzieri che creano caste di super ricchi. Tante volte più ricchi dell stesso stato o nazione che infestano come parassiti letali. Una nazione è forte, come popolo e stato, se le casse dello stato sono piene. Non se campano dell’ elemosine bancarie d’ entità come l’ FMI o la Bce. O la stessa Fed. Entità private, capitali privati. Come quando i Crociati divennero più ricchi e potenti delle stesso Re di Francia e del Papa di Roma. Il capitalismo è il veleno degli stati e dei popoli, e la fortuna dei singoli oligarchi. Dobbiamo tornare a sistemi con stati virtuosi e centralisti, non in mano alle caste private che perseguono solo i loro interessi, ma ai rappresentati del popolo che fanno crescere la società nazionale ed il sistema stato tutto. Solo così ritroveremo i benefici dei veri servizi statali che paghiamo con le nostre tasse, per esempio. O delle nuove grandi imprese industriali che fanno crescere il PIL medio di tutta la nazione.
Totalmente d’accordo LOLLO. La tua “ricetta” è anche la mia ! I settori chiave dell’economia devono essere in mano pubblica ! Quindi nazionalizzare o collettivizzare (secondo i punti di vista, ma il concetto è lo stesso), espropriando ciò che è necessario, cioè banche, energia, istruzione, trasporti, sanità, e naturalmente lo stato deve battere moneta ! Via dalla dittatura delle istituzioni internazionali come OMS, FMI, Banca Mondiale, NATO, UE ! Per farla breve è un programma socialista e allo stesso tempo nazionalista ! Spiego perchè ! Un paese socialista ma non anche nazionalista è preda delle istituzioni globaliste, e al contrario un paese “sovranista” ma non anche socialista è anche esso dominato dai mercati e da un pugno di privilegiati ! Qualcuno mi ha obiettato che unendo nazionalismo e socialismo ricreiamo il nazionalsocialismo hitleriano, o che questo sarebbe un regime nazi maoista, e chiama tutto questo rosso-brunismo. Ma io credo che sia necessario studiare la storia, e i sistemi sociali succedutisi nei secoli, prendendo il meglio da ciascuno. E il “meglio” non può che essere il benessere di tutta la comunità, non di un pugno di privilegiati che manipolano informazione, elezioni e governi, e sono al servizio di multinazionali e interessi estranei al proprio paese, cioè gli attuali oltranzisti liberisti e atlantisti anglo sion americani, con tutti i loro servi sparsi per tutto l’occidente !
La banca centrale della russia è privata come la banca d’italiano, se non sei proprietario dei tuoi soldi li chiedi in prestito e sei sempre in debito il mercato ti tiene in pugno non sei libero e via dicendo che sei democratico, se non hai come popolo la proprietà dei soldi come popolo sei schiavo di pochi, pensate gli stati uniti basta che stampano dollari e dominano il mondo, intanto, la transnitria, odessa sono perse.
Non conoscevo Fursov, mai saputo di questo storico russo. Quello che afferma o meglio, conferma è dirompente: perché sapevo da fonti varie, ma etichettate come “complottiste”: al solito, erano credibili. Come i fatti successivi hanno dimostrato. Ma che uno storico russo e dunque, l’intelligencija e la classe dirigente russa siano consapevoli di questo, rassicura sul modo in cui possono resistere e vincere!, come prego e spero, contro la feccia che vuole assoggettare il mondo intero: e trova sul cammino la pietra/montagna d’inciampo della Russia, potente bastione contro cuo il Titanic atlantista andrà a sbattere.
W PUTIN!
SLAVA ROSSII!
Gli usurai – questo è il termine esatto – che comandano l’occidente credono di essere ancora adesso onnipotenti. Negli anni 30, Ezra Pound incontrò un banchiere il quale gli disse “Abbiano impiegato 20 anni a sconfiggere Napoleone e impiegheremo 5 anni a sconfiggere Mussolini”.
Non erano neanche allora onnipotenti. Poiché essi non sconfissero Napoleone, ma la Russia. E pure nella 2GM, se non c’era la guerra Russo-Tedesca, i codardi e mediocri anglosassoni erano già sottomessi al Reich e parlavano Tedesco ! Lo ripeto, la Russia doveva unirsi alla Germania nel combattere il male, invece uno degli errori enormi dei bolscevichi fu proprio quello di mettersi contro la Germania. Nonostante questo errore, la Russia è subentrata al Reich ed è stato molto peggio di quello che sognavano gli usurai ! Dunque qualsiasi equazione delle guerre, a decidere le sorti non sono gli usurai, ma i Popoli più forti.
Ricordo che la Russia fu invasa dalla Germania nella 2nda guerra mondiale nonostante Stalin avesse precedentemente firmato un patto con essa di non aggressione reciproca. Lo fece avendo constatato che gli stati dell’occidente non sarebbero intervenuti
In caso di invasione del proprio paese da parte della Germania come accadde per l’invasione della Cecoslovacchia. Stalin disapprovazione Hitler ma ritenne in questo modo di neutralizzaro perché impegnato nell’opera di industrializzazione della Russia è impegnato a tirare fuori la Russia dalla crisi economica e a combattere i nemici interni
Quando la Germania nonostante il patto firmato con Stalin invase la Russia fu una grande sorpresa per Stalin tant’è che all’inizio dell’invasione stento a reagiree i tedeschi penetrarono a fondo nel territorio russo