Regno Unito: Truss istituisce un gabinetto di guerra di classe a Londra in un’escalation della guerra contro la Russia

di Robert Stevens .

La prima azione del nuovo Primo Ministro britannico, Liz Truss, entrando a Downing Street è stata quella di chiamare il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e riaffermare il sostegno della Gran Bretagna alla guerra per procura della NATO in Ucraina contro la Russia.

In risposta, Biden ha twittato: “Non vedo l’ora di approfondire le relazioni speciali tra i nostri paesi e di lavorare a stretto contatto sulle sfide globali, incluso il sostegno continuo all’Ucraina mentre si difende dall’aggressione Russa”.

Un comunicato stampa di Downing Street affermava che Truss e Biden erano determinati a intensificare l’aggressione contro Russia e Cina, citando: “la continuazione della nostra profonda alleanza di difesa attraverso la NATO e [l’alleanza antimilitare cinese] AUKUS. I leader hanno rafforzato il loro impegno a rafforzare la libertà globale, affrontando i rischi posti dalle autocrazie e assicurandosi che Putin fallisca in Ucraina”.

Questo è lo scopo della promessa di Truss di pagare ulteriori 157 miliardi di sterline al Ministero della Difesa nei mesi e negli anni a venire.

Truss ha trascorso il resto del martedì a radunare un gabinetto, comportando il ritiro di chiunque fosse associato al suo sfidante per la leadership del Partito conservatore, Rishi Sunak. Lo ha fatto nonostante le preoccupazioni del partito, che crede che l’ex cancelliere e miliardario abbia un forte sostegno all’interno del partito parlamentare, con Truss che lo ha battuto solo dal 57 al 43 per cento nei voti dei membri del partito.

Tuttavia, nonostante queste riserve, i media favorevoli ai conservatori hanno generalmente sostenuto la decisione di Truss, con il Times che ha affermato: “Date le sfide che deve affrontare e la natura rischiosa della sua agenda, è forse comprensibile che abbia scelto di circondarsi di persone di fiducia nel gabinetto che ha sostenuto il suo programma durante la campagna e su cui può contare per difenderlo in futuro”.

Coloro che hanno sostenuto Truss sono gli elementi più rabbiosi di un partito rabbioso della destra guerrafondia.

Le uniche persone rimaste nel gabinetto di Boris Johnson sono il segretario alla Difesa Ben Wallace e il ministro delle Forze armate James Heappey. Entrambi sono stati determinanti nel perseguire la guerra contro la Russia. Wallace, un ex capitano di reggimento delle guardie scozzesi, era inizialmente considerato il contendente per il sostituto di Johnson, ma non avrebbe accettato che Washington gli dicesse che la stabilità della leadership era essenziale per una guerra di successo contro la Russia e provocazioni militari contro la Cina. Wallace ha quindi preferito dichiarare il suo sostegno a Truss.

Un altro eminente guerrafondaio, Tom Tugenhadt, un tenente colonnello che ha servito in Afghanistan e Iraq ed è stato in precedenza presidente della commissione per gli affari esteri del parlamento, è stato nominato ministro di Stato per la sicurezza.

La più stretta alleata di Truss, Therese Coffey, è passata dalla carica di ministro del lavoro e delle pensioni a vice primo ministro e segretario alla salute e all’assistenza sociale. Quando Margaret Thatcher è morta nel 2013, Coffey ha twittato: “Riposa in pace Margaret Thatcher. Hai trasformato il nostro Paese in meglio, riportando la Gran Bretagna alla Grandezza, e hai contribuito ad aprire la cortina di ferro”. Accanto al nome di Coffey sul suo profilo Twitter c’è l’hashtag #PutinMustFail.

L’ex ministro degli affari Kwasi Kwarteng è stato promosso Cancelliere dello Scacchiere. Dopo aver frequentato Eton, Harvard e essersi laureato a Cambridge, ha scritto per il Daily Telegraph e ha lavorato come analista finanziario in diverse banche, tra cui JP Morgan. Divenuto parlamentare nel 2010, all’indomani del crollo finanziario globale e poiché l’austerità ha distrutto la vita di milioni di persone, ha dichiarato “che la creazione di ricchezza è l’elemento più importante per uscire da questa recessione”.

James Cleverly, entrato in parlamento solo nel 2015, riceve la carica di ministro degli Esteri. È un falco anti-cinese, insistendo sul fatto che “dobbiamo guardare all’influenza della Cina, non solo sulla scena mondiale, ma anche qui nel Regno Unito”.

Forse l’indicazione più chiara del carattere del governo di Truss è la nomina di Suella Braverman come ministro degli interni, dopo aver servito in precedenza come procuratore generale. Braverman è regolarmente descritto come più di destra di Priti Patel, che lei sostituisce. Il Guardian ha riportato la valutazione di un “alleato” di Braverman che ha detto: “Sarà Priti sotto steroidi. Stai attento”.
Braverman è responsabile dell’espulsione della Gran Bretagna dalla Convenzione europea sui diritti umani (CEDU), dopo che gli avvocati dei richiedenti asilo l’hanno usata per fermare un volo di espulsione in Ruanda sanzionato dal Ruanda.Patel’s Nationality and Borders Act. A luglio ha scritto sulla rivista della Camera del Parlamento: “Lasciare la Cedu è l’unica soluzione che risolve il problema” e sarebbe “pienamente in linea con il diritto internazionale”.

Jacob Rees-Mogg è stato nominato Segretario di Stato per le imprese, l’energia e la strategia industriale. Finanziere speculativo multimilionario, immagina un’economia completamente deregolamentata pronta per il saccheggio.

Di fronte a questo raduno di criminali politici, i media stanno ridicolmente cercando di dare una colorazione progressista alla squadra di Truss, presentata come il “gabinetto più diversificato di tutti i tempi”.

Il giornale più ossessivo è il Guardian, nominalmente liberale. Il quotidiano sotto il titolo “Diversità” afferma: “E’ ufficiale: per la prima volta nella storia, i quattro uffici più importanti dello Stato britannico non includono un bianco”.

Il “gabinetto eccelle” di Truss, esulta, nella sua “rappresentazione delle minoranze etniche: quasi un quarto delle 30 posizioni annunciate questa sera sono BAME [neri, asiatici e minoranze etniche], mentre la stima nazionale è del 13,7%”.

A questo milioni di lavoratori risponderanno: “E allora?”

Alla classe operaia se ne frega del genere o dell’etnia dei rappresentanti del Partito conservatore, che è già il suo terzo Primo Ministro donna e si prepara a intensificare selvaggiamente un assalto di 12 anni al livello di vita dei lavoratori. Né, del resto, del Partito conservatore quando si tratta di riunire i più spietati difensori degli interessi di classe della borghesia.

Il Partito Socialista dei Lavoratori ha quindi tentato una difesa subdola della politica dell’identità con il titolo “Un diversificato gabinetto di reazione”. Socialist Worker ha affermato che “Truss porterà deliberatamente donne e neri nel suo gabinetto per mettere a tacere le critiche all’intolleranza dei conservatori”, come se il partito avesse mai mostrato una tale sensibilità a tali accuse. .

Ciò è arrivato al punto di affermare che “candidati di gabinetto come Kwasi Kwarteng e Suella Braverman avranno subito l’oppressione nel corso della loro vita e carriera – si insinua in tutte le crepe della società”.

Il Wall Street Journal, dal punto di vista di un’élite dirigente americana preoccupata, ha sottolineato la situazione febbrile nel Regno Unito, dove le tensioni sociali e di classe stanno raggiungendo dimensioni esplosive, che detta l’agenda politica anti-classe operaia di Truss, Kwarteng, Braverman e compagnia .

Ha avvertito: “Il rallentamento dell’economia britannica è sul punto di entrare in recessione. L’inflazione è al suo tasso più alto da decenni e le famiglie devono far fronte a bollette energetiche paralizzanti a causa della guerra in Ucraina…”(……………..)

Fonte: Robert Stevens

Traduzione: Gerard Trousson

23 Commenti
  • Monk
    Inserito alle 16:46h, 10 Settembre Rispondi

    Tira una brutta aria, aspettiamoci da un moneto all’altro un attacco nucleare preventivo russo od occidentale. La questione è legata alle elezioni americane e i satanisti non vogliono rischiare: la fine del mondo è vicina, prima di novembre?

    • Gaspare
      Inserito alle 20:48h, 10 Settembre Rispondi

      Non sapevo che ci fossero Attacchi Nucleari preventivi . . anche perché sarebbe un errore dal punto di vista strategico/militare. Se si farà qualcosa ” si deve aspettare prima cosa vuole fare la Truss ” dal momento che ancor prima di essere nominata 1° Ministro aveva parlato molto chiaro sulle intenzioni che aveva nei riguardi della Russia

      • Monk
        Inserito alle 11:11h, 11 Settembre Rispondi

        Possono esistere attacchi atomici preventivi nel momento in cui la minaccia è imminente. Saranno i servizi russi a valutare se sono farneticazioni di un clan di psicopatici o se sono intenzionati a distruggere il mondo.

  • giorgio valenti
    Inserito alle 16:58h, 10 Settembre Rispondi

    La faccia da pazza della Truss e’ una conferma delle peggiori supposizioni.. . ..

  • Nicolass
    Inserito alle 17:47h, 10 Settembre Rispondi

    Un’oca primo ministro inglese… se non fosse stata stupida come un’oca non sarebbe dov’è..

  • Farouq
    Inserito alle 21:45h, 10 Settembre Rispondi

    Il piano demoniaco è quello di far saltare le centrali nucleari ucraine, la Russia subirà le radiazioni e non potrà usare le sue armi atomiche anzi gli americani fingeranno di aiutarla, demoni

  • eusebio
    Inserito alle 23:22h, 10 Settembre Rispondi

    La Truss non contenta della litigata con la Russia ha seriamente intenzione di litigare con la Cina, probabilmente la portaerei-cesso Prince of Wales britannica che si è rotta appena uscita dal porto doveva andare,, dopo essere stata negli USA ad imbarcare gli F-35, che peraltro sono stati messi a terra perchè pare che siano costruiti con materiali compositi di provenienza cinese quindi ritenuti pericolosi, nel Mar Cinese del Sud per eventualmente bloccare lo Stretto di Malacca al commercio cinese in caso, magari dopo provocazione, di occupazione cinese di Taiwan.
    L’aggressività del defunto occidente collettivo si scontra con la sua totale deindustrializzazione e quindi collasso tecnologico e militare.
    Le economie finanziarizzate occidentali si sono sgonfiate e le loro oligarchie globaliste apolidi sono spacciate.

  • Notizie Vere
    Inserito alle 00:08h, 11 Settembre Rispondi

    El Gato Britannico crede ancora di essere un Leone Britannico !
    Cari Britannici forse non lo sapete ma il vecchio impero Britannico è finito nel 1939 con lo scoppio della seconda guerra mondiale !

  • Gasparino
    Inserito alle 08:29h, 11 Settembre Rispondi

    Non capisco veramente la Russia che perde oltre ai territori anche credibilità.

  • Nuccio Viglietti
    Inserito alle 09:36h, 11 Settembre Rispondi

    Ove si conferma attitudine di scarafaggi da cesso in. frequentazione assidua di.. gabinetti!…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/

  • Svetlana Dedulja
    Inserito alle 12:27h, 11 Settembre Rispondi

    Russia, non perde. Se Russia perde, nazismo anche in Italia!!!! Liz Truss dice parole non fatti ,non sa cosa dice , suo cervello e: piccolo. E’ un altro clown in Europa.!!

  • Giovanni
    Inserito alle 12:59h, 11 Settembre Rispondi

    Svetlana in Italia siamo sulla soglia del nazismo, col prossimo governo in caso di vittoria della vecchia politica, potremmo superare quella soglia.

  • Svetlana Dedulja
    Inserito alle 13:50h, 11 Settembre Rispondi

    Non andate a votare!!!??

  • Svetlana Dedulja
    Inserito alle 13:51h, 11 Settembre Rispondi

    Non andate a votare!

  • giovanni
    Inserito alle 14:10h, 11 Settembre Rispondi

    Per loro sarebbe una manna, se si votano da soli sosterrranno di aver vinto e di essere legittimati a governare.

  • Sando Kan
    Inserito alle 15:11h, 11 Settembre Rispondi

    Con un’alta astensione sono delegittimati. Tanto è vero in tanti si stanno prodigando ad esortare gli italiani a recarsi alle urne.
    Alcuni nomi, fra i tanti:
    Draghi, Bonino, Toscano, Paragone.
    Rappresentanti del Sistema e del presunto Anti-Sistema tutti concordi, tutti in coro, ripetono la stessa frase: “votate chi volete, ma andate a votare”.
    Se questo non è sufficiente a capire mi arrendo.

    • Christian
      Inserito alle 08:58h, 12 Settembre Rispondi

      Più chiaro di così

  • Luca
    Inserito alle 16:01h, 11 Settembre Rispondi

    Fin ché c’è democrazia andate a votare, Non votero’ pensando di vincere ma per esprimere la mia idea , in difesa della Costituzione , contro il nazifascismo, l’occupazione economica e militare dell’Italia , contro la propaganda mediatica. e l’Europa solo dei finanzieri . Riguardo a quella lì del gabinetto , di guerra , la chiamo Stuzz , visto che ha un cervello più piccolo del bipede alato .

  • Giorgio
    Inserito alle 17:30h, 11 Settembre Rispondi

    Non si può combattere il “sistema” entrando nel sistema ….
    Prima di tutto perchè la democrazia parlamentare, come metodo più avanzato, pacifico e progredito di lotta politica, non esiste e non può esistere …. (per i distratti farò un riassunto delle nefandezze commesse nel corso della storia da tale sistema politico legato indissolubilmente al liberismo economico).
    Abbiamo visto e rivisto più volte che anche un partito che prende il 30 o 35 %, e anche una coalizione che supera il 51 %, poi conta come il due di picche a briscola.
    La democrazia parlamentare è in realtà la più feroce forma di tirannia guidata da ristrette oligarchie che tirano le fila di governi, partiti e parlamenti (devo ricordare il ruolo di NATO-UE-EURO-OMS-FMI ecc. ?)
    Di conseguenza il gioco (elettorale e politico) è truccato in partenza perchè il nostro destino non si decide a Montecitorio ….
    Chi farebbe una partita ad “asso piglia tutto” sapendo in partenza che il mazzo di carte è truccato, ci sono più di quattro assi, e sono tutti in mano agli altri giocatori ?
    Solo i nostri stolti e decerebrati consimili che pensano di difendere libertà, democrazia, sovranità popolare e costituzione, andando felici e contenti a votare ….

  • Giorgio
    Inserito alle 17:41h, 11 Settembre Rispondi

    Dimenticavo …… LIZ TRUSS ….
    qualunque baldracca (con tutto il rispetto) che batte nei viali di periferia e il cui livello di istruzione si ferma magari alla quinta elementare, ha sicuramente un quoziente di intelligenza migliore ….
    e anche qualunque ragazzina, la cui massima intelligenza è postare scemenze su Tik Tok e nello sballo del sabato sera, ragiona meglio di questa delirante esaltata ….

  • Giovanni
    Inserito alle 20:02h, 11 Settembre Rispondi

    Voto o non voto questo il dilemma ? Analizzando la situazione non si può non constatare d’ essere in un vicolo cieco. Abbiamo contro un sistema menzognero che può rivoltare contro qualsiasi scelta. Però votando si smascherano coloro che chiedono per cambiare. Non è poco contro il sistema, che deve trovare sempre cavalli freschi per perpetuare l’inganno.

  • Veritas
    Inserito alle 23:00h, 11 Settembre Rispondi

    Si apprezza molto il commento di giorgio , non bisogna votare deiegittimare chi ha mandato armi e uomini alla ukronazi , non votate scappati di casa di youtube , presunti anti sistema , parlamento serve solo per beccarsi loro i soldi e far fruttare le multinazionali . un solo governo possibile quello del popolo che elegge spontaneamente un comandante supremo contro la tirannia degli uomini malvagi della cricca cabalistica dei satanassi.

  • Sarabanda 82
    Inserito alle 12:32h, 12 Settembre Rispondi

    Votare o non vototare questo è il dilemma, sono indeciso sul daffare, non votando non ho nessuna possibilità di cambiare la situazione attuale, votando ho la probilità di cambiare ma sarebbe come vincere al superenalotto vale dire quasi zero, ma fra il nulla e pochissimo propendo per questa soluzione vedi mai al colpo di c…o

Inserisci un Commento