APPELLO RACCOLTA FONDI! MANTIENI IN VITA UNA VOCE LIBERA!

Quale è il ruolo che l’Arabia Saudita svolge nella destabilizzione del Medio Oriente

di  Luciano Lago

Verso le due del mattino del 25 agosto 2017, una bambina di cinque anni di nomeha perso tutta la sua famiglia. L’Arabia Saudita aveva lanciato una bomba sulla sua casa e molti altri a Sana’a, la capitale dello Yemen, come parte della sua campagna di bombardamenti in corso contro i ribelli Houthi. L’attacco ha ucciso 16 persone, tra cui i genitori di Buthaina e quattro fratelli, e altri 17 feriti.

Ora sotto la cura di sua zia e di suo zio, la stessa Buthaina era uno dei feriti. Le immagini di Buthaina che tentava di aprire i suoi occhi feriti divennero virali dopo l’attacco.


Un altro episodio fra i tanti: a Dahyan, nella provincia di Saada, nello Yemen, Nello scorso mese di Agosto, un raid aereo della coalizione guidata da Riyadh colpisce un bus scolare di bambini. Il bilancio parla di 43 morti e oltre 60 feriti. Commenta Mons. Hinder: Evidente “senso di impotenza” di fronte a una situazione “terribile”.

È quanto sottolineava ad AsiaNews mons. Paul Hinder, vicario apostolico dell’Arabia meridionale (Emirati Arabi Uniti, Oman e Yemen), all’indomani dell’attacco contro un autobus carico di bambini, che ha provocato decine di vittime. “Tuttavia, chiunque sia il responsabile di questi massacri – avverte il presule – è un vero irresponsabile che opera in violazione di qualsiasi regola, anche basilare, in un contesto di guerra”.
Ci si potrebbe chiedere dove l’Arabia Saudita ottiene le bombe che usa per uccidere tutte queste persone e chi fornisce armi ed appoggio logistico all’Aviazione saudita?

Per la maggior parte delle armi provengono dagli Stati Uniti, con il Regno Unito e la Francia che forniscono anche importi consistenti. Secondo l’Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma, dal 1950 al 2016, gli Stati Uniti hanno fornito all’Arabia Saudita oltre $ 34 miliardi di armi, mentre il Regno Unito ha fornito oltre $ 10 miliardi e la Francia ha fornito oltre $ 7 miliardi.
Gli Stati Uniti sono il principale esportatore di armi al mondo e l’Arabia Saudita è il principale cliente, acquirente dei sistemi d’ armi occidentali. Inoltre gli USA forniscono appoggio logistico e di intelligence all’Arabia Saudita, nelle operazioni di bombardamento dell’aviazione saudita sullo Yemen.

La bomba che ferì Buthaina e uccise la sua famiglia ebbe origine negli Stati Uniti, come scoperto da un’indagine condotta da Amnesty International . Lo stesso per il missile che ha colpito il bus scolare: si trattava di un missile made in USA, come gli accertamenti hanno dimostrato.

Buthaina e la sua famiglia, gli scolari di Dahyan, sono solo alcune delle vittime della lunga alleanza USA-Arabia Saudita – un’alleanza che ha permesso all’Arabia Saudita di rimanere uno dei peggiori violentatori dei diritti umani nel mondo, di esportare la sua odiosa, assolutista e intollerante interpretazione wahabita dell’Islam, oltre che essere l’ispiraratrice dei movimenti jihadisti in tutto il mondo, al costo di migliaia di vite, vittime del fanatismo e degli attacchi terroristici.

Buthaina la bimba yemenita scampata e la sua famiglia massacrata

Petrolio, denaro e “minaccia” dell’Iran

La base dell’alleanza USA-Arabia, a cui si è associata ultimamente anche Israele, si trova nel il fatto che l’Arabia Saudita si trova geograficamente su una enorme sacca di petrolio, così come per la sua opposizione ai paesi e ai movimenti nella regione che sono contrari alle ambizioni egemoniche degli Stati Uniti, come l’Iran e la Siria di Bashar al-Assad.

Questo nonostante che gli Stati Uniti attualmente ricevano la maggior parte del loro petrolio attraverso la produzione interna o dal Canada. (Gli Stati Uniti sono oramai uno dei principali produttore di petrolio al mondo , con l’Arabia Saudita al secondo posto.) Solo l’ 11 per cento del petrolio importato dagli Stati Uniti proviene dall’Arabia Saudita.

Tale situazione non toglie che ,gli Stati Uniti – sotto le amministrazioni sia repubblicane sia democratiche – siano stati da decenni il principale sostenitore dell’Arabia Saudita e del suo regime tirannico, una monarchia ereditaria, e probabilmente continueranno ad esserlo anche in futuro.

Sebbene gli Stati Uniti stiano attualmente godendo del proprio boom petrolifero, è probabile che abbia vita breve. La produzione nazionale di petrolio inizierà probabilmente a diminuire intorno al 2020, poiché gli Stati Uniti hanno dimostrato riserve di soli 10 miliardi di barili . I sauditi e i loro partner OPEC, il Kuwait e gli Emirati Arabi Uniti, d’altra parte, hanno dimostrato di disporre di riserve per 460 miliardi di barili, secondo le stime .

Nel 1945, il Dipartimento di Stato identificò le risorse petrolifere dell’Arabia Saudita come “una stupenda fonte di potere strategico e uno dei più grandi premi materiali nella storia del mondo”. Questo non è cambiato – e non c’è ragione per cui Washington non vorrà che l’Arabia Saudita rimanga fermamente vincolata all’interno della alleanza con gli USA e l’Occidente.

Inoltre, se tutti quegli accordi di massicce forniture di armi tra Washington e Rijad fossero improvvisamente fermati, gli appaltatori della difesa come Lockheed Martin, Raytheon e General Dynamics perderebbero molti profitti e subirebbero un contraccolpo molto forte.
Al contrario l’Amministrazione del presidente Trump ha voluto premiare la dirigenza saudita stabilendo un partenariato ancora più stretto, in un comune progetto di dominio della regione, ove all’Arabia Saudita viene affidato il “lavoro sporco”, quello di fomentare , arruolare e finanziare gli elementi dei gruppi terroristi takfiri che vengono utilizzati per destabilizzare i paesi ostili alla dominazione di USA/Israele, come la Siria, il Libano, l’Iran. Tutto è stato rivelato e reso pubblico da innumerevoli testimonianze documenti e, da ultimo, dall’ex primo ministro del Qatar. Vedi: ..Ex primo ministro del Qatar confessa “i segreti” della guerra contro la Siria

Inoltre, la variante estremista dell’islam ispirata dall’Arabia Saudita è stata molto utile per gli Stati Uniti. Nonostante la retorica di uno “scontro di civiltà” che si suppone debba accadere tra l’Occidente e l’Islam ( retorica alementata strumentalmente dai neocon statunitensi) , gli Stati Uniti, per la maggior parte, tradizionalmente si sono sempre schierati con le sette estremiste dell’Islam contro i loro nemici più profani per la semplice ragione che quei nemici , paesi laici o non confessionali come l’Iraq, la Libia, la Siria, il Libano, avrebbero preferito rimanere indipendenti dalla dominazione degli Stati Uniti. Dai tempi di Al Qaeda in Afghanistan, i gruppi radicali islamisti sono sempre stati utilizzati da Washington come una leva per destabilizzare i paesi ostili agli USA.

Daesh terroristi ispirati dall’Arabia Saudita

La relazione USA-Arabia Saudita iniziò negli anni ’30 ma si rafforzò dopo che Gamal Abdel Nasser divenne presidente dell’Egitto nel 1956. Nasser, un premier nazionalista e secolarista durante la Guerra Fredda, lo stesso che nazionalizzò molte industrie egiziane e istituì misure di assistenza sociale. Per questi crimini, era considerato “un fanatico estremamente pericoloso” con una “personalità hitleriana” dall’allora Segretario di Stato John Foster Dulles.

Poiché Nasser aveva un prestigio diffuso in tutto il mondo arabo per il suo anti-imperialismo e l’indipendenza, gli Stati Uniti avevano bisogno di un contrappeso nella regione. “La gente è dalla parte di Nasser”, si lamentava Eisenhower . Quel contrappeso era l’Arabia Saudita, una monarchia assoluta e l’unico paese al mondo che prende il nome da una famiglia regnante (la famiglia Al Saud).

La relazione USA-Arabia Saudita ha assunto nuova urgenza nel 1979, quando l’Iran ha rovesciato lo Shah, Reza Palhawi, il dittatore fatto salire al potere dagli Stati Uniti. Gli Stati Uniti e il Regno Unito avevano rovesciato con un golpe il governo democraticamente eletto dell’Iran nel 1953, perché il suo leader laico, Mohammed Mossadegh, aveva nazionalizzato l’industria petrolifera iraniana.

Con la perdita del suo alleato in Iran, il sostegno degli Stati Uniti all’Arabia Saudita da allora si è basato non solo sull’opposizione del regno ai movimenti e governi nazionalisti laici, ma anche contro il regime dell’Iran, una teocrazia sciita antagonoista rispetto alla visione wahabita e salafita professata nellìArabia Saudita.

L’opposizione statunitense all’Iran non ha nulla a che fare con la situazione dei diritti umani iraniana o con il suo governo autoritario. Se lo fosse, gli Stati Uniti non appoggerebbero l’Arabia Saudita, che ha un record di diritti umani molto peggiore e un governo molto più autoritario, una monarchia ereditaria mentre in Iran si svolgono periodicamente elezioni con larga partecipazione popolare. A differenza dell’Arabia Saudita, in Iran le donne hanno una sorta di diritti e c’è un’opposizione liberale.

Tanto meno l’opposizione americana all’Iran si basa sul preteso sostegno dell’Iran al terrorismo all’estero, perché, ancora una volta, è l’Arabia Saudita che sostiene e ispira gruppi estremisti molto peggio all’estero. Al contrario l‘Iran ha dato il suo decisivo contributo nella lotta contro il terrorismo dell’ISIS e di Al Qaeda, in Siria ed in Iraq, mentre gli USA, di fatto, hanno alimentato e protetto questi gruppi per le loro finalità di cambio di regime.

La verità è che l’Iran non è una minaccia per gli Stati Uniti. Il suo budget militare è di $ 13 miliardi , pari a circa il 2% del budget militare statunitense di $ 611 miliardi, il più alto del mondo. (Il bilancio militare dell’Arabia Saudita è di $ 64 miliardi, il quarto più alto al mondo.) L’Iran non ha armi nucleari, né ha un programma di armi nucleari. Come ha sottolineato il Dipartimento della Difesa , “la dottrina militare dell’Iran è principalmente difensiva”.

Ci si potrebbe domandare perché, allora, gli Stati Uniti assumono un atteggiamento così ostile nei confronti dell’Iran, tanto chesi parla ormai di una vera e propria ossessione anti iraniana del presidente Trump.

In sintesi si può spiegare che l’Iran è il principale paese nella regione che rifiuta di subordinarsi all’egemonia degli Stati Uniti e che fornisce aiuti alle comunità sciite assediate dall’attacco degli estremisti finanziati ed appoggiati da Arabia Saudita e Israele. L’Iran contrasta i disegni egemonici del trio USA-Israele-Arabia Saudita, dallo Yemen alla Siria ed al Libano. Questo è considerato intollerabile per l’Impero Americano e per il potere di Israele nella regione.
Chiunque non segua gli ordini di Washington deve considerarsi un nemico.

*

code

  1. Manente 3 settimane fa

    “Carthago delenda est” e le nuova Cartagine da distruggere si chiama Arabia Saudita il cui crollo si porterà appresso anche quello di Israello.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. Horus 3 settimane fa

    Sia Israele che i saud hanno lo scopo di distruggere Gerusalemme e la Mecca. Li stanno lasciando fare senza contrastarli. Chi non li contrasta?

    Rispondi Mi piace Non mi piace