APPELLO RACCOLTA FONDI! MANTIENI IN VITA UNA VOCE LIBERA!

‘Putin è circondato dai liberali’ – un’intervista con Alexander Dugin

Traduzione dell’intervista rilasciata al portale geopolitico greco Geopolitics & Daily News

Q1. Dr. Dugin, negli ultimi anni abbiamo assistito a una crescente tensione tra le relazioni USA, UE e Russia. Alcuni dicono che ciò ricorda “l’era della guerra fredda”. Condividi la stessa opinione o c’è qualcosa di più?

La guerra fredda è stato il confronto tra due campi ideologici. Ora non c’è più una chiara distinzione nel campo dell’ideologia, piuttosto tra due versioni della stessa democrazia liberale – avanzata nel caso degli USA e dell’UE e conservatrice nel caso della Russia.

Quindi presumiamo che di dovrebbe ridurre notevolmente la tensione. Ma non è questo il caso. Quindi dobbiamo cercare la ragione di tali crescenti tensioni in altri campi oltre all’ideologia. La più probabile delle ragioni della “nuova guerra fredda” è questa volta la geopolitica.


Ma è legittimo porre la domanda:

La questione è che in realtà non si trattava di una guerra fredda ideologica tra capitalismo e socialismo ma un momento di molto più ampio contesto storico che riguardava la Grande Guerra dei Continenti.

Questo GWoC (Great War of Continents) è la vera base per la comprensione geopolitica della Storia: le Potenze Marittime contro le Potenze Continentali, l’Eurasia contro l’ara Atlantica. Se possiamo essere d’accordo su tale scenario allora tutto diventa logico e chiaro. Esiste la eterna battaglia tra due tipi di civiltà: la civiltà del mare dinamica (progressista, mercantile) e la civiltà terrestre statica (conservatrice, eroica): Cartagine contro Roma, Atene contro Sparta.

Quindi la nuova escalation è il risultato della rinascita della Russia dopo il micidiale colpo che ha ricevuto negli anni ’90. È il ritorno del potere della terra, la nuova ascesa dell’Eurasia che è il fatto principale che spiega questa nuova guerra fredda. È davvero la vecchia guerra fredda, la guerra fredda “eterna”. Negli anni ’90 ci fu una parvenza della vittoria irrevocabile della Sea Power – da qui la globalizzazione e l’unipolarismo.

Ma ora possiamo vedere che questo è avvenuto solo per un momento, una possibilità che potrebbe aver luogo. Il recupero del potere da parte della Russia, la resistenza della Cina, il mondo islamico e l’ondata di populismo in Occidente dimostrano che questa possibilità è persa. Le élite globaliste sono oggi sulla difensiva. Il drago è ferito ma è ancora lì. Cerca di contrattaccare e questa è la causa principale delle nuove ostilità.

Q2. Qual è la tua opinione sugli eventi recenti che si svolgono nel Medio Oriente? Vedi qualche possibilità di bilanciamento delle cose o dovremmo sperimentare un conflitto “tutto esterno” tra tutti i partecipanti nella regione?

– Vedo la regione del Medio Oriente come il campo principale in cui sono in gioco l’architettura del mondo futuro e il nuovo equilibrio dei poteri. Non è un gioco caotico “tutto contro tutti”, è un episodio decisivo di GWoC (Great War of Continents).

Da un lato ci sono la Russia, l’Iran e in parte la Turchia (sempre più lontana dagli Stati Uniti) con il sostegno discreto della Cina. Questo è il campo multipolare – il blocco eurasiatico. Dall’altro lato ci sono gli Stati Uniti e i loro delegati – Stati della NATO, Israele e Arabia Saudita. Rappresentano il polo globalista, le forze dell’unipolarità.

Non era esattamente quello che Trump aveva promesso ai suoi elettori (aveva promesso piuttosto di interrompere gli interventi e ritirare le truppe dal Medio Oriente), ma questa è l’agenda classica dei neocon. Trump è preso in ostaggio dai neocon. Potrebbe essere questo il prezzo dell’affare politico: Trump ha appaltato la sua politica estera ai neocon e ha ottenuto in cambio un certo sostegno nelle sue riforme interne.

Ma il Medio Oriente è lo spazio di maggiore importanza. Se vince l’Eurasia ci sarà un ordine mondiale multipolare e il momento unipolare sarà terminato una volta per tutte (almeno per molto tempo). Se gli atlantisti riusciranno a vincere, guadagneranno più tempo, un certo ritardo nella loro inevitabile caduta. Questo drago ferito sopravviverà per un po ‘di tempo.

Ma comunque il Medio Oriente è cruciale. È qui che si decide il destino dell’umanità.

Q3. In questi ultimi mesi abbiamo visto uno «spostamento di posizione» della Russia verso la Turchia da uno scontro diretto a un pieno sostegno a tutti i livelli. Quali sono secondo te le caratteristiche e le caratteristiche di questa nuova situazione tra i due paesi?

– È il problema chiave del multipolarismo. La Turchia è respinta dal sistema unipolare ed è destinata a essere divisa. Quindi può sopravvivere solo nel campo eurasiatico.

La Turchia è entrata nella NATO in circostanze storiche speciali, quando è stato un passo ragionevole di fronte all’eventuale aggressione di Stalin. La decisione era basata su calcoli interessanti. Negli anni ’90 del XX secolo e specialmente nel 2000 la situazione è stata radicalmente cambiata.

La Russia non rappresenta più una minaccia esistenziale per la Turchia, ma gli Stati Uniti e la NATO in generale sono diventati la sfida. Con la politica degli Stati Uniti in Medio Oriente e la sua strategia per quanto riguarda i curdi, la Turchia come stato nazionale è condannata.

Quindi la Turchia e la Russia hanno tutti gli argomenti razionali a favore di una loro alleanza.

È ovvio che in entrambi i paesi la lobby atlantica è molto influente. Cerca di sabotare questo processo – e l’alba dell’aereo russo, l’assassinio del nostro ambasciatore e altre provocazioni sono state preparate per distruggere questa alleanza. Quando gli atlantisti capirono che non potevano fermarlo, cercarono di rovesciare Erdogan nel colpo di stato a luglio 2016.

In quel momento cruciale la Russia ha dato alla Turchia un sostegno delicato ma decisivo.

Q4. Negli ultimi anni, le relazioni tra Grecia e Russia hanno assistito a molti “saliscendi”. Dov’è questa relazione ora, secondo te?

– La Grecia è un paese fraterno ortodosso. I russi sono eredi di Bisanzio e della cultura greca, siamo discendenti di civiltà dei greci. Il Monte Athos è ancora la santa capitale della nostra spiritualità. Quindi culturalmente siamo i migliori amici.

Geopoliticamente, la Grecia non è un paese sovrano in quanto è totalmente controllata dall’UE e dai globalisti. I populisti di sinistra di Syriza hanno cercato di rompere questa schiavitù, ma hanno fallito nonostante l’enorme sostegno popolare. I populisti di destra sono emarginati e repressi dall’élite globalista che impedisce così la loro crescita naturale.

Quindi la Grecia come paese è presa in ostaggio dall’UE, non è libera. Non è un argomento di geopolitica, ma un oggetto. La Russia potrebbe contribuire a liberare la Grecia dall’occupazione atlantica, ma il compito principale dovrebbe essere svolto dagli stessi greci.

Russian President Vladimir Putin

Quindi le relazioni tra due Stati sono una cosa e le relazioni tra i loro cittadini sono un’altra.

Il primo fattore è condizionato dalla lealtà della NATO e dal controllo dell’UE. Quindi non possono essere buoni, perché riflettono non la volontà greca, ma la posizione consolidata di Sea Power. L’altro è invece abbastanza buono, perché il popolo russo ama i greci e siamo in debito con la cultura greca per la nostra identità, la grammatica, la lingua e lo stile spirituale cristiano-ortodossi.

Ma la vera Grecia per noi è la Grecia delle persone non delle élite. È il monte Athos Grecia – il nostro amato Monte Santo – di San Cosma di Etolia, San Paisio di Monte Athos e Geronda Efraim di Vatopedi.

Q5. È solo da poche settimane che V. Putin è stato rieletto presidente della Russia con una percentuale significativa di voti positivi. Tuttavia ci sono voci, anche all’interno della Russia, che sottolineano il suo fallimento nel togliere la Russia dall’isolamento e offrire ai cittadini russi semplici un modo migliore di vivere. Qual è la tua opinione sulla situazione della Russia entro i confini e cosa pensi che i cittadini russi si aspettino dalla leadership del loro paese negli anni a venire?

– Ho scritto il libro speciale su Putin – Putin contro Putin. Lì spiego l’essenziale dualità di Putin. Ha un doppio aspetto. Da una parte ha salvato la Russia dal degrado che sembrava inevitabile e ha ripristinato la sovranità e l’indipendenza dello Stato russo. Quindi è un eroe e la nostra gente capisce bene che per la nostra grandezza siamo obbligati a pagare un prezzo serio. Quindi non ci sono critici per Putin per la Crimea o le sanzioni.

Tutto questo è piuttosto la ragione per appoggiarlo di più. Quindi è principalmente supportato dai russi proprio per le stesse ragioni per ciò che l’Occidente (Sea Power, i globalisti) odiano.

D’altra parte è circondato dai liberali, (li chiamiamo sesta colonna) che gli rimangono fedeli personalmente ma cercano di imporre alla società politiche suicide. È la seconda faccia di Putin che è bifronte come nell’aquila imperiale bizantina e russa.

Il livello di giustizia sociale nell’attuale Russia è intorno allo zero, la corruzione selvaggia è fiorente, la vita spirituale e la cultura sono in uno stato di profonda depressione. E questa è la preoccupazione per l’altro lato di Putin.

Quindi siamo forti e uniti con Putin di fronte ai suoi nemici all’estero: lo odiano proprio per quello per cui noi lo amiamo, ma non siamo contenti della sua dipendenza dai liberali nel governo e altrove.

Grazie Dr. Dugin per questa intervista.

Fonte: Geopolitica.ru

Traduzione: Sergei Leonov

*

code

  1. atlas 3 mesi fa

    liberisti in Russia ? Tempo al tempo, non faranno una bella fine; diverso invece il capitalismo di Stato …

    Rispondi Mi piace Non mi piace