Putin: abbiamo diverse opzioni contro Kiev per rispondere all’attacco al ponte di Crimea


Il presidente russo Vladimir Putin afferma che il ministero della Difesa russo sta “preparando diverse opzioni per rispondere all’attacco al ponte di Crimea” e descrive l’attacco come un “atto criminale”.

Il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato oggi, lunedì, che il ministero della Difesa russo sta “preparando diverse opzioni per rispondere all’attacco al ponte di Crimea”.

Putin ha affermato che il ponte di Crimea è stato gravemente danneggiato a seguito di un “attacco ucraino”, definendolo un “atto criminale”.

Putin ha aggiunto che “il ponte di Crimea deve essere ripristinato rapidamente”, esprimendo la fiducia che “tutte le circostanze di questo attacco saranno determinate”.

Durante una riunione governativa, i cui fatti sono stati trasmessi in diretta televisiva, Putin ha chiesto alle autorità interessate di indagare sull’atto terroristico che ha preso di mira il ponte di Crimea e presentare proposte per metterlo in sicurezza, perché si tratta del secondo attacco terroristico a una struttura di trasporto di importanza strategica .

“Ora è importante fornire tutto il supporto possibile alle persone che si trovano in una situazione difficile a causa dell’ostruzione del traffico sul ponte”, ha aggiunto Putin, osservando che questo “vale anche per i passeggeri dei treni in ritardo e gli automobilisti in autostrada”.

Oggi, il ministero dei Trasporti russo ha annunciato che la strada sul ponte di Crimea dal lato della penisola è stata danneggiata. Il ministero ha smentito le informazioni circolate sui media sui danni alle colonne del ponte.

Da parte sua, il governatore della regione russa di Belgorod ha annunciato che un uomo e sua moglie sono stati uccisi e il loro bambino è rimasto ferito sul ponte di Crimea.

A sua volta, la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha accusato il regime ucraino di aver attaccato il ponte e ha affermato in un comunicato che “il regime terroristico di Kiev è dietro l’attacco al ponte di Crimea”.

E ha continuato nella sua dichiarazione: “La decisione di attaccare il ponte è stata presa da funzionari e personale militare ucraini, con la partecipazione dell’intelligence americana e britannica”.

È interessante notare che il ponte di Crimea è stato oggetto, l’8 ottobre, di un’esplosione causata da un camion bomba, rilevando che il ministro della Difesa ucraino, Anna Malyar, ha ammesso, in un secondo momento, che il regime di Kiev era direttamente responsabile del incidente.

È significativo notare che il ponte di Crimea è il ponte più lungo della Russia, con una lunghezza di 19 km, la cui parte di traffico è stata gestita a maggio 2018 e il traffico ferroviario è stato lanciato attraverso di esso a dicembre 2019.

Fonti Agenzie

Traduzione: Luciano Lago

10 commenti su “Putin: abbiamo diverse opzioni contro Kiev per rispondere all’attacco al ponte di Crimea

  1. NEWSFLASH #Russia ⚔️ #UnitedKingdom Fonti britanniche confermano i rapporti russi da
    @KremlinRussia_E
    secondo cui l’attacco terroristico al ponte di Crimea è stato effettuato con l’aiuto del robot sottomarino autonomo britannico REMUS 600 con un carico aggiuntivo di esplosivi.

    Grazie alla sua capacità di muoversi sott’acqua fino a una profondità di 600 metri e al facile controllo da un laptop, è stato lanciato da una nave civile nel Mar Nero, ha un tempo di volo di circa 70 ore a una velocità fino a 5 nodi.

    Con una maggiore capacità di carico, ha un’autonomia di 286 miglia nautiche, ovvero quasi 500 km.

    Secondo le leggi di guerra, la Federazione Russa ha il diritto di vendicarsi lanciando rappresaglie militari su infrastrutture critiche nel Regno Unito .

    Secondo fonti militari russe Telegram, se il Presidente #VladimirPutin decidesse di colpire #UK (
    @RishiSunak
    ), c’è un’alta probabilità che i cavi sottomarini che servono l’isola britannica saranno i primi bersagli delle rappresaglie russe.

    Kiev è da almeno un anno che doveva sparire e in questo caso se non daranno una risposta agli inglesi, faranno in maniera definitiva la figura dei chiacchieroni

  2. L’attacco terroristico conferma che l’esercito ucraino è finito,resta il terrorismo ; i terroristi non sono combattenti e vanno trattati come tali

  3. L’esperto militare Vladislav Shurygin sulla risposta della Russia all’esplosione del ponte di Crimea: “È ora di prendere finalmente decisioni politiche sull’inviolabilità della leadership politica dell’Ucraina, della sua élite politica ed economica. Tutti loro devono essere dichiarati terroristi e una caccia spietata deve essere avviato per tutti loro ovunque, dove possiamo ottenerli.
    Inoltre, è necessario iniziare la sistematica distruzione di Kiev come centro politico – per attaccare la sua infrastruttura politico-militare – banche, Rada, Ministero della Difesa. È necessario dichiarare il territorio dell’Ucraina chiuso a qualsiasi viaggio di chiunque. E qualsiasi passaggio di frontiera da parte di qualsiasi persona straniera dovrebbe automaticamente renderlo un obiettivo legittimo del nostro VKS.

    Anche lui è un troll?

    1. Vedi anche qui si ripete in piccolo quello quello che succede nei mezzi di comunicazioni nazionali x non dire mondiali o con loro o contro di loro non ci deve essere dissenso la strada maestra è una e quella deve essere.

  4. Praticamente scacco matto per Putin.
    Sono talmente bifolchi in strategia di guerra che ci mancava di riprovarci col ponte. Adesso è più comprensibile per tutti intuire chi sono i responsabili della diga e dei gasdotti e la risposta non tarderà ad arrivare. L’accordo sui cereali non migliorerà la ormai quasi ridicola posizione dell’alleanza atlantica e a Putin basterà bombardare con abbondanza tutte le vie di comunicazione verso l’Ucraina per
    poi scegliere che terre tenersi e quali lasciare agli Yankees. Praticamente gli danno una scusa morale e legale per attaccare e distruggere infrastrutture di comunicazione. Ma chi è che decide ste genialate? Lo spazio aereo è roba loro, in mare sono più forti, se chiudono l’accesso terrestre all’Ucraina it’s game over.
    Ma non sarebbe forse ora di un referendum per cancellare gli Usa dalle scelte del nostro paese?
    In ogni caso Europa e Italia ne usciranno perdenti, in termini di economia e relazioni commerciali internazionali.
    Stravince Putin, proprio 5 a zero, se Bidet fa qualche stupidaggine nucleare per deviare l’interesse dai triliardi di debito americano, tralaltro in larga parte in mano alla Cina, finiamo tutti inceneriti dalle atomiche di Putin, che sarà anche dipinto con varie sfumature, ma resta l’uomo politico più rilevante e capace del nostro tempo, un vero e proprio Zar.
    La Nato può solo scegliere come perdere e il presidente Bulgaro ha già tracciato il solco di dove ci conviene andare a parare.
    Spero che le tranches di puffi europei smettano di fungere da carota, fosse per me prenderei 3 e 4 rata e poi fuori da Europa e Nato.
    La Cina non ci sputerebhe in faccia di sicuro e il turismo non resterebbe il nostro unico business.

    1. Ma se in mare sono i più forti e lo spazio aereo è roba loro, una volta x tutte che lo dimostrassero a parole son tutti bravi, ma ci vogliono i fatti

  5. Secondo me questi attentati non sono altro che provocazioni dei servizi di sicurezza della anglo sfera. I russi, se già non lo fanno, dovrebbero cominciare con gli omicidi mirati di tali provocatori.

  6. il commentario è pieno del troll multi account russofobo che gioca a fare il pirletta…ma Redazione vogliamo bannare certi elementi sconclusionati e nefandi per l’ottimo servizio giornalistico e informativo di Controinformazione? Grazie

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by madidus