Politiche statunitensi in Iraq: un altro fiasco

di Vladimir Platov (*)

Dopo il fallimento delle politiche statunitensi in Afghanistan, Washington ha dovuto affrontare difficoltà simili in Iraq, un paese devastato da conflitti, iniziati con l’ intervento guidato dagli Stati Uniti. Il New Eastern Outlook ha, in più di un’occasione, sottolineato che l’insoddisfazione della popolazione irachena per la presenza, dal 2003, della coalizione, in particolare delle forze statunitensi, in Iraq è recentemente cresciuta . Non sorprende quindi che, recentemente, l’ambasciata americana e le sue basi militari in Iraq siano diventate frequenti bersagli di attacchi missilistici. Il 28 settembre, il canale di notizie televisive Al Arabiya ha riferito che un “attacco lungo la strada ha colpito un convoglio britannico a Baghdad”.

Ci sono stati più di 5.000 soldati statunitensi e diverse migliaia di dipendenti di compagnie militari private americane (PMC) di stanza in Iraq. Hanno assistito le forze irachene nella lotta contro l’ISIS e hanno fornito sicurezza agli impianti di produzione di petrolio gestiti da compagnie statunitensi con mezzi tutt’altro che pacifici, e di fatto hanno privato l’Iraq dei suoi proventi petroliferi.

Nel gennaio di quest’anno, il parlamento iracheno ha approvato un progetto di legge “che sollecita il governo nel richiedere a Washington di ritirare” le truppe statunitensi dal paese. Nonostante la decisione, gli Stati Uniti devono ancora rimuovere tutte le loro forze dall’Iraq. Recentemente, i militari statunitensi sono stati infatti spostati, in piccolo numero, dalle basi in Iraq alla Siria. Tuttavia, queste forze sono attivamente sostituite dal personale delle PMC statunitensi.

C’è anche pessimismo tra alcuni iracheni e membri dell’opposizione (che sono contrari alla presenza militare statunitense in Iraq) perché non credono che Washington manterrà la promessa di ritirare le sue truppe come richiesto dal parlamento iracheno. Tali scettici hanno anche affermato, in più di un’occasione, che sarà impossibile garantire stabilità e sicurezza in Iraq a meno che i militari statunitensi non lascino il paese. Il 28 settembre, il portale di notizie Deyerler (Azerbaijan Islam News) ha riferito che Asa’ib Ahl al-Haq (un partito politico iracheno, designato come organizzazione terroristica dal Dipartimento di Stato americano nel gennaio 2020) ha criticato il ruolo destabilizzante dell’ambasciata degli Stati Uniti in Iraq, poiché i suoi locali venivano usati per immagazzinare armi. Secondo Deyerler, Fadel Al-Fatlawi, un deputato della Fatah Alliance (una coalizione nel parlamento iracheno),

In un tale clima, il segretario di Stato americano Mike Pompeo, in una recente telefonata con il presidente iracheno Barham Salih, ha avvertito che gli Stati Uniti “stavano prendendo misure per chiudere la loro ambasciata a Baghdad” in mezzo agli attacchi agli americani in Iraq.
L’Agenzia turca Anadolu ha riferito che gli Stati Uniti avevano già “iniziato a prendere provvedimenti preliminari per chiudere” la loro missione diplomatica nei prossimi mesi. Se l’amministrazione Trump decide di procedere con il piano, l’ambasciatore americano in Iraq sarà ricollocato presso il consolato statunitense a Erbil, la capitale della regione del Kurdistan, o nella base aerea di Al Asad nella provincia irachena di Anbar.

Il primo ministro iracheno Mustafa al-Kadhimi ha detto ai funzionari del suo gabinetto “che anche i diplomatici europei stanno valutando la possibilità di ritirarsi da Baghdad”. “La chiusura delle ambasciate significa non cooperare con gli stati negli aspetti economici, culturali e militari, alla luce delle grandi sfide che deve affrontare l’Iraq”, ha detto, esprimendo frustrazione per gli avvertimenti internazionali che “non erano diretti contro il governo iracheno, ma contro le condizioni del paese. “

Notevole è stata anche la reazione dell’opinione pubblica alla minaccia di Washington di chiudere la sua missione diplomatica a Baghdad.

Con i suoi 104 acri, l’ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad è notoriamente la più grande del mondo! La struttura impiega migliaia di personale specializzato in varie aree, solo pochi di loro sono veri diplomatici, secondo i media iracheni. Abdel Bari Atwan, il redattore capo del sito di notizie arabo londinese Rai al-Youm, ha anche affermato che l’amministrazione statunitense voleva che la missione diplomatica statunitense a Baghdad fosse “un quartier generale del governo iracheno e non un ambasciata”.

Alla fine di settembre, un articolo sul Washington Post affermava che “diciassette anni dopo l’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti, l’ambasciata americana a Baghdad” era diventata una delle più grandi missioni diplomatiche americane. Secondo il rapporto:

Il generale Soleimani assassinato dagli USA a Baghdad mentre si trovava in missione diplomatica

“La decisione del presidente Trump di ordinare l’uccisione del” maggiore generale iraniano Qasem Soleimani vicino all’aeroporto internazionale di Baghdad nel gennaio di quest’anno “ha scatenato una tempesta di fuoco in Iraq”. “I legislatori iracheni hanno sollecitato l’espulsione delle truppe statunitensi. I gruppi di milizie sostenuti dall’Iran hanno lanciato una campagna di razzi e attacchi con bombe su piccola scala contro l’ambasciata americana e le basi militari irachene che ospitano le truppe della coalizione guidata dagli Stati Uniti ”.

In questo contesto appare degno di nota un articolo pubblicato da Rai al-Youm il 2 ottobre. Il suo autore, Abdel Bari Atwan, ha espresso la sua indignazione per il comportamento del Segretario di Stato americano Mike Pompeo, che ha osato trattare la leadership irachena come se fossero “dipendenti o seguaci” del governo degli Stati Uniti e ha minacciato “di chiudere l’ambasciata americana in Baghdad ”se gli attacchi contro il personale Usa non si fossero fermati.
L’articolo affermava anche che “il caos, la corruzione finanziaria e l’instabilità” in Iraq erano il risultato dell’invasione statunitense e della successiva occupazione. Il redattore capo ha anche accusato gli Stati Uniti di aver distrutto l’Iraq e di aver ucciso “almeno due milioni dei suoi cittadini indifesi, sia attraverso il suo assedio, occupazione e distruzione della” nazione, o “sostegno a gruppi terroristici estremisti sul suo suolo” .

Secondo il rapporto Rai al-Youm, l’America “sostiene e finanzia più di 2000 organizzazioni non governative in Iraq”, la maggior parte delle quali sono impegnate in progetti volti a destabilizzare la nazione e a “gettare i semi del conflitto settario per fare a pezzi la sua tessuto sociale ”. “L’America, prima di parlare di leggi e trattati internazionali, deve scusarsi formalmente e pagare trilioni di dollari in risarcimento alle famiglie delle sue vittime, orfani e vedove in Iraq, come espiazione per i suoi peccati”, afferma anche l’articolo.

Ambasciata USA a Baghdad

Inoltre, Abdel Bari Atwan afferma che “tutti i missili che sono stati lanciati contro la Green Zone non hanno causato alcun danno all’ambasciata americana, né hanno ferito un solo dipendente americano, mentre un drone, lanciato da una base militare in L’Iraq, su ordine del presidente Donald Trump, ha assassinato il maggiore generale Qassem Soleimani, capo della Forza Quds nella Guardia ”. L’autore afferma inoltre che “l’entità della gravità delle minacce di chiudere l’ambasciata americana” rimane sconosciuta, quindi non si può escludere che si tratti semplicemente di un nuovo tentativo di ricatto al governo iracheno.
Allo stesso tempo, ci sono state segnalazioni secondo cui gli Stati Uniti stanno cercando di collegare il ritiro delle loro truppe dall’Iraq con la normalizzazione delle relazioni iracheno-israeliane. Secondo queste fonti, l’Iraq è un’arena aperta per il conflitto tra Stati Uniti e Iran, e l’esito di questo conflitto determinerà, in larga misura, l’orientamento dell’Iraq. “Se gli Stati Uniti riuscissero effettivamente a contenere l’influenza dell’Iran in Iraq, come affermano, ciò sarebbe in cambio della normalizzazione con Israele”, afferma l’articolo.


L’articolo del Middle East Monitor ha anche affermato che “i partiti e le forze politico-religiose fedeli all’Iran” in Iraq hanno lanciato “una massiccia campagna contro” gli Emirati Arabi Uniti (EAU) “dopo il suo accordo di normalizzazione con Israele” perché gli Emirati Arabi Uniti sembravano aver abbandonato la lotta palestinese, sostenuta da molti in Iraq. Per inciso, il Bahrain ha anche recentemente accettato di stabilire rapporti diplomatici con Tel Aviv.
In ogni caso, è ormai abbastanza chiaro a tutti che le politiche statunitensi in Iraq, così come in Afghanistan, non hanno avuto successo. Quindi, abbastanza imbarazzante, è inevitabile che, alla fine, gli Stati Uniti ritireranno le loro truppe da entrambe le nazioni.

*Vladimir Platov, esperto di Medio Oriente, analista internazionale, in esclusiva per la rivista online “New Eastern Outlook”

“ https://journal-neo.org/2020/10/04/us-policy-in-iraq-another-fiasco/

Traduzione: Luciano Lago

9 Commenti

  • giulio
    4 Ottobre 2020

    che strano! gli ameri-cani minacciano di chiudere la loro ambasciata a bagdad e alcuni irakeni sono dispiaciuti o incazzati per questo! ma il parlamento irakeno non aveva chiesto il ritiro delle truppe americane? e le ambasciate dello stato canaglia americano non fanno anch’esse parte delle truppe americane?
    Allora dovreste essere felici se lo stato canaglia americano chiude una sua ambasciata!
    Se invece molti o alcuni di voi irakeni sono tristi e incazzati per questo, significa solo una cosa: alcuni di voi irakeni sono complici dello stato canaglia americano!

    • atlas
      4 Ottobre 2020

      chi offrì il the di benvenuto ai porci ameri cani nel 2003 mentre entravano in Iraq furono gli sciiti del sud, Bassora etc.

      ad essere seviziati disumanamente ad Abu Ghaib furono i Sunniti, di Tikrit, Baghdad, Falluja …

      a condannare materialmente a morte il Socialista Nazionale dal Baàth Saddam Husseyn fu la milizia sciita di Muqtada Al Sadr

      ……………

      • giulio
        5 Ottobre 2020

        “chi offrì il the di benvenuto ai porci ameri cani nel 2003 mentre entravano in Iraq furono gli sciiti del sud, Bassora etc.”

        considerato che, su procura americana, saddam fece agli sciti dell’Iran una guerra di 8 anni, mi sembra abbastanza comprensibile che gli sciiti offrissero il thè agli americani che fecero fuori saddam .
        Però poi le cose sono cambiate e l’iran è riuscita a prendere il sopravvento in irak al punto di essere oggi l’obiettivo principale degli americani in medio oriente.
        Mi sbaglierò ma penso che oggi, a offrire il thè ai gangster ameri-cani siano i sunniti piuttosto che gli sciiti.

        • atlas
          5 Ottobre 2020

          è tutto un destino che nessuno può fermare, ma che l’Iraq del Baàth abbia agito contro l’Iran su indicazione americana è una balla colossale. Il Baàth non è un Partito religioso, lo status che si diede l’Iran nel ’79 sì. E soffiava sulla maggioranza sciita irachena come Trotsky pretendeva di esportare la sua rivoluzione al proletariato internazionale nel mondo. Io apprezzo l’Iran solo per il suo Nazionalismo (in un certo qual modo). L’Iran è contro il sionismo, quindi contro gran parte degli usa, e mi sta bene, ma è in parte politicamente giudeizzato (PD internazionale) e vicino alla setta salafita di origine usa (che NON è sunnita)

          se poi vuoi scambiare i salafiti (o wahhabiti) per musulmani sunniti fai pure

  • giuseppe sartori
    5 Ottobre 2020

    la politica americana non è affatto fallita: lo scopo non era di vincere la guerra ma di destabilizzare l’intero medio oriente (instaurazione del caos creativo) e ci sono quasi riusciti.
    per ora solo l’intervento della russia ha fermato in parte l’orda satanica.

    • giulio
      5 Ottobre 2020

      lo scopo era quello di eliminare assad e creare uno stato degli tagliagole dell’Isi in siria e in irak ….in tutto questo gli ameri-cani hanno fallito…almeno fino ad oggi!

  • giulio
    5 Ottobre 2020

    un altro commentatore , in altro articolo, ha scritto che il tentato golpe in turchia contro erdogan non fu architettato con la complicità americana. Ora tu affermi che saddam non fece guerra all’iran su istigazione (o comunque con l’appoggio) degli americani!
    credete entrambi a una storia diversa dalla mia.
    La storia che conosco io mi dice il contrario e lo dimostra il fatto che oggi l’iran è nel mirino degli americani più di ieri!
    Che poi in iran ci siano delle quinte colonne manovrabili dagli americani (o dai salafiti) questo mi sembra realistico pensarlo …basta pensare alla vicenda di quell’aereo civile abbattuti all’aeroporto di Teheran (dopo l’uccisione americana di quel generale Soleimani) di cui proprio la quinta colonna iraniana si assunse la responsabilità quando era evidente che si trattava di un crimine allestito proprio dagli americani! ma le quinte colonne degli americani o dei loro lacchè ci sono dappertutto, russia, bielorussia e cina comprese! Questo non significa che russi, cinesi e iraniani siano tutti venduti agli americani e al sionismo o ai salafiti.

    • giulio
      5 Ottobre 2020

      questa mia risposta è diretta ad Atlas!

      • atlas
        5 Ottobre 2020

        conclusioni sconclusionate. Tieniti le tue opinioni. Ma lascia che vinca Biden e vedi come la guerra all’Iran si ritira

        e inizia quella devastante alla Russia

Inserisci un Commento

*

code