Perchè gli USA provocano l’Iran


di RUSLAN KHUBIYEV

Come sapete, non molto tempo fa, Teheran ha comunicato a Germania, Gran Bretagna, Francia, Russia e Cina che non intende più aderire all’accordo JCPOA, di cui questi paesi sono i garanti. Secondo l’Iran, la ragione di ciò è un cambiamento radicale della situazione, soprattutto considerando che i punti del piano d’azione globale congiunto (sul nucleare) sono stati inizialmente conclusi in condizioni completamente diverse.

In particolare, per il rifiuto del programma nucleare, a Teheran è stata promessa una revoca totale delle sanzioni euro-americane, e per garantirla – con partecipazione diretta all’accordo americano. Tuttavia, un anno fa, la Casa Bianca si è ritirata unilateralmente dall’accordo, “ritirati” tutti questi impegni, e successivamente ha introdotto ulteriormente un pacchetto di misure sanzionatorie contro l’Iran. L’unico motivo per cui l’Iran non si è a sua volta ritirata dall’accordo è per il fatto che l’UE ha promesso di creare un proprio meccanismo finanziario per eludere le restrizioni imposte dall’America.

Gli attuali passi dell’Iran (moratoria di 60 giorni) non violano ancora l’accordo sul nucleare, ma spingono solo per l’adempimento delle promesse dall’UE. E solo allora, dopo 60 giorni in Europa, la Repubblica islamica dell’Iran lascerà davvero il quadro del trattato.

Date le ragioni della situazione attuale, diventa ovvio che la reazione iraniana è stata provocata dalle mosse unilaterali degli Stati Uniti. Dopotutto, come risultato del ritiro dell’America dall’accordo, così come delle misure anti-iraniane introdotte subito dopo, il valore della valuta iraniana è sceso al minimo storico. L’inflazione è quadruplicata e la pressione dell’opposizione all’interno del paese è aumentata. Solo dopo che l’Iran ha iniziato a pensare ad azioni attive, ma da quel momento non h ancora iniziato a fare passi concreti.

Petroliere nel Golfo Persico

Vedendo che l’olio versato nel fuoco non è chiaramente sufficiente, il 2 maggio Washington ha deciso di inserire un altro cuneo nella relazione. Gli Stati Uniti hanno completamente vietato a tutti i paesi l’importazione di petrolio iraniano e avviato una discussione sui metodi per punire coloro che intendono continuare i propri acquisti.

Quando il capo della diplomazia dell’UE ha annunciato che un incontro con la parte iraniana era previsto dopo il 7 maggio, quando finalmente sarebbe iniziata l’introduzione del meccanismo antisanzioni, un pesante “partito di opposizione” americano si è recato immediatamente presso la UE – politici, diplomatici, nonché l’ex direttore della CIA e l’attuale segretario di stato Mike Pompeo .

Per aiutare uno dei principali “falchi” di Washington, Donald Trump aveva annunciato un’altra espansione delle misure sanzionatorie. Questa volta, l’8 maggio, anche l’acciaio, l’alluminio, il ferro e il rame dell’Iran sono stati inclusi nelle sanzioni. Di conseguenza, l’incontro a Bruxelles non è finito e i rappresentanti dell’Iran sono usciti senza nulla in mano. Solo dopo che il paese ha deciso di ricorrere a una risposta difficile, ci sono state delle reazioni.

Unità navali iraniane nel Golfo Persico

Come si è scoperto, era esattamente quello che Washington voleva. Non appena l’Iran ha annunciato un “ultimatum” di 60 giorni, in quel preciso momento tutti i media del mondo hanno accusato unanimamente questo paese di interrompere l’accordo “nucleare”, rovesciando totalmente la realtà. La Casa Bianca ha immediatamente inviato una forza d’assalto di unità navali nella regione, e Teheran è stato indicato come l’ultimo responsabile a risolvere tutti i problemi. Cosa, era difficile da prevedere per le autorità iraniane?

In effetti, il problema chiave della situazione attuale non era Washington stessa, ma la completa impotenza geopolitica della parte vecchia dell’Europa. Dopo tutto, anche se i leader europei hanno commentato il passo falso degli Stati Uniti con le parole sulla necessità di “prendere il destino dell’Europa nelle mani dell’Europa”, da allora non è successo nulla di concreto per un anno. Al contrario, le società europee, intimidite dalle promesse degli Stati Uniti di imporre sanzioni personali, non sono sodisfate per l’introduzione di INSTEX – lo stesso meccanismo di anti-autorizzazione. Molte di queste società hanno già lasciato l’Iran.

Di conseguenza, Bruxelles, da un lato, non ha aderito alle restrizioni anti-iraniane e, d’altra parte, non ha lanciato un sistema per combattere le sanzioni. Vedendo ciò, Washington continua deliberatamente a spingere Teheran in una posizione in cui le condizioni per revocare le sanzioni diventano completamente impossibili. Non solo i diktat dettati da Washington sono descritti nella forma più vaga, il che significa che semplicemente non possono essere eseguiti, ma anche la destabilizzazione della situazione interna nel paese (sobillata da USA ed alleati) sta crescendo.

La popolazione dell’Iran, a differenza dei cittadini della Corea del Nord, è abituata a vivere in pieno regime di sanzioni, e l’eterogenea composizione etnica aggrava solo il problema. Il fatto è che direttamente i persiani come parte della popolazione dell’Iran hanno meno del 40%, altri popoli sono una miscela di azeri (almeno il 25-30%), curdi, armeni, turcomanni, baluci, arabi e persino ebrei.

La stessa società iraniana, sebbene sotto la guida spirituale degli ayatollah, è piuttosto variegata nelle sue visioni politiche e civili. Inoltre, in Iran esiste un sistema politico multipartitico, elezioni abbastanza democratiche e, in particolare, una forte opposizione filo-occidentale. Quest’ultima richiede al governo di fare qualsiasi concessione per revocare le misure sanzionatorie, sebbene sia ben consapevole che le condizioni sono specificamente create in modo tale che, anche se ciò fosse auspicabile, la leadership iraniana non può trovare soluzioni adeguate.

Di conseguenza, con l’accompagnamento della stampa mondiale dall’esterno e le attività sovversive della quinta colonna dall’interno, Washington spera di costringere l’Iran a compiere i passi radicali di cui gli americani hanno bisogno per spezzare la resistenza iraniana. Di conseguenza gli USA cercano di utilizzare questi sommovimenti interni iraniani per intensificare la situazione regionale.

Non è un caso che all’inizio di maggio Trump abbia spiegato un’altra espansione delle misure sanzionatorie dal fatto che l’Iran presumibilmente “non ha ancora cambiato radicalmente il suo comportamento”. E Mike Pompeo ha recentemente aggiunto che Washington continuerà a esercitare pressioni su Teheran, a meno che l’Iran “non diventi uno stato normale”, dove il “normale” secondo Washington è la condizione di paese assoggettato al dominio USA. Certamente, con un “specifica” di condizioni, non c’è altra via d’uscita per l’Iran, se non per passi concreti.

E al fine di rendere definitivamente senza speranza la posizione di Teheran, gli Stati Uniti hanno inviato a Teheran 12 richieste impraticabili sul paese. Dalla cessazione dello sviluppo non dimostrato di armi nucleari e del sostegno al terrorismo (?) alle esigenze di “non partecipare ai conflitti nella regione” e di “fermare gli attacchi informatici contro gli Stati Uniti”.

Non solo il consenso dell’Iran a uno di questi requisiti significherebbe l’effettiva ammissione delle accuse, ma è anche molto facile fabbricarli. Da qui diventa estremamente ovvio che Washington conduce deliberatamente la questione verso un’escalation del conflitto, e rimane solo una domanda: perché?

Un moderno sistema di trasporto di gas e petrolio è principalmente costituito da oleodotti e da una flotta di navi cisterna. La loro disponibilità (dell’Iran) e accessibilità nella regione influenzano non solo la produzione stessa, ma anche la situazione nei mercati di vendita. Nell’aspetto della battaglia per l’Europa, la scelta della fonte di energia è diventata per molto tempo una questione importante, e ora è una questione di importanza fondamentale. A prima vista, l’Iran non ha un ruolo significativo in questo aspetto, ma in realtà tutto è diverso da come sembra.

Il fatto è che la Russia fornisce circa il 40% del carburante energetico all’UE e costruisce nuovi oleodotti. Gli Stati Uniti, a loro volta, sollecitano apertamente l’Europa a costruire più terminali per ricevere il loro gas di scisto, chiedendo di abbandonare le importazioni da Mosca. Non c’è alternativa sul mercato russo delle forniture di gasdotti, ma gli Stati Uniti potrebbero ridurre la concorrenza nelle esportazioni di navi cisterna.

Per difendere i progetti energetici russi che sono vantaggiosi per le navi ammiraglie dell’UE, la vecchia Europa ha già raggiunto un compromesso. Di conseguenza, nel primo trimestre del 2019, le importazioni europee di GNL sono più che raddoppiate, ma invece di incentivare l’appetito degli Stati Uniti è solo aumentato.

Washington è ben consapevole che nei prossimi anni ci sarà un forte crollo della produzione di carburante nel territorio della stessa UE, e tra la crescente domanda questo significherà l’emergere di un enorme mercato energetico. Secondo le previsioni ufficiali, entro il 2025, 28 paesi europei inizieranno a cercare ulteriori importazioni, pari a un terzo del consumo previsto, il che significa che se tutto verrà lasciato così com’è, la Russia ne farà la parte del leone.

Washington non è riuscita a interrompere i progetti dei flussi del Nord e della Turchia, le capacità di LNG di Mosca diventano non solo più economiche, ma su larga scala, il che significa che se c’è ancora la possibilità di conquistare i mercati energetici dell’UE, la finestra delle opportunità si sta rapidamente chiudendo. Manca meno di un anno alla messa in servizio di progetti energetici russi, dopodiché il ricatto dell’Europa perderà un aspetto chiave.

Ma cosa succede se l’UE non ha energia a buon mercato oggi? Cosa accadrebbe se il principale fornitore di petrolio e gas – il Golfo Persico – non fosse in grado di fornire energia ai consumatori europei? Dopo tutto, non ci sono ancora oleodotti russi, “Nord Stream – 1” non è abbastanza, le capacità LNG di Mosca non sono sufficienti al momento, ed è facile bloccare la rotta ucraina con una diversione.

È possibile ora raggiungere una situazione in cui il gas americano può ancora ottenere lo smantellamento di almeno uno dei concorrenti? In teoria, sì. Per fare ciò, è solo necessario mettere l’Iran in una posizione in cui tradurrà in realtà il piano annunciato da tempo: la minaccia di bloccare lo Stretto di Hormuz.

Lo Stretto di Hormuz è la principale arteria “energetica”, che trasporta attraverso un terzo della fornitura globale di gas naturale liquefatto e petrolio. E non è un caso che pochi giorni prima dell’attuale aggravamento, proprio in questa zona, due petroliere saudite hanno subito danni significativi. Potrebbe essere una tipica operazione occidentale sotto una bandiera falsa? Una fase di prova, progettata per provare lo scenario per future provocazioni simili che sono accadute più di una volta nel mondo. (…………………..)

L’Europa e la Cina, che ricevono la parte del leone dell’energia necessaria in quest’area, si troveranno in una situazione difficile. Il “flusso turco” con una filiale nell’UE rimarrà incompiuto, i lavori sono in corso sul “Nord Stream 2” e la pipeline attraverso l’Ucraina può essere completamente bloccata in qualsiasi momento. Di conseguenza, l’Europa sarà costretta a passare alle riserve nazionali e, sebbene le strutture di stoccaggio siano ormai piene, ciò non risolve tutti i problemi.

Il fatto è che l’energia è la base per il costo di qualsiasi prodotto. Il suo prezzo è stabilito in ogni copia prodotta. La principale fonte di energia in Europa è ancora petrolio e gas, e se le interruzioni iniziano nelle loro forniture, il prezzo comincerà a crescere come previsto.
(……………………….)
Il vantaggio di tale situazione è che l’economia della Cina risentirà maggiormente delle tensioni nel Golfo Persico, dato che la componente delle esportazioni è ancora basata principalmente su beni economici. Allo stesso modo, le forze iraniane che sostengono la Russia in Siria potrebbero diventare obiettivi per l’aviazione occidentale e israeliana, e questo, in vista dello spiegamento dei sistemi di difesa aerea russi, porterà anche il caos su questo territorio.

Tutto ciò che resta da fare per un tale risultato è tagliare l’istmo dello stretto di Hormuz per il momento con le mani dell’Iran o con le azioni dei servizi speciali. E l’operazione per preparare l’opinione pubblica necessaria è già in corso. La situazione può degenerare fino all’estate, ma nel complesso l’intero 2019 può essere considerato una finestra di opportunità.

Certo, l’Iran, come un potere regionale, potrebbe avere seri problemi a doversi trovare in modo solitario. Ma Teheran sa dove rivolgersi per la soluzione dei suoi problemi. Non è un caso che Vladimir Putin, in una delle sue dichiarazioni, abbia notato che la Russia non è un vigile del fuoco per mettere fuori combattimento tutti. Tuttavia, date le relazioni calorose e di buon vicinato tra i due paesi paesi, le iniziative iraniane proposte per tempo possono essere prese in considerazione a Mosca. Altrimenti potrebbe essere tardi.

Autore Ruslan Hubiev
Fonte: REGNUM Traduzione: Sergei Leonov

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2635038.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

1 commento

  • eusebio
    26 Maggio 2019

    Articolo un pò impreciso, i farsi sono oltre il 60%, mentre gli sciiti sono il 95% e pressochè tutti parlano farsi, lo stesso Khameni è azero, gli stessi arabi del sud-ovest sono fanaticamente sciiti come i loro confratelli dell’Irak, la mentalità persiana e sciita è votata al nazionalismo e l sacrificio, inoltre gli USA non sono militarmente in grado di espugnare l’altopiano persiano mentre la Cina non permetterà che l’Iran cada in mani sioniste, lo rifornirà di merci in cambio di petrolio come pure la Russia, entrambi sanno che se cade l’Iran si ritroveranno i terroristi wahabiti in casa quindi sono pronti a combattere, come dimostrato in Siria.
    Inoltre il tempo lavora per l’Iran, l’Europa è succube dei sionisti quindi non muoverà un dito mentre l’Iran ormai ha capito che si deve dotare di molte testate nucleari avendo già i missili per colpire Israele.
    Inoltre i cinesi nel frattempo avranno messo in ginocchio la potenza economica degli USA facendo perdere alle monarchie wahabite nemiche dell’Iran la loro copertura militare.
    Gli USA non possono spendere un trilione di dollari in armi per più di un anno o due poi crollano.

Inserisci un Commento

*

code