L’ultima alleanza anti-cinese di Washington cerca di controllare i materiali, le tecnologie e le reti di fiducia dell’era dell’intelligenza artificiale rimodellando le catene di approvvigionamento in armi politiche
“Se il XX secolo si basava sul petrolio e sull’acciaio, il XXI secolo si basa sull’informatica e sui minerali che la alimentano.”
Lo ha dichiarato il sottosegretario agli Affari economici degli Stati Uniti, Jacob Helberg, nell’ambito dell’annuncio del Dipartimento di Stato di Pax Silica , la nuova iniziativa di punta per l’intelligenza artificiale (IA) e la sicurezza della catena di approvvigionamento.
Con questa dichiarazione, Washington sta disegnando una nuova cortina di ferro sull’infrastruttura economica globale, forgiata in metalli rari, chip all’avanguardia e infrastrutture digitali, e giustificata attraverso il linguaggio familiare della fiducia, della sicurezza e della prosperità. In breve, Pax Silica è una dichiarazione d’intenti non vincolante per formare un’alleanza politico-economica nel campo dell’intelligenza artificiale e delle sue catene di approvvigionamento, rivolta principalmente contro la Cina e che include sette paesi, tra cui Israele.
Che cos’è Pax Silica?
Secondo l’annuncio di inizio mese, il Progetto Pax Silica è l’ultimo sforzo del Dipartimento di Stato nel campo dell’intelligenza artificiale e della sicurezza della catena di approvvigionamento: “Riteniamo che una vera sicurezza economica richieda la riduzione delle dipendenze eccessive e la creazione di nuove connessioni con partner e fornitori affidabili, impegnati in pratiche di mercato eque”.
In sostanza, l’alleanza mira a dominare l’economia dell’intelligenza artificiale controllando strettamente le catene di approvvigionamento che la sostengono, dalle materie prime e dalle rotte di spedizione ai flussi di dati e alla produzione di chip. Apparentemente incentrata su “sicurezza economica” e “partnership affidabili”, l’iniziativa funge da strumento geopolitico per isolare la Cina e consolidare la supremazia occidentale nei settori industriali del futuro.
Nonostante il suo nome latino (Pax significa pace e stabilità, mentre Silica si riferisce al mondo della tecnologia e dei chip per computer, alludendo alla Silicon Valley), Pax Silica è l’architettura economica di una nuova Guerra Fredda. La dichiarazione è stata firmata al vertice Pax Silica a Washington il 12 dicembre e la selezione degli Stati membri – Giappone, Corea del Sud, Singapore, Paesi Bassi, Regno Unito, Israele, Emirati Arabi Uniti e Australia – rispecchia le coalizioni di contenimento delle epoche precedenti.
I contributi di ospiti provenienti da Taiwan, UE, Canada e Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE) rafforzano ulteriormente l’orientamento atlantista di questo blocco emergente. Anche i partner del Golfo Persico e la Turchia, membro della NATO , sono ovvi candidati all’adesione, soprattutto data la “profonda capacità industriale e la vicinanza ai mercati europei” di quest’ultima.
La fiducia come arma
Pax Silica funziona meno come un accordo e più come un quadro di riferimento per il consolidamento politico. Il suo vero scopo è stabilire un lessico condiviso di rischi e priorità nell’economia dell’IA – una sorta di catena di fornitura ideologica. Quando i paesi unificano le loro definizioni di ciò che costituisce un “rischio”, una “tecnologia sensibile” o un “partner affidabile”, incorporano l’esclusione nelle politiche.
Washington ha ben compreso questa strategia. L’iniziativa apre la strada al trattamento della potenza di calcolo, dei chip e dei metalli rari come asset strategici, strumenti di influenza piuttosto che beni di mercato neutrali. Questo apre ai governi la possibilità di ignorare le dinamiche di mercato a favore dell’appartenenza politica.
Attraverso controlli più rigorosi sugli investimenti, l’espansione delle infrastrutture tramite reti approvate e incentivi per le industrie conformi, Washington cerca di innestare la fedeltà politica nel circuito dell’economia dell’intelligenza artificiale. La resilienza economica, in questo contesto, non si riferisce più alla forza del mercato, ma alla fedeltà a un ordine strategico.
Dalla merce alla leva finanziaria
Pax Silica segna un deciso passaggio dai mercati globali aperti a un regime di accesso limitato e alleanze pianificate. Invece dell’interconnessione, il nuovo modello privilegia reti compartimentate, protette dalla lealtà politica. Le rotte di rifornimento, un tempo infrastrutture neutrali, vengono ricalibrate per trasformarsi in strumenti di influenza e controllo.
Considerando l’intelligenza artificiale e i suoi input critici come questioni di sicurezza nazionale, Washington sta trasformando l’interdipendenza economica in una leva strategica. Infrastrutture cloud, data center, metalli raffinati e persino cavi sottomarini diventano ciascuno un nodo di controllo.
L’enfasi sulla “creatività e il potere” del settore privato rivela un equilibrio mutevole in cui la vera autorità ricade sulle multinazionali. Queste aziende possono operare all’interno dei confini nazionali, ma le loro decisioni di investimento – su dove costruire, cosa tagliare, chi servire – ridisegnano la mappa geopolitica. Questa fusione distopica tra stato e multinazionali consente nuove forme di coercizione economica: embarghi in tutto tranne che nel nome.
L’iniziativa apre inoltre le porte al settore privato, che potrebbe diventare un attore geopolitico centrale. Le decisioni di investimento delle aziende – dove costruire fabbriche, data center o progettare hub – ora plasmano gli equilibri di potere internazionali tanto quanto le politiche governative. Controllando asset sensibili come chip, infrastrutture cloud, cavi e minerali raffinati, le aziende private possono trasformare efficacemente i nodi della supply chain in strumenti di leva o coercizione. Questa dinamica favorisce l’emergere di “lobby tecnologiche” nazionali che spingono i governi verso normative o sanzioni più severe, trasformando la concorrenza di mercato in uno strumento politico e amplificando il potenziale di escalation economica tra blocchi.
L’ascesa dei tecno-blocchi
Pax Silica è meno un patto difensivo e più un dispiegamento avanzato di disciplina economica. È l’impalcatura di un blocco tecno-politico: una NATO economica per l’era dell’intelligenza artificiale.
Al centro c’è una logica schietta: controlla le materie prime e i sistemi che rendono possibile l’intelligenza artificiale e controlli il futuro del mondo. Il testo stesso della dichiarazione riconosce che la rivoluzione dell’intelligenza artificiale sta “riorganizzando l’economia globale” e “rimodellando le catene di approvvigionamento”, e che “valore e crescita” fluiranno attraverso “ogni livello” della catena di approvvigionamento globale dell’intelligenza artificiale. In questo modo, l’annuncio ha ridefinito il prossimo ambito di competizione come una catena completa che inizia con l’energia e i metalli e termina con i chip, l’informatica e le infrastrutture digitali.
I funzionari statunitensi paragonano apertamente Pax Silica al G7 dell’era industriale, inquadrandolo come una piattaforma di coordinamento per un cartello di influenza. Si tratta di una struttura di governo creata non per gestire la concorrenza, ma per escludere i rivali dall’infrastruttura fondamentale dell’economia di domani.
La Cina emerge come il contesto implicito più presente nella copertura occidentale dell’iniziativa. Nell’approccio dell’amministrazione del presidente statunitense Donald Trump, il controllo di alcuni collegamenti sensibili – in particolare metalli critici e capacità industriali associate ai chip – è visto come un modo per dare a Pechino lo spazio per utilizzare politicamente i “colli di bottiglia”.
Prendere di mira la Cina
Helberg, citato da POLITICO , ha esplicitamente criticato la Cina e la Belt and Road Initiative (BRI) :
“Si tratta di una politica industriale per la coalizione per la sicurezza economica, e rappresenta un punto di svolta perché oggi non esiste un gruppo con cui possiamo unirci sull’economia dell’intelligenza artificiale e su come competere con la Cina in questo ambito. Allineando i nostri approcci alla sicurezza economica, possiamo iniziare a muoverci di concerto per bloccare sostanzialmente la Belt and Road Initiative cinese, progettata per sviluppare il suo modello orientato all’export, impedendo alla Cina di acquisire porti, grandi autostrade, trasporti e corridoi logistici”.
Helberg ha aggiunto che “Questo raggruppamento di paesi sarà per l’era dell’intelligenza artificiale ciò che il G7 è stato per l’era industriale”, osservando che “Ci impegna in un processo attraverso il quale collaboreremo per allineare i nostri controlli sulle esportazioni, lo screening degli investimenti esteri, l’affrontare l’antidumping, ma con un programma molto proattivo per proteggere i punti critici nel sistema globale della catena di approvvigionamento”.
La risposta di Pechino è stata cauta. Il 12 dicembre, il portavoce del Ministero degli Esteri cinese, Guo Jiakun, ha dichiarato: “Abbiamo preso atto di segnalazioni pertinenti”, esortando “tutte le parti a rispettare i principi dell’economia di mercato e della concorrenza leale e a collaborare per mantenere la stabilità della catena di approvvigionamento globale”.
Tuttavia, il quotidiano statale Global Timesè stato più schietto, descrivendo Pax Silica come un tentativo degli Stati Uniti di separare la Cina dalla catena di fornitura globale dei semiconduttori, avvertendo che una mossa del genere avrebbe destabilizzato i mercati e fatto aumentare i costi.
La candidatura di Israele per la centralità dell’intelligenza artificiale
Il ruolo di primo piano di Tel Aviv in Pax Silica riflette sia le intenzioni fondamentali dell’alleanza sia la ricalibrazione strategica di Israele. Piuttosto che un partner tecnologico periferico, Israele si posiziona come un nodo fondamentale nell’economia dell’intelligenza artificiale, spaziando dall’accesso alle risorse, alle capacità di progettazione e alla logistica.
I commentatori israeliani hanno apertamente descritto la mossa come un deciso allineamento con l’ordine economico post-Cina di Washington. Tel Aviv sta barattando la lealtà politica con un accesso sicuro ai centri di comando dello sviluppo dell’intelligenza artificiale, considerando la sua partecipazione come parte della più ampia rivalità strategica tra Stati Uniti e Cina e un “fronte comune” contro il predominio cinese nei minerali critici e nelle tecnologie avanzate. Un tempo intenzionato a evitare il confronto diretto con Pechino, Israele è ora sempre più costretto ad allinearsi con Washington, anche a costo di ridurre la propria flessibilità strategica ed economica.
“L’adesione di Israele all’iniziativa Pax Silica guidata dagli Stati Uniti è un segno distintivo per Israele e per l’industria high-tech israeliana”, ha affermato in una nota Avi Simhonin, consigliere economico del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, “che è considerata un leader mondiale nell’innovazione e nell’intelligenza artificiale”.
Questa decisione è anche indicativa dei dilemmi regionali. Nonostante l’intensificarsi degli sforzi di normalizzazione – tra cui le continue aperture diplomatiche verso la Siria e il recente riconoscimento del Somaliland da parte di Tel Aviv – l’isolamento regionale di Israele rimane irrisolto.
L’opposizione popolare alla normalizzazione persiste in tutta l’Asia occidentale e proseguono i tentativi di indebolire militarmente la resistenza libanese . In questo contesto, la strategia di Tel Aviv è stata quella di trincerarsi in infrastrutture transnazionali protette dal dominio statunitense.
La sua integrazione nella Pax Silica rappresenta una copertura calcolata, un tentativo di ancorare il suo futuro economico a quadri guidati da Washington, gestendo al contempo le conseguenze a lungo termine del suo radicamento coloniale .
Mentre la resistenza si diffonde e la normalizzazione vacilla, la strategia di ripiego di Israele è quella di trincerarsi in infrastrutture transnazionali protette dal dominio statunitense. La sua integrazione nella Pax Silica rappresenta una strategia di sopravvivenza economica, un tentativo di isolarsi dalle conseguenze del suo radicamento coloniale.
Nuove colonie e insediamenti israeliani in Cisgiordania
Una nuova fase di confronto economico
Pax Silica rappresenta una transizione nel modo in cui Washington proietta la propria influenza economica. Invece di affidarsi ai tradizionali quadri commerciali, sta rimodellando le regole del commercio per consolidare il controllo sulle linee vitali dell’economia dell’intelligeenza artificiale. L’innovazione, un tempo considerata la forza trainante, ora procede di pari passo con la dottrina della sicurezza.
Questo cambiamento colloca l’IA all’interno di un’architettura consolidata di pianificazione strategica, in cui l’accesso a materiali, infrastrutture e dati diventa funzione della lealtà geopolitica. Le reti economiche non fungono più da piattaforme condivise, ma da strumenti di divisione e leva finanziaria.
Per i paesi al di fuori del blocco centrale, in particolare nel Sud del mondo, questo consolidamento riduce le opzioni strategiche. Man mano che le catene di approvvigionamento vengono ridisegnate per riflettere l’allineamento ideologico, l’accesso ai sistemi critici dipende sempre più dal posizionamento politico piuttosto che dalle esigenze economiche.
Blocco alternativo India, Russia, Cina
L’assenza dell’India dal quadro normativo, seppur significativa, è stata minimizzata dai funzionari statunitensi. Helberg ha fatto riferimento ai colloqui in corso con Nuova Delhi, affermando: “Consideriamo l’India un potenziale partner altamente strategico per gli sforzi legati alla sicurezza della catena di approvvigionamento e accogliamo con favore l’opportunità di collaborare con loro”.
L’obiettivo finale di Washington sembra essere la costruzione di una fortezza digitale, un’infrastruttura di supremazia protetta da standard, restrizioni e cooperazione selettiva. La tenuta di questa visione dipende tanto dai flussi di materiali quanto dalla volontà degli altri di resistere o sottomettersi alla struttura che essa impone.
Fonte: The Cradle
Traduzione: Luciano Lago
Un commento su “Pax Silica e la militarizzazione delle catene di fornitura dell’intelligenza artificiale: il nuovo fronte della guerra economica globale degli Stati Uniti”
11 settembre 1973 ! Gli USA, nella persona dei boia Nixon e Kissinger, con il tramite della Cia, e con Pinochet come autore materiale, rovesciano il governo di Unidad Popular cileno, assassinano il presidente legittimo Salvador Allende e centinaia di migliaia di militanti dei partiti socialista, comunista e di movimenti di estrema sinistra, trasformano per anni il campo di calcio di Santiago in un lager a cielo aperto, dove moriranno di stenti migliaia di persone sfuggite alle esecuzioni immediate ! Perché rinvango questa vicenda ? Perché è stata causata dalla volontà delle multinazionali minerarie USA di riprendersi con la forza le concessioni delle miniere di rame, nazionalizzate dal governo Allende ! Cambia la risorsa da depredare, rame in Cile, banane in centro America, petrolio in medio oriente, gas e petrolio russo, ora le cosiddette terre rare, molto più difficili da depredare visto che sono tutte o quasi in mano cinese ! Si facciano pure avanti gli imperialisti USA e i loro lacche occidentali, da un confronto politico, economico e militare con Cina, Russia e pure Iran, ne usciranno distrutti definitivamente !