NATO e Facebook strettamente collegati


di Alan MacLeod (*)

Facebook assume l’ufficiale stampa della NATO come capo dell’intelligence
Ora è difficile distinguere dove finisce lo stato profondo e inizia il “quarto stato” e, con il passaggio di Ben Nimmo dalla NATO alle dipendenze del social media Facebook, questo è solo un altro esempio di tale fenomeno.

Ben Nimmo , ex addetto stampa della NATO e attuale “senior fellow” presso il Consiglio Atlantico, ha annunciato che Facebook lo ha assunto per “guidare la strategia globale di intelligence sulle minacce contro le operazioni di influenza” e le “minacce emergenti”. Nimmo ha specificamente indicato Russia, Iran e Cina come i potenziali pericoli considerati dalla piattaforma.

Il suo annuncio è stato accolto con gioia da diversi funzionari della NATO, ma non è stato accolto con lo stesso entusiasmo da altri. “Più censura in arrivo su FB mentre l’ex addetto stampa della NATO si è trasformato in ‘ricercatore’ finanziato dal Pentagono che ha etichettato persone reali come robot russi e ha spacciato disinformazione per collegare Jeremy Corbyn alle misure attive russe che si muovono verso la grande tecnologia”, ha risposto il giornalista investigativo Max Blumenthal.

Il discutibile passato di Nimmo solleva certamente dubbi sul fatto che un funzionario del genere abbia voce in capitolo su ciò che 2,8 miliardi di utenti di Facebook in tutto il mondo vedono nei loro feed sia un passo così positivo per lo scambio libero e aperto di informazioni.

Ben Nimmo. Agente Consiglio Atlantico

Agenti di disinformazione”

Ad esempio, nel 2019, il leader del Partito laburista britannico Jeremy Corbyn ha rivelato documenti segreti del Partito conservatore che mostravano i negoziati che il governo Tory aveva avuto con gli Stati Uniti sulla privatizzazione del Servizio sanitario nazionale (NHS). A pochi giorni dalle elezioni generali nel Regno Unito, lo scandalo avrebbe potuto far cadere il governo e portare al potere il governo più radicale contro la guerra e anti-establishment nella storia del paese. I media aziendali sono andati al massimo per girare la notizia e Nimmo è stata una parte fondamentale di questo, annunciando immediatamente, senza prove, che i documenti “somigliano molto a … una nota operazione russa”. La sua supposta congettura esperta ha permesso alla storia di inventare “i legami di Corbyn con la Russia” piuttosto che “i conservatori privatizzano il NHS in segreto”.
Il lavoro di Nimmo ha aiutato i conservatori a una vittoria elettorale e ha consegnato Corbyn alla rottamazione politica.

Questo episodo, considerato un successo per il sollievo del Consiglio Atlantico di Nimmo, che aveva bollato Corbyn il “cavallo di Troia del Cremlino” – come un qualcuno che spingeva l’agenda di Mosca all’estero. Un generale dell’esercito britannico era di un’opinione simile, sostenendo che, se Corbyn avesse vinto le elezioni, l’esercito avrebbe risposto. Il segretario di Stato Mike Pompeo ha anche affermato che il governo degli Stati Uniti “sta facendo del suo meglio” per impedire a una sinistra radicale di conquistare il potere nel Regno Unito

Campagne di apparati militari di intelligence degli Stati Uniti e del Regno Unito per distruggere Jeremy Corbyn
Nimmo è stato estremamente liberale con il sistema con cui etichetta gli agenti di disinformazione russi. Nel 2018, la sua ricerca ha identificato un utente Twitter, @ Ian56789, come un “troll del Cremlino”. In realtà l’utente, Ian Shilling, era un pensionato britannico, come Sky News ha potuto facilmente confermare, intervistandolo in onda e ponendogli la domanda palesemente assurda se fosse effettivamente un bot russo o meno. Nonostante sia chiaramente un essere umano in carne e ossa, l’account di Shilling è stato comunque cancellato in seguito.

In passato, Nimmo ha anche insistito sul fatto che Ruslana Boshirova fosse un’influente bot russo. In realtà, lei è una pianista da concerto di fama internazionale, come avrebbe dimostrato una ricerca su Google. Questo tipo di comportamento non è di buon auspicio per coloro che criticano la politica estera occidentale, che hanno subito continue molestie, sospensioni o divieti diretti dai social media.

https://twitter.com/ValLisitsa/status/978559232508416000?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E978559232508416000%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Ffacebook-hires-nato-press-officer-ben-nimmo-intelligence-chief%2F5736914

Putsch a favore della guerra

Il Consiglio Atlantico è nato come una propaggine della stessa NATO e mantiene legami estremamente stretti con l’alleanza militare. Continua a ricevere importanti finanziamenti dai governi occidentali e dagli appaltatori di armi, e il suo consiglio di amministrazione è pieno fino all’orlo di alti esponenti di stato americani, come Colin Powell, Condoleezza Rice e Henry Kissinger . Nel consiglio compaiono anche non meno di sette ex direttori della CIA e un certo numero di alti generali militari, come Jim “Mad Dog” Mattis, Wesley Clark e David Petraeus.

Negli ultimi anni, i dipendenti del consiglio sono penetrati in profondità nelle grandi organizzazioni tecnologiche e dei social media. Nel 2018, il Consiglio ha annunciato di aver collaborato con Facebook per aiutare nella cura dei feed di notizie di Facebook degli utenti di tutto il mondo, dandogli un potere considerevole sul tipo di visualizzazioni da evidenziare e su quali retrocedere. Un anno prima, Jessica Ashooh ha lasciato la carica di vicedirettore della strategia per il Medio Oriente del consiglio per assumere la carica di direttore delle politiche presso Reddit, l’ ottavo sito web più visitato negli Stati Uniti. Tuttavia, come con molte agenzie di intelligence, non è chiaro se si “lascia” veramente il Consiglio Atlantico.

Non è solo la Russia ad essere nel mirino della NATO. La scorsa settimana, il Consiglio Atlantico ha pubblicato un rapporto anonimo di 26.000 parole affermando che il loro obiettivo per la Cina era il cambio di regime e consigliando al presidente Biden di tracciare una serie di “linee rosse” attorno ad questo paese, oltre le quali gli Stati Uniti avrebbero risposto militarmente. Nel frattempo, il capo di STRATCOM, l’ ammiraglio Charles A. Richard, ha scritto che gli Stati Uniti devono prepararsi per una potenziale guerra nucleare con Pechino.

Ben Nimmo con Stoltenberg, segretario NATO in una conferenza di propaganda

Maggiore controllo

L’escalation militare è stata rispecchiata da un’intensificarsi della guerra di propaganda online, in cui gli Stati Uniti hanno tentato di isolare economicamente la Cina e di interrompere il progresso delle tecnologie cinesi come la rete 5G di Huawei , il produttore di telefoni cellulari e semiconduttori Xiaomi e l’app di condivisione video TikTok . Nimmo ha svolto la sua parte nell’aumentare i sospetti di nefasta attività cinese online, sostenendo l’esistenza di una vasta rete di bot pro-Pechino che incoraggia gli americani a credere che la Cina abbia gestito la pandemia COVID-19 molto meglio degli Stati Uniti. Che gli americani potessero essere giunti a questa conclusione da soli non sembra essere stato considerato.

C’è un enorme sforzo da parte del governo per convincere la sua popolazione dell’esistenza di sforzi governativi (stranieri) per manipolare le loro opinioni online. In un enorme caso di proiezione, le organizzazioni governative occidentali puntano il dito contro i loro nemici, garantendo nel contempo un maggiore accesso e controllo sui mezzi di comunicazione stessi, al punto che ora è difficile distinguere dove finisce lo stato profondo e il “quarto stato” inizia la tenuta. Il passaggio di Nimmo dalla NATO, ovvero da un think tank allineato con la NATO a Facebook è solo un altro esempio di questo fenomeno. Forse il motivo per cui Nimmo non è alla ricerca di operazioni di influenza occidentale online è che ne fa parte.

*Alan MacLeod è Senior Staff Writer per MintPress News. Autore fra l’altro di due libri: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , oltre a una serie di articoli accademici . Ha anche contribuito a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine e Common Dreams .

Fonte: Global Research

Traduzione: Luciano Lago

9 Commenti

  • Eugenio Orso
    10 Febbraio 2021

    Qualcuno si stupisce ancora?
    Per nato e facebook si potrebbe dire semplicemente stessi padroni (zuckerberg è uno dell’éliete finanz-globalista giudaica), stessi obbiettivi.
    Inoltre, sembrerebbe che zuckerberg di facebook non sia un elitista qualsiasi, d’accatto, ma uno degli ebrei più ricchi, influenti e potenti del mondo …
    Marciare separati, da una parte le armi, comprese quelle nucleari, dall’altra i social, per colpire uniti!
    Il cerchio si chiude e le grandi verità sono molto semplici ….

    Cari saluti

    • atlas
      10 Febbraio 2021

      premesso che io personalmente ho una visione dello Stato, prima che Sociale e Nazionale, come di un’entità morale, quando esso diviene infetto, impermeato di democrazia diviene solo potere fine a se stesso, null’altro. La democrazia infatti è quella che più è agli antipodi dei diritti umani fondamentali

      • atlas
        10 Febbraio 2021

        “il mondo moderno non verrà punito. Esso stesso è la punizione” Nicolas Gomez Davila

      • Eugenio Orso
        10 Febbraio 2021

        Anch’io ho una visone di Stato, con la esse maiscola, Etico (dal greco Ethos), assolutamente Sovrano (la prima sovranità è quella sulla moneta …), giustamente Centralizzato, senza dispersioni “regionalistiche” che ampliano le disparità fra i territori e sono fonte di conflitti (niente federalismo, perciò).
        Per quanrto riguarda i “diritti umani”, questa è un ‘espressione neocapitalistica, di propagnada, utilizzata per giustificare azioni di guerra o di destabilizzazione più o meno violenta di tipo imperialista e niente più.
        Il primo cenno ai “diritti umani” si ha con il processo di Norimberga e, infatti, uno dei quattro capi d’imputazione era quello dei “crimini contro l’umanità”, cosa nuova, diversa dai crimini di guerra.
        Il richiamo ai cosiddetti crimini contro l’umanità, dal quale originano gli attuali “diritti umani”, è anche un riferimento preciso alla shoah degli ebrei, come monito ai popoli (europei, in particolare) e mezzo per tenerli in soggezione.
        Ci sono, in verità, i Diritti dei Popoli e, come sosteneva il mio Maestro, il filosofo Costanzo Preve, accanto a loro i Diritti Naturali dell’Uomo, che è meglio no chiamare “diritti umani”, usando un’espressione propagandistica del nemico …

        Cari saluti

        • atlas
          10 Febbraio 2021

          daccordissimo e ti benedico per le contestualizzazioni Maestro

          (le Due Sicilie però sono proprio un’altro Stato, un’altra Nazione)

        • Eugenio Orso
          11 Febbraio 2021

          Ti ringrazio Atlas e noi sappiamo bene che il 99,9% periodico degli italiani (anche nelle Due Sicilie!) questo non lo comprende, eppure la comprensione di ciò che dovrebbe essere un vero Stato sovrano è fondamentale per capire il perché ci troviamo in questo liquame globalista.
          Stessa cosa per i “diritti umani”, tanto cari a cia e pentagono e alle puttane mediatiche occidentali.

          Cari saluti

          • atlas
            11 Febbraio 2021

            nelle Due Sicilie siamo ancora pieni d’italianizzati di merda, questo è il problema. Liberali, pronti a tradire oggi come ieri

            la merda almeno fa concime, hai ragione ancora una volta, è liquame. Putrido, inutile, s porco, infame liquame

    • giorgio
      11 Febbraio 2021

      Con questa nomina Facebook è di fatto la divisione propaganda di Nato e Cia che ne hanno assunto il controllo in prima persona ……. come tutti gli altri social ……. controllati indirettamente ma in modo altrettanto pervasivo ……….

Inserisci un Commento