Militari americani, assassinati o assassini?

di Gordon Duff (*)

I militari americani stanno rubando petrolio in Siria, trasportando questo in Turchia mentre il popolo siriano fa a meno del carburante. L’esercito americano ha bruciato campi di grano in Siria, questa non è una congettura ma un fatto documentato.

L’esercito americano ha attaccato la Siria con missili, anche se con una divertente mancanza di successo, in risposta agli attacchi con gas velenosi di cui gli Stati Uniti ei loro partner della coalizione erano complici nella apposita messa in scena, anche questa non è una congettura.

Laddove le forze armate statunitensi non commetteranno crimini e non siamo sicuri di dove sia tracciata quella linea, vengono utilizzati appaltatori, come Blackwater e tanti altri, per contrabbandare armi ai terroristi, assassinare leader locali tra cui medici e insegnanti e incolpare altri di atrocità sceneggiate .

L’esercito americano lo fa davvero? Sì, certo che lo fanno, questo è quello per cui vengono addestrate le truppe per le operazioni speciali, è così che gli eroi “famosi” delle guerre del petrolio possono accumulare enormi conteggi di uccisioni.

Tutto quello che devi fare è sparare a tutti quelli che vedi e chiamarli “sospetti terroristi” o “combattenti nemici”. Abbiamo visto tutti il ​​video di Wikileaks, un elicottero da combattimento che falcia i civili che cercano di salvare altri civili appena uccisi dallo stesso elicottero.

Se si proiettassero 2000 video di droni o più sarebbero peggio, missili infernali colpiscono matrimoni, funerali, scuole o infiniti casi di “identità sbagliata”, in Somalia, Yemen, Pakistan e altri paesi.
Allo stesso modo, gli Stati Uniti riempirono Guantanamo di “terroristi” scelti a caso, semplicemente scelti a caso, alcuni furono comprati in modo simile come i proprietari delle piantagioni compravano schiavi.

Chi lo farebbe?

Non c’è dubbio che gli Stati Uniti, insieme a Turchia e Israele, non solo riforniscano i terroristi in Medio Oriente e in Africa, ma volano in missioni di combattimento per aiutarli in ogni modo.
Ogni atrocità fatta nello Yemen ha una componente del coinvolgimento degli Stati Uniti dalla pianificazione di missioni di bombardamento sui civili alla fornitura di armi chimiche proibite.

Eppure nessuno ne parla, tranne in privato, quando un comandante della Navy SEAL si è seduto con me a una conferenza fuori Phoenix e ha descritto come l’esercito americano veniva usato per esportare tonnellate di eroina trasformata, in un anno qualsiasi dall’Afghanistan.

Guidato dal peggiore dei migliori

Ciò è reso possibile da un corpo di ufficiali guidato da diplomati dell’accademia di servizio, scelti per la loro mediocrità e ambiguità morale. Quattro anni di falsa educazione e indottrinamento si perdono poi lo stesso in un mondo, disposti a fare tutto ciò che gli viene detto.
Il Vietnam avrebbe dovuto essere una lezione vissuta per riformare l’esercito americano. Invece, è stato romanzato e messo “sotto il tappeto”.

Questo ha permesso quello che abbiamo oggi, un esercito che si adatta perfettamente alle nazioni gestite da signori della droga, un esercito che opera perfettamente con i terroristi dell’ISIS al suo fianco, un esercito che è comodo, nei suoi ranghi e file, nel schiacciare la libertà ovunque si trovi.
Vedi: Vietnam un capitolo della storia USA

Il grande esercito

L’esercito americano è un’organizzazione complessa di oltre 2 milioni finanziata da oltre un trilione di dollari USA all’anno, a dire il vero.
Se gli Stati Uniti fossero una democrazia come affermato e se gli Stati Uniti seguissero le proprie radici e tradizioni, un esercito permanente professionale guidato dai Principi Profumati del Pentagono (coniato dal Colonnello David Hackworth) sarebbe impossibile.
Il 19 ° secolo doveva essere la fine dei criminali militari professionisti, tipicamente assoldati, che risolvevano i litigi per le élite pompate. La Grande Guerra, che ha risucchiato manodopera da ogni angolo della terra, avrebbe segnato la fine di questo re della guerra e, con ciò, la fine delle guerre per “sport”.

Forze speciali USA in Siria salvano i terroristi

Oggi, l’esercito americano è guidato da nuovi principi:

La guerra stessa è qualcosa da amare, senza una guerra, non importa quanto corrotta e immorale, non ci sono opportunità, nessun grado, nessuno sbocco per la bestialità, nessuna gloria
La giustificazione, sebbene mai ammessa pubblicamente, si basa su un insieme separato di regole per il trattamento delle razze dalla pelle scura e di quelle che non adorano secondo le linee guida delle sette “amichevoli militari” all’interno dei culti estremisti ai margini del cristianesimo.
Conclusione

Gli Stati Uniti hanno scelto una direzione di comportamento, una forte nel dominio globale, che dipende da un esercito che è sia forza di occupazione che pro-insurrezione, senza linee tracciate tra “combattenti per la libertà” e terroristi.
Le politiche militari, l’aiuto ai terroristi, la distruzione delle infrastrutture, il rifornimento di petrolio, l’interruzione delle forniture idriche e il blocco navale che intercetta cibo e forniture mediche, favoriscono una forza mercenaria, non l’esercito di uno stato nazionale.

*Gordon Duff è un veterano dei combattimenti marini della guerra del Vietnam che ha lavorato per decenni su questioni relative a veterani e prigionieri di guerra e si è consultato con i governi sfidati da problemi di sicurezza. È redattore senior e presidente del consiglio di amministrazione di Veterans Today , in particolare per la rivista online ” New Eastern Outlook “.

Traduzione: Luciano Lago

4 Commenti

  • giorgio
    17 Ottobre 2020

    Non c’è bisogno di un esperto di questioni militari, è evidente da sempre che l’esercito Usa tutto fa tranne che difendere il popolo americano da eventuali aggressioni …… è una macchina infernale di oppressione per tutti i popoli del mondo, e infatti non utilizza sinceri (o ingenui) patrioti, ma mercenari reclutati da organizzazioni private (Blackwater e non solo) …… insomma è il braccio destro dei potentati finanziari (Wall street, FMI, Banca Mondiale, JP Morgan, Chase Manhattan Bank, 7 sorelle ecc.), l’altro braccio, il sinistro, sono i media, CNN, Washington post, Facebook, i giganti del web ecc.) …..
    Con quali motivazioni può combattere un esercito del genere ? Sono certamente molto molto più motivati coloro che difendono il loro paese, la loro cultura e religione sia con la guerriglia che con eserciti regolari ……. ed io ho sempre asserito (gli esempi storici sono numerosi) che le guerre le vince chi (pur con mezzi inferiori) ha una motivazione maggiore (insieme ad una situazione geopolitica favorevole) …… e cioè la propria sopravvivenza al contrario dei mercenari anglo sionisti che, ditemi, per quale ideale combattono ?

    • giulio
      17 Ottobre 2020

      “ditemi, per quale ideale combattono ?”

      Molti lo fanno per i soldi, altri per stuprare e per rubare o per dare sfogo ai loro istinti criminali, altri ancora perchè si sentono dei rambo ….la maggior parte lo fa perchè così gli viene detto di fare e la propaganda bellica gli ha fuso il cervello!
      Comunque la guerra di domani sarà soprattutto a suon di missili (non necessariamente nucleari) e di armi automatiche…le truppe vere e proprie saranno solo truppe di occupazione del vincitore e per fare questo non c’è bisogno di ideali!
      Non conterei troppo sugli “ideali” per vincere la prossima guerra (prossima? ma se è già cominciata!)

    • atlas
      17 Ottobre 2020

      ma combattono per i soldi e le donne. Ma fanno bene. A Cintano, ameno comune della provincia di T’orino (e dove se no), hanno rimosso la cittadinanza a Mussolini per darla alla Segre. Quì non c’è proprio più nulla da combattere, ma cosa ho a che fare io con sta gente

  • antonio
    18 Ottobre 2020

    nel 1917 la maffia Rock-Rotsch ha portato il covid-Spagnola in Europa, per non perdere la prima guerra, 100 anni dopo riusa il covid-Cinee per non non perdere la terza

Inserisci un Commento

*

code