Medvedev: Nessun negoziato con coloro che hanno mentito e barato fino ad oggi sulle loro reali intenzioni

di Mike Whitney

La guerra in Ucraina non finirà con una soluzione negoziata. I russi hanno già chiarito che non si fidano degli Stati Uniti, quindi non sprecheranno il loro tempo in inutili chiacchiere.

Quello che i russi faranno è perseguire l’unica opzione a loro disposizione: annienteranno l’esercito ucraino, ridurranno in macerie gran parte del paese e costringeranno la leadership politica ucraina a soddisfare le loro richieste di sicurezza. È una linea d’azione sanguinosa e dispendiosa, ma non c’è davvero altra opzione. Putin non permetterà alla NATO di collocare il suo esercito ostile ei suoi siti missilistici al confine con la Russia. Difenderà il suo paese nel miglior modo possibile eliminando in modo proattivo le minacce emergenti in Ucraina. Questo è il motivo per cui Putin ha chiamato altri 300.000 riservisti per prestare servizio in Ucraina; perché i russi sono impegnati a sconfiggere l’esercito ucraino e portare la guerra a una rapida fine. Ecco un breve riepilogo di quanto detto dal colonnello Douglas MacGregor:

“La guerra per procura di Washington con la Russia è il risultato di un piano accuratamente costruito per coinvolgere la Russia in conflitto con il suo vicino ucraino. Dal momento in cui il presidente Putin ha indicato che il suo governo non avrebbe tollerato una presenza militare della NATO alle porte della Russia in Ucraina, Washington ha cercato di accelerare lo sviluppo dell’Ucraina in una potenza militare regionale ostile alla Russia. Il colpo di stato di Maidan ha permesso agli agenti di Washington a Kiev di insediare un governo che avrebbe collaborato a questo progetto”.

La recente ammissione del primo ministro Merkel secondo cui lei e i suoi colleghi europei hanno cercato di sfruttare gli accordi di Minsk per guadagnare tempo e per consentire il rafforzamento militare in Ucraina, conferma la inaffidabilità dei negoziatori occidentali che avrebebro dovuto essere i garanti degli accordi e la loro malafede.

Quello che la Merkel ha effettivamente detto nella sua intervista a Die Zeit è stato il seguente:
“L’accordo di Minsk del 2014 è stato un tentativo di guadagnare tempo per l’Ucraina. L’Ucraina ha usato questo tempo per diventare più forte, come puoi vedere oggi”. Secondo l’ex cancelliere, “era chiaro a tutti” che il conflitto era sospeso e il problema non era risolto, “ma è stato proprio questo a dare all’Ucraina un tempo prezioso”. (Agenzia di stampa Tass)
Quindi, perché Putin dovrebbe anche prendere in considerazione la possibilità di negoziare con persone del genere; persone che gli hanno appena mentito in faccia per 7 anni mentre inondavano il paese di armi che sarebbero state usate per uccidere i militari russi?

E qual è stato l’obiettivo che ha costretto la Merkel ei suoi colleghi di Washington a mentire?

Volevano una guerra , che è lo stesso motivo per cui Boris Johnson ha messo il kibosh su un accordo che Zelensky aveva negoziato con Mosca a marzo. Johnson ha sabotato l’accordo perché Washington voleva una guerra. È così semplice.
Ma c’è un prezzo da pagare per mentire, e quel prezzo si presenta sotto forma di sfiducia, che è la perniciosa erosione della fiducia che rende impossibile risolvere questioni di reciproco interesse . Il vicepresidente russo del Consiglio di sicurezza nazionale, Dmitry Medvedev, ha espresso le sue opinioni sulla questione proprio questa settimana nei termini più aspri. Egli ha detto:

Dmitry Medvedev

“Il comportamento di Washington e di altri quest’anno “è l’ultimo monito per tutte le nazioni: non ci possono essere affari con il mondo anglosassone [perché] è un ladro, un imbroglione, un baro che potrebbe fare qualsiasi cosa…. D’ora in poi faremo a meno di loro fino a quando non salirà al potere una nuova generazione di politici sensibili… Non c’è nessuno in Occidente con cui potremmo trattare di qualcosa per qualsiasi motivo. ( L’ex presidente russo delinea la tempistica per la riconciliazione con l’Occidente , RT)”.

Nota: Chi potrebbe dare torto a queste affermazioni? La fiducia è un fattore serio e quando si palesa la malafede e il cinismo nel mentire, nessuna persona seria si andrebbe a sedere al tavolo per trattare con un baro.

Fonte: Unz.com

Traduzione e nota: Luciano Lago

5 Commenti
  • Nuccio Viglietti
    Inserito alle 07:53h, 02 Gennaio Rispondi

    Da pellerossa in poi mai amerikani sottoscrissero accordo alcuno a cui in seguito mantennero fede…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/

  • speciale
    Inserito alle 09:09h, 02 Gennaio Rispondi

    Scusate ma quale negoziati? E iniziato l’inverno e la campagna militare 2 , ergo si suppone che vadano avanti , no? Non ci si pu’o accordare con la “triplice intesa ” nato-uk-usa che di fatto occupa il suolo ex sovietico e russo della ucraina. quando quest’ultima potrebbe essere pronta a breve ad un first strike. ergo giammai!

  • EnriqueLosRoques
    Inserito alle 10:36h, 02 Gennaio Rispondi

    Gli anglosassoni ed ashkenaziti sono la metastasi del mondo intero. Fintanto ci saranno il pianeta non potrà mai avere la pace

  • Vitruvio
    Inserito alle 11:17h, 02 Gennaio Rispondi

    Nella storia moderna Gli americani non hanno mai rispettato
    Un trattato.Nessun negoziato, l’esercito nazi-nato deve essere schiacciato il buffone cocainomane deve scappare in California

  • franco
    Inserito alle 14:01h, 02 Gennaio Rispondi

    trattare con la nasoneria internazionale responsabile di mandanti di assassini di poveri genti del donbass , giammai : ma anche no . ressa incondizionata. l’italia per arrendersi fu oggetto di una campagna di fuoco e fiamme.

Inserisci un Commento