L’UE si inchina al “rivale sistemico” della Cina


Lentamente ma inesorabilmente, l’UE sta spostando le sue priorità verso est

di Pepe Escobar

Iniziamo con lo sfondo essenziale dell’incontro a Parigi martedì tra il presidente cinese Xi Jinping e tre pesi massimi dell’UE: il presidente francese Emmanuel Macron, il cancelliere tedesco Angela Merkel e il presidente della Commissione europea (CE) Jean-Claude Juncker.

Per quanto imperfette siano queste cifre, la crescita economica degli ultimi 10 anni dopo la crisi finanziaria del 2008 – che è stata fatta nel contesto occidentale – racconta una storia illuminante.

Crescita della Cina: 139%. Crescita dell’India: 96%. la crescita degli Stati Uniti: 34%. Crescita dell’UE: un 2% negativo .

I media mainstream francesi, controllati da un gruppo di oligarchi globalisti collegati con l’elite finanziaria, hanno creato un risibile racconto secondo cui Macron avrebbe “imposto” questo incontro a quattro con Xi per insistere sulla nuova strategia della UE che mira a “chiarire” l’ambiguità cinese in relazione alle Nuove strade di seta o Belt and Road Initiative (BRI).

Come ho riferito in precedenza , la UE ora marca la Cina come un “rivale sistemico” e sembra aver capito che Pechino è un “concorrente economico alla ricerca di una leadership tecnologica”. E questo potrebbe tradursi in una minaccia ai valori e alle norme europee.

Xi era appena arrivato da Roma – dove il governo populista, euroscettico della Lega, in coalizione con Cinque Stelle è divenuto la prima nazione del G7 a firmare una partnership con la BRI, accendendo le scintille massicce di paura atlantica.

Quindi, alla fine, cosa abbiamo ottenuto dal cancelliere Angela Merkel mentre l’UE ha affrontato un processo che le élite francesi descrivono come cino-globalizzazione?

Abbiamo avuto la realpolitik. Merkel ha sottolineato che il BRI era un progetto “importante”: “Noi europei, come europei, vogliamo giocare un ruolo attivo e questo deve condurre ad una certa reciprocità e stiamo ancora discutendo un po ‘su questo”. Ha aggiunto: “Stiamo vedendo il progetto come una buona visualizzazione dell’interazione, della cooperazione e dell’interdipendenza. “

Merkel stava essenzialmente trasmettendo la posizione delle élite imprenditoriali tedesche: in quanto potenza commerciale, il futuro della Germania sta nelle attività di turbo-sviluppo con l’Asia, in particolare la Cina.

Quindi, invece di demonizzare Roma, in pratica Berlino finirà per intraprendere la stessa strada. Dopotutto, nella valle della Ruhr, Duisburg è già il principale terminale BRI del nord Europa.

Xi e i suoi partner europei non hanno mancato di sottolineare il multilateralismo. Non potrebbe esserci un contrasto più evidente con la narrativa dell’amministrazione Trump secondo cui la Cina è una minaccia e il BRI è tutto basato sulla “vanità” cinese. Juncker ha persino cercato di disinnescare la tensione “sistemica”: “Comprendiamo che la Cina non ama l’espressione ‘rivali’, ma è un complimento che descrive le nostre ambizioni condivise. “

Aggiungete a tutto questo che Xi sentì anche la necessità di ricordare all’Unione la leadership dell’ovvio. La Cina continuerà ad “aprirsi”, poiché è riuscita in soli 40 anni a realizzare ciò che l’Europa ha fatto nel corso dell’intera rivoluzione industriale.

New Via della Seta Air, per qualcuno?
Sul fronte merlato – Macron, più che su New Silk Roads apparirà di fatto una New Silk Air di fatto.

Nessuno – a parte la Boeing – sostiene circa 30 miliardi di euro più l’ordine cinese di acquistare 300 Airbus. E questo è solo l’inizio. Il fatto che Pechino utilizzi la tecnologia Airbus per migliorare la sua abilità nell’aviazione nel quadro del Made in China 2025 è un’altra questione.

Quindi Parigi potrebbe non essersi trasformata, come Roma, in un partner ufficiale delle Nuove Strade della Seta – almeno non ancora. Ma le promesse sono piuttosto significative – su tre fronti.

1) L’enfasi sul multilateralismo – “forte ed efficiente”. Non è esattamente retorica trumpiana.

2) Azione comune con Pechino sui cambiamenti climatici e la biodiversità.

3) Una partnership economico-commerciale che rispetti gli interessi reciproci. Questa è, infatti, la politica ufficiale di New Silk Roads-BRI fin dall’inizio, nel 2013.

Quindi, quando confrontiamo le diverse strategie di Roma e Parigi, Xi , a tutti gli effetti, ne è uscito vincente.

La Merkel, prevedibilmente, è stata attenta a coprirsi fino in fondo: “Il triangolo tra UE, Cina e Stati Uniti è molto importante. Senza gli Stati Uniti, non saremo in grado di avere il multilateralismo “.

Allo stesso tempo, ha sottolineato, la guerra commerciale USA-Cina stava “colpendo la nostra economia tedesca”.

Per quanto riguarda il Team Macron, con il leader ossessionato dal porsi come salvatore dell’UE prima delle elezioni del Parlamento europeo di maggio, non hanno potuto fare a meno di polemizzare con l’amministrazione di Roma.

Secondo un accolito di Macron: “C’è una cattiva abitudine europea ad avere 28 politiche diverse, con paesi che competono gli uni contro gli altri per attirare investimenti. Dobbiamo parlare con una voce comune se vogliamo esistere. Abbiamo lo stesso approccio sul problema 5G: evitare 28 decisioni diverse “.

Nota: Macron in questa occasione poteva risparmiare le sue ovvietà e la sua retorica.

Fonte: Asia Times

Traduzione: Luciano Lago


3 Commenti

  • Idea3online
    27 Marzo 2019

    Lentamente ma inesorabilmente l’UE si dividerà per le priorità verso est……..Se la Russia impianterà le tende in Venezuela alcuni Stati Europei avranno sempre meno timore degli USA. Gli esseri umani tendenzialmente sono attratti dall’Ordine e non dal Caos. La Russia è in una fase di crescita, gli USA in declino, ma in vetta sarà sempre posizionato l’Impero Americano, ma la Russia segue ed anche se sarà con la Cina il secondo Impero incute grande timore agli USA. L’Occidente ha capito che questa volta la Storia sostiene la Terza Roma. Le stanno provando tutte, quello che resta all’Occidente è sperare nell’Anticristo.

    • nicholas
      27 Marzo 2019

      Scusa la mia ignoranza geopolitica, chi sarebbe la terza Roma?
      Grazie

      • Woland
        27 Marzo 2019

        Mosca, dopo Roma (1) e Costantinopoli (2), non è geopolitica, ma filosofia della storia.

Inserisci un Commento

*

code