L’Ucraina sarà sconfitta in caso di guerra con la Russia, gli Stati Uniti non interverranno

L’Ucraina, in caso di scontro con la Russia, potrebbe restare senza il sostegno di Stati Uniti e NATO, questo se si aggraverà la situazione nel Donbass o in Crimea. Ovvero, se l’Ucraina inizia un’offensiva.

Scrive di questo Washington Post.

Il Washington Post ritiene che, di fronte a un calo delle valutazioni di approvazione pubblica, il presidente Volodymyr Zelenskiy sia diventato più duro con la Russia. I giornalisti hanno ricordato che nel suo discorso di marzo al popolo ucraino, Zelenskyj ha riassunto le misure non militari e militari delineate nella Strategia per il recupero e la reintegrazione della Crimea e Sebastopoli in due parole: “L’Ucraina sta resistendo”.

Allo stesso tempo, secondo gli autori dell’articolo, la strategia di Zelensky si basa sulla “costruzione di una coalizione internazionale” per sostenere gli sforzi del suo governo per restituire Crimea e Donbass al controllo di Kiev.
Ad aprile, ha invitato i paesi occidentali a sostenere il suo paese “non solo come partner dagli spalti, ma come giocatori della stessa squadra, direttamente sul campo, spalla a spalla”.

Ugualmente, se le tensioni nel Donbass o altrove dovessero aumentare, come è avvenuto nel 2014, i leader ucraini dovranno decidere se usare la forza militare. Alcuni temono che la moderazione militare possa portare a un’ulteriore spartizione dell’Ucraina.

Nello stesso tempo, la crisi potrebbe essere vista come un’opportunità per raggiungere obiettivi più ampi di “ripristino” di parte dei territori al fine di cambiare lo status quo in Donbass e Crimea, ritengono gli autori della pubblicazione. Una vittoria militare potrebbe dare a Kiev la leva per negoziare un nuovo accordo di pace a condizioni più favorevoli.

La pubblicazione scrive che l’Ucraina nei suoi piani militari può partire dalla speranza di un sostegno diretto dell’Occidente nel conflitto con Mosca.

“La teoria della vittoria di Kiev si baserà sull’uso della minaccia dell’intervento militare statunitense per dissuadere Mosca dall’inviare truppe attraverso il confine ucraino”, afferma il rapporto.

Contemporaneamente,, gli autori della pubblicazione notano che, se la situazione dell’Ucraina stessa si aggrava, la fornitura di assistenza militare dall’Occidente sarà estremamente improbabile.

“Negli ultimi tre anni, noi (esperti intervistati dalla pubblicazione – ndr) abbiamo considerato le possibili risposte degli Stati Uniti, della NATO e della Russia al King’s College di Londra, alla British Defense Academy e al Lawrence Livermore National Laboratory. In questi esperimenti, 46 attuali ed ex funzionari ed esperti statunitensi ed europei hanno preso 32 decisioni strategiche in uno scenario di crisi realistico che coinvolge disordini civili che hanno portato all’azione militare difensiva dell’Ucraina. Un gruppo di 17 esperti è giunto alla conclusione che questi scenari porteranno a 19 risultati con diverse probabilità “, afferma il rapporto.

Secondo le conclusioni degli esperti, gli Stati Uniti ei loro alleati sosterranno politicamente l’Ucraina. Tuttavia, in tutte le opzioni, l’Occidente si adopererà per la moderazione di Kiev, in modo da non interferire direttamente nelle ostilità.

“Un risultato invariabile: la vittoria militare della Russia sull’Ucraina”, dice la pubblicazione.

I risultati della simulazione hanno mostrato che gli Stati Uniti ei loro alleati non vorrebbero rischiare una guerra diretta con la Russia sull’Ucraina. La NATO considera l’intervento diretto al di fuori del suo mandato, poiché l’Ucraina non è un membro dell’alleanza.

Alcuni esperti hanno affermato di “aver assistito al lento disastro ucraino” senza “alcuno strumento per intervenire”, ma avrebbero agito se non fosse stata “una situazione militare così difficile da risolvere”. Altri hanno detto che la loro reazione avrebbe potuto essere diversa se la Russia fosse stata l’aggressore senza ombra di dubbio.

L’ex vice segretario alla Difesa degli Stati Uniti ha affermato che modellare le opzioni per il conflitto tra Ucraina e Russia, a cui ha partecipato, è stato “uno dei migliori nel replicare il processo decisionale di alto livello nel mondo reale”.

Forze russe crimea

Questo crea un dilemma di contenimento. L’Ucraina e l’Occidente interpretano in modo diverso cosa significhi sostenere nella pratica la sovranità e l’integrità territoriale dell’Ucraina. Con l’aggravarsi della crisi, ci sono ragioni per cui la leadership ucraina potrebbe lanciare un’offensiva, considerandola una rappresaglia.

Tuttavia, gli scenari dei giochi di guerra mostrano che se Kiev intraprende un’azione militare che provoca la Russia, è improbabile che l’Occidente difenda l’Ucraina, dice il materiale.

“Questo scenario espone un dilemma deterrente per gli Stati Uniti e i loro alleati, che cercano moderazione militare sia per Mosca che per Kiev. Le garanzie possono dare coraggio all’Ucraina. Tuttavia, i leader degli Stati Uniti e dell’Europa pot

L’Ucraina sarà sconfitta in caso di guerra con la Russia, gli Stati Uniti non interverranno.

L’Ucraina, in caso di scontro con la Russia, potrebbe restare senza il sostegno di Stati Uniti e NATO, questo se si aggraverà la situazione nel Donbass o in Crimea. Ovvero, se l’Ucraina inizia un’offensiva.

Scrive di questo Washington Post.

Il Washington Post ritiene che, di fronte a un calo delle valutazioni di approvazione pubblica, il presidente Volodymyr Zelenskiy sia diventato più duro con la Russia. I giornalisti hanno ricordato che nel suo discorso di marzo al popolo ucraino, Zelenskyj ha riassunto le misure non militari e militari delineate nella Strategia per il recupero e la reintegrazione della Crimea e Sebastopoli in due parole: “L’Ucraina sta resistendo”.

Zelensky con Mcron

Allo stesso tempo, secondo gli autori dell’articolo, la strategia di Zelensky si basa sulla “costruzione di una coalizione internazionale” per sostenere gli sforzi del suo governo per restituire Crimea e Donbass al controllo di Kiev.
Ad aprile, ha invitato i paesi occidentali a sostenere il suo paese “non solo come partner dagli spalti, ma come giocatori della stessa squadra, direttamente sul campo, spalla a spalla”.

Allo stesso tempo, se le tensioni nel Donbas o altrove dovessero aumentare, come è avvenuto nel 2014, i leader ucraini dovranno decidere se usare la forza militare. Alcuni temono che la moderazione militare possa portare a un’ulteriore spartizione dell’Ucraina.

Allo stesso tempo, la crisi potrebbe essere vista come un’opportunità per raggiungere obiettivi più ampi di “ripristino” di parte dei territori al fine di cambiare lo status quo in Donbass e Crimea, ritengono gli autori della pubblicazione. Una vittoria militare potrebbe dare a Kiev la leva per negoziare un nuovo accordo di pace a condizioni più favorevoli.

La pubblicazione scrive che l’Ucraina nei suoi piani militari può partire dalla speranza di un sostegno diretto dell’Occidente nel conflitto con Mosca.

“La teoria della vittoria di Kiev si baserà sull’uso della minaccia dell’intervento militare statunitense per dissuadere Mosca dall’inviare truppe attraverso il confine ucraino”, afferma il rapporto.

Allo stesso tempo, gli autori della pubblicazione notano che se la situazione dell’Ucraina stessa si aggrava, la fornitura di assistenza militare dall’Occidente sarà estremamente improbabile.

“Negli ultimi tre anni, noi (esperti intervistati dalla pubblicazione – ndr) abbiamo considerato le possibili risposte degli Stati Uniti, della NATO e della Russia al King’s College di Londra, alla British Defense Academy e al Lawrence Livermore National Laboratory. In questi esperimenti, 46 attuali ed ex funzionari ed esperti statunitensi ed europei hanno preso 32 decisioni strategiche in uno scenario di crisi realistico che coinvolge disordini civili che hanno portato all’azione militare difensiva dell’Ucraina. Un gruppo di 17 esperti è giunto alla conclusione che questi scenari porteranno a 19 risultati con diverse probabilità “, afferma il rapporto.

Secondo le conclusioni degli esperti, gli Stati Uniti ei loro alleati sosterranno politicamente l’Ucraina. Tuttavia, in tutte le opzioni, l’Occidente si adopererà per la moderazione di Kiev, in modo da non interferire direttamente nelle ostilità.

Un risultato invariabile: la vittoria militare della Russia sull’Ucraina”, dice la pubblicazione.

I risultati della simulazione hanno mostrato che gli Stati Uniti ei loro alleati non vorrebbero rischiare una guerra diretta con la Russia sull’Ucraina. La NATO considera l’intervento diretto al di fuori del suo mandato, poiché l’Ucraina non è un membro dell’alleanza.

Alcuni esperti hanno affermato di “aver assistito al lento disastro ferroviario” senza “alcuno strumento per intervenire”, ma avrebbero agito se non fosse stata “una situazione militare così difficile da risolvere”. Altri hanno detto che la loro reazione avrebbe potuto essere diversa se la Russia fosse stata l’aggressore senza ombra di dubbio.

L’ex vice segretario alla Difesa degli Stati Uniti ha affermato che modellare le opzioni per il conflitto tra Ucraina e Russia, a cui ha partecipato, è stato “uno dei migliori nel replicare il processo decisionale di alto livello nel mondo reale”.

Questo crea un dilemma di contenimento. L’Ucraina e l’Occidente interpretano in modo diverso cosa significhi sostenere nella pratica la sovranità e l’integrità territoriale dell’Ucraina. Con l’aggravarsi della crisi, ci sono ragioni per cui la leadership ucraina potrebbe lanciare un’offensiva, considerandola una rappresaglia.

Tuttavia, gli scenari dei giochi di guerra mostrano che se Kiev intraprende un’azione militare che provoca la Russia, è improbabile che l’Occidente difenda l’Ucraina, dice il materiale.

“Questo scenario espone un dilemma deterrente per gli Stati Uniti e i loro alleati, che cercano moderazione militare sia per Mosca che per Kiev. Le garanzie possono dare coraggio all’Ucraina. Tuttavia, i leader degli Stati Uniti e dell’Europa potrebbero non essere pronti a intervenire. Al contrario, i segnali che l’Occidente non interferirà possono dare coraggio alla Russia ”, affermano gli autori dell’articolo.

Fonte: Источник: https://rusvesna.su/news/1621177178

Traduzione: Sergei Leonov

9 Commenti
  • mauriz
    Inserito alle 19:35h, 16 Maggio Rispondi

    poche idee ma ben confuse

  • luther
    Inserito alle 21:52h, 16 Maggio Rispondi

    È da un po che gli americani parlano in modo confuso e a sproposito di questi tempi. Minacciano, ricattano, mentono, fingono di… ma, non fanno un bel nulla. Non è da loro guerrafondai come sono. Strano! Paura di perdere? Penso di si.

  • Gino Labriola
    Inserito alle 22:17h, 16 Maggio Rispondi

    In realtà l’unico vero obiettivo degli Usa è provocare uno scontro in cui intervenga direttamente la Russia. Che l’Ucraina perda o vinca o scompaia dalle carte geografiche a loro non interessa, in realtà metteranno in moto i loro giornalisti e intellettuali asserviti per accusare i russi di prepotenza e prevaricazione in modo tale che ogni rapporto di collaborazione o di semplice dialogo con la Germania e l’intera Ue possa essere definitivamente reciso.
    In conclusione, fin quando la situazione resterà in bilico e le armi taceranno, come più o meno accade oggi, la Russia ne uscirà vincitrice, viceversa, in caso di scontro sarà sicuramente perdente anche se sul campo dovesse vincere in modo schiacciante. Credo che Putin, Shoigu e Lavrov queste cose le abbiano ben chiare..

    • Arditi, a difesa del confine
      Inserito alle 02:27h, 17 Maggio Rispondi

      a me il discorso fatto dal Post appare decisamente chiaro : non interveniamo se l’Ucraina attacca il Donbass, ma se la Russia attaccasse per prima le cose sono diverse

      e quindi basta un semplice false flag per avviare la seconda ipotesi e far passare la Russia per aggressore, più evidente di così……. del resto è quello che ad aprile cercavano di fare, anche se comunque l’assordante silenzio dei media occidentali mi faceva già capire che non sarebbe successo nulla nonostante il rullo continuo di tamburi che avveniva tra gli articoli qui pubblicati

      • Arditi, a difesa del confine
        Inserito alle 02:28h, 17 Maggio Rispondi

        ovviamente “se la Russia attaccasse per prima le cose SAREBBERO diverse”
        avevo modificato la frase e mi son dimenticato di correggerla tutta

    • Nessuno
      Inserito alle 11:10h, 17 Maggio Rispondi

      Penso che ci hai preso in pieno con la tua analisi

      • Nessuno
        Inserito alle 11:12h, 17 Maggio Rispondi

        Ovviamente mi riferisco al Sig. Gino

  • eusebio
    Inserito alle 19:24h, 17 Maggio Rispondi

    La Russia ha una strategia prettamente difensiva, ormai si muove come un alleato in subordine della Cina, la grande potenza asiatica a questo punto è lanciata verso una dimensione globale, il suo PIL quest’anno chiuderà a 17 trilioni di dollari contro i 21-22 degli USA, che però sono legati ad una condizione finanziaria precaria basata su tassi di interesse a zero, i quali fanno crescere i consumi ma favoriscono l’industria cinese, cresciuta del 10% ad aprile su base annua, quindi con l’inflazione negli USA sopra il 4% ad aprile, importata dalla Cina, dove il costo di materie prime come rame e acciaio è salito alle stelle, se per contenerla alzano i tassi i consumi crollano, non essendoci produzione interna l’economia americana entra in una feroce recessione e il PIL collassa.
    Invece in Cina consumi e produzione vanno di pari passo, le grandi importazioni sono bilanciate da un moderato attivo commerciale, quindi il PIL cinese è comunque destinato a crescere.
    La sempre maggiore penetrazione economica cinese nel mondo porterà anche ad una progressiva espansione della sua presenza militare, per adesso l’unica base militare cinese all’estero a Gibuti ospita solo 2000 marines ma in molti paesi dove la Cina ha fabbriche, miniere, cantieri ci sono compagnie di sicurezza “private” tipo la russa Vagner, quindi russi e cinesi si muovono in tandem, senza aggredire, e se l’Ucraina dovesse attaccare il Donbass i russi si limiteranno a metterlo in sicurezza con “forze di pace”, mentre il regime ucraino se la vedrà con un paese fallito senza più industria nè gas, che passerà verso l’Europa attraverso il North Stream 2.

    • Aureliano71
      Inserito alle 00:58h, 19 Maggio Rispondi

      A me sembra chiaro da anni che Russia e Cina siano il braccio militare ed economico di una alleanza molto stretta.
      Da quanto tempo esistono i BRICS? Ormai almeno un decennio, e anche se Brasile è India sembrano essersi sfilati (non so il Sudafrica, paese di cui raramente abbiamo notizie) la R e la C ci sono ancora.

Inserisci un Commento