L’“operazione militare limitata” del Cremlino in Ucraina è stata un errore strategico

La terza guerra mondiale sarà la conseguenza più probabile

Di Paul Craig Roberts

– Odio sentire “te l’avevo detto” e qui sto usando quelle parole.

Come i lettori sanno, sono stato preoccupato per molti anni che la tolleranza della Russia nei confronti degli insulti e delle provocazioni senza fine avrebbe continuato a incoraggiare le provocazioni più numerose e peggiori fino a quando non saranno superati i limiti che si tradurranno in un conflitto diretto tra le due maggiori potenze nucleari.

In tutti questi anni il Cremlino, incapace di capire, o di accettare, che il suo ruolo di nemico n. 1 di Washington era scolpito nella pietra, ha fatto affidamento su una strategia da zero a risposte minime per minare l’immagine di una Russia pericolosa e aggressiva attaccata per restaurare l’impero sovietico.

Questa strategia diplomatica, come quella russa in Ucraina, è completamente fallita.

La disastrosa strategia ucraina del Cremlino iniziò quando il Cremlino prestò più attenzione alle Olimpiadi di Sochi che al rovesciamento del governo ucraino da parte di Washington. Gli errori del Cremlino sono stati messi su una strada accelerata quando il Cremlino ha rifiutato la richiesta del Donbass di riunirsi alla Russia come l’ex provincia russa della Crimea. Ciò ha lasciato i russi del Donbass, un tempo parte della Russia, a subire persecuzioni da parte delle milizie naziste ucraine, bombardamenti di aree civili e parziale occupazione da parte delle forze ucraine dal 2014 fino a febbraio 2022, quando l’esercito russo ha iniziato a ripulire il Donbass dalle forze ucraine al fine di impedire un’invasione ucraina preparata delle repubbliche del Donbass.

Si poteva pensare che a questo punto il Cremlino avrebbe imparato dai suoi straordinari errori e si sarebbe reso conto che, infine, doveva dimostrare di essere provocato. Senza alcun dubbio, ciò che era richiesto era un attacco russo che chiudesse l’Ucraina, distruggendo il governo, tutte le infrastrutture civili e ponendo immediatamente fine al conflitto. Invece, il Cremlino ha aggravato i suoi errori. Ha annunciato un intervento limitato, il cui scopo era quello di liberare le forze ucraine dal Donbass. Ha lasciato intatti il ​​governo e le infrastrutture civili del suo nemico, consentendo così al suo nemico di resistere all’intervento a condizioni altamente favorevoli.

Per essere chiari, non c’è dubbio che i russi possono ripulire il Donbass dalle forze ucraine e aver completato il compito. L’errore del Cremlino è stato non rendersi conto che l’Occidente non avrebbe permesso che l’intervento fosse limitato.

Il Cremlino ha avvertito l’Occidente di non interferire nell’operazione, dichiarando che se gli Stati Uniti e la NATO fossero coinvolti, la Russia considererebbe quei paesi come “combattenti”. Ma l’Occidente è stato coinvolto, prima lentamente e con attenzione per testare le acque e poi in modo sempre più aggressivo poiché ciò che l’Occidente si aspettava inizialmente sarebbe stato al massimo una settimana. Il conflitto è ora al suo settimo mese con il Cremlino che parla di nuovo di negoziati con Zelensky e l’avanzata russa apparentemente in attesa. Lungi dal trattare i paesi della NATO come combattenti, il Cremlino fornisce ancora energia all’Europa nella misura in cui l’Europa consente alla Russia di farlo.

Ho predetto correttamente che le mezze misure russe avrebbero portato all’allargamento della guerra.

La correttezza della mia analisi è stata ora confermata da un rapporto su The Hill , una pubblicazione di Washington letta dagli addetti ai lavori. Il rapporto si intitola: “Perché gli Stati Uniti stanno diventando più sfacciati con il loro sostegno all’Ucraina” e può essere letto qui: https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more- sfacciato-con-il-suo-supporto-ucraina/

Ecco la frase di apertura della relazione e alcuni stralci:

“L’amministrazione Biden sta armando l’Ucraina con armi che possono causare seri danni alle forze russe e, a differenza dell’inizio della guerra, i funzionari statunitensi non sembrano preoccupati per la reazione di Mosca”.

“‘Nel tempo, l’amministrazione ha riconosciuto che possono fornire armi più grandi, più capaci, a lunga distanza e più pesanti agli ucraini e i russi non hanno reagito”, ha detto a The Hill l’ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina William Taylor.

“’I russi hanno bluffato e spavaldo, ma non sono stati provocati. E all’inizio c’era preoccupazione [su questo] nell’amministrazione – c’è ancora in una certa misura – ma la paura di provocare i russi è diminuita”, ha aggiunto Taylor, che ora è con l’Istituto per la pace degli Stati Uniti”.

“‘Siamo stati un po’ più attenti all’inizio… non sapendo se Putin avrebbe trovato e attaccato linee di rifornimento e convogli, non eravamo sicuri se si sarebbe intensificato, e inoltre non eravamo sicuri se l’Ucraina potesse usare ciò che [gli abbiamo dato] o trattenere a lungo contro la Russia”, ha affermato Michael O’Hanlon, analista militare presso il think tank Brookings Institution di Washington, DC.

“Da giugno, gli Stati Uniti hanno costantemente aumentato nel Paese i sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità, che i membri del servizio americano hanno addestrato le truppe ucraine a utilizzare in lotti.

Atiglieria USA

“Guardando al futuro, numerosi rapporti hanno indicato che gli Stati Uniti intendono inviare presto munizioni di artiglieria a guida di precisione Excalibur, armi che possono viaggiare fino a 70 chilometri e aiuterebbero gli ucraini a prendere di mira le posizioni e i posti di comando russi scavati nel tereno.

“Parte del cambiamento nei messaggi può essere attribuita al fatto che Kiev ha sfidato le aspettative internazionali e non è caduta rapidamente quando la Russia ha attaccato per la prima volta, secondo Nathan Sales, un ex funzionario del Dipartimento di Stato che di recente ha servito come sottosegretario ad interim per la sicurezz civile, la democrzia e i diritti umani”.

Come ho detto sarebbe stato il caso, l’operazione limitata del Cremlino è stata vista in Occidente come una mezza misura che ha fornito all’Occidente l’opportunità di ampliare la guerra. Ora, con l’avvicinarsi dell’inverno, il conflitto si sta allargando con spedizioni di potenti armi a lungo raggio in grado di attaccare Donbass, Crimea e altre parti della Russia dall’Ucraina occidentale che è stata risparmiata l’invasione russa.

Come ho anche detto sarebbe stato il caso, allungando la guerra con le sue tattiche di rallentamento al fine di ridurre al minimo le vittime civili, un nobile intento, la Russia ha dato all’Occidente l’opportunità di caratterizzare l’intervento russo come a corto di munizioni esaurite e alte perdite russe. Il quadro del fallimento russo ha avuto l’effetto che mi aspettavo di rendere l’Occidente più sicuro del proprio ruolo di combattente. Ecco alcuni estratti dal rapporto di The Hill che confermano che:

“Un’altra parte dell’equazione: informazioni recenti che indicano che la Russia sta sentendo la puntura delle sanzioni imposte dall’Occidente e una forza di servizio militare che sta diminuendo al potere mentre la guerra va avanti.

“Il mese scorso, Reuters ha riferito che le principali compagnie aeree russe come Aeroflot hanno messo a terra i loro aerei in modo che possano essere spogliati per pezzi di ricambio, prelevando componenti da alcuni dei loro aerei per mantenerne altri idonei al volo.

“E affrontando perdite sul campo di battaglia, il mese scorso Putin ha cercato di aumentare il personale di combattimento russo di oltre 130.000 soldati eliminando il limite di età superiore per le nuove reclute e incoraggiando i prigionieri a unirsi.

“I funzionari statunitensi pensano che lo sforzo sia ‘improbabile che abbia successo'”.

“Nel complesso, l’intelligence dipinge il quadro di un paese [la Russia] che lotta per mantenere le proprie istituzioni, e tanto meno risponde alle nazioni occidentali per aver aiutato l’Ucraina.

“‘Penso che l’istinto delle persone nei dipartimenti e nelle agenzie, in particolare Stato e Difesa e la comunità dell’intelligence, penso che il loro istinto debba essere più propenso in avanti e più aggressivo'”, ha detto un ex alto funzionario del governo.

“‘Penso che abbiamo molto più spazio dalla nostra parte per intraprendere azioni che aiuteranno l’Ucraina senza aver paura ingiustificata di come Putin risponderà’, hanno aggiunto”.

Si può pensare che il Cremlino abbia commesso tutti questi errori perché non voleva spaventare maggiormente l’Europa nella NATO dimostrando la sua abilità militare in una conquista fulminea dell’Ucraina. Ma sono le misure intermedie della Russia che hanno dato alla Finlandia e alla Svezia la fiducia per entrare a far parte della NATO poiché non vedono alcuna minaccia per se stesse dall’essere membri della NATO. Un devastante colpo russo all’Ucraina avrebbe indotto tutta l’Europa a ripensare all’adesione alla NATO poiché nessun paese europeo avrebbe voluto affrontare la prospettiva di una guerra con la Russia. Invece, ciò che il Cremlino ha prodotto è un primo ministro britannico pronto a coinvolgere la Russia in una guerra nucleare e una NATO che intende mantenere vivo il conflitto ucraino.

Un lettore negligente o ostile potrebbe concludere dal mio articolo che sono un sostenitore del successo militare russo. Al contrario, sono un sostenitore della minimizzazione del rischio di una guerra nucleare. Steven Cohen ed io siamo i due che fin dall’inizio hanno visto come l’interferenza di Washington in Ucraina con il rovesciamento del governo abbia tracciato una rotta che potrebbe concludersi con l’Armageddon nucleare. Cohen è stato insultato dalla sua stessa sinistra liberale e io sono stato dichiarato un “imbroglione/agente di Putin”.

L’insulto che abbiamo subito ha dimostrato il nostro punto. Il mondo occidentale è cieco alle potenziali conseguenze delle sue provocazioni nei confronti della Russia e il Cremlino è cieco alle potenziali conseguenze della sua tolleranza delle provocazioni. Come possiamo vedere, nessuna delle due parti è ancora giunta a questa realizzazione. Il rapporto di Hill dimostra la correttezza della mia analisi della situazione e la mia previsione che il risultato sarebbe un allargamento della guerra e una maggiore probabilità di errori di calcolo che potrebbero sfociare in una guerra nucleare.

Il Dr. Paul Craig Roberts è stato Assistente Segretario del Tesoro per la Politica Economica e redattore associato del Wall Street Journal. È stato editorialista di Business Week, Scripps Howard News Service e Creators Syndicate. Ha avuto molti incarichi universitari. I suoi articoli su Internet hanno attirato un seguito in tutto il mondo. Gli ultimi libri di Roberts sono The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West , How America Was Lost e The Neoconservative Threat to World Order . Fare clic qui per supportare il lavoro del Dr. Roberts

Le opinioni espresse in questo articolo sono esclusivamente quelle dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni della Redazione.

Fonte: Information Clearing House

Traduzione: Luciano Lago

27 Commenti
  • Sergio Martella
    Inserito alle 11:47h, 13 Settembre Rispondi

    Articolo demagogico. E’ chiaro sin dall’inizio che la guerra e la destabilizzazione della Russia e dell’Asia erano già nell’agenda dell’Occidente da sempre e in modo particolare oggi come conseguenza della crisi strutturale dell’imperialismo. Ugualmente l’imperialismo ha necessità di distruggere la sovranità degli individui nello stesso Occidente, quindi la guerra è la vera scelta programmata. Qualunque cosa avesse fatto il Cremlino saremmo comunque arrivati a questa evidenza che è nelle premesse. Grande reset nei popoli occidentali e guerra senza quartiere negli stati autonomi dalla gerarchia globalista!

  • EnriqueLosRoques
    Inserito alle 11:59h, 13 Settembre Rispondi

    vabbé si basa su analisi americane…

  • nicolass
    Inserito alle 12:10h, 13 Settembre Rispondi

    Se c’è un errore imputabile alla Russia di Putin è quello di non essere intervenuta in Ucraina già nel 2014 per sventare il colpo di stato ordito dagli Usa e altri paesi occidentali … l’essersi fatta prendere per il naso con i finti accordi di Minsk ha dato il tempo alla Nato di armare l’Ucraina fino ai denti… e questi sono i risultati.

  • Andrea
    Inserito alle 12:11h, 13 Settembre Rispondi

    A parte tutto, il silenzio della Russia in questi 2 giorni è inquietante (a parte i bombardamenti). Non si sa se si stiano leccando le ferite oppure se stiano programmando l’assalto finale al cocainomane, senza se e senza ma. Certp è che i russi devono mettersi in testa che devono colpire duramente le autorità di kiev.

  • Gasparino
    Inserito alle 12:41h, 13 Settembre Rispondi

    Tutto ciò è strano che dai vertici Russi nessuno abbia percepito la psicologia non dell’Ucraina ma del pazzo scatenato del suo Presidente. Che siano diventati tutti coglioni . . non cicredo, l’apparenza è che Putin si sta dimostrando agli occhi internazionali un pallone pieno di boria ma sgonfio. Ed è inutile che cerchi l’appoggio dellaa Cina perchè la manna dal cielo non gliela manderanno per mettersi in un conflitto che ( almeno fin’ora non li tocca !

    • nicolass
      Inserito alle 16:12h, 13 Settembre Rispondi

      Genio incompreso

  • Gino Labriola
    Inserito alle 12:49h, 13 Settembre Rispondi

    A volte balena un dubbio: ma i russi stanno combattendo veramente questa guerra? Oppure hanno messo su una guerra in cui nessuno crede solo per favorire l’avvento definitivo del Great reset?
    In realtà la guerra è in stallo, ma gli effetti, da un punto di vista economico soprattutto per noi, sono catastrofici. Se ci fate caso non fanno altro che parlare di razionamenti e diminuzioni e aumenti … esattamente quanto previsto nei documenti di Schwab e dei suoi accoliti.
    Domanda: ma a che gioco stanno giocando?

    • Monk
      Inserito alle 13:48h, 13 Settembre Rispondi

      Ottima riflessione ma attento, potresti essere spacciato per un sostenitore del cocainomane di Kiev.

  • Benedetto le donne
    Inserito alle 12:53h, 13 Settembre Rispondi

    Come si fa la strategia russa è sbagliata devono distruggere centri di comando ferrovie aeroporti strade televisioni e telecomunicazioni passa di tutto e arriva al fronte togliere energia elettrica così i russi fanno anche in Siria e prendono botte mi dispiace la Russia perde mi dispiacciono tutti quei morti per niente

    • Andrea
      Inserito alle 13:18h, 13 Settembre Rispondi

      E per le popolazioni di Kharkov, che si erano illuse di poter vivere in pace e ora si ritrovano i neonazisti

    • Gasparino
      Inserito alle 16:55h, 13 Settembre Rispondi

      Già è una strategia così elementare che non ci arrivino ? E’ possibile ?

  • Monk
    Inserito alle 13:43h, 13 Settembre Rispondi

    “Un lettore negligente o ostile potrebbe concludere dal mio articolo che sono un sostenitore del successo militare russo. ” Anche l’autore dell’articolo deve chiarire il concetto di non essere pro Ucraina per gli ultras scemi che subito etichettano le critiche costruttive.

    Detto questo, l’articolo è veritiero a metà, ma su una cosa concordo: Putin ha sbagliato e non si capisce a che gioco stia giocando.

    • Andrea
      Inserito alle 14:09h, 13 Settembre Rispondi

      Sinceramente non capisco come Putin abbia trascurato sin dall’inizio il fatto che l’Occidente aveva apertamente dichiarato guerra alla Russia e che poi si sia fidato dei taciti avvordi con i naziyankee. Dovrebbe aver avuto abbastanza esperienza che gli yankee non rispettano mai gli accordi, sia scritti che taciti, chiedere a Saddam, Bin Laden e Gheddafi se ne sanno qualcosa. Non sono un esperto di tattiche militari, ma penso che ora sia il momento per la Russia di gettare la maschera e di distruggere tutte le vie e i mezzi di comunicazione degli ukronazi, in modo da isolarli dal resto del mondo

  • Fabio
    Inserito alle 13:54h, 13 Settembre Rispondi

    Io credo che l’amministrazione Biden cercera’ in tutti i modi di aprire il conflitto in un paio di mesi, dichiarare lo stato di guerra ed evitare le elezioni di mid-term.
    E credo che la Russia sta evitando di alzare i toni per non dare adito ad aprire il conflitto. Putin sa che la sconfitta USA arrivera’ dal popolo americano. Aspettiamo fino a novembre prima di giudicare

  • Sarabanda 82
    Inserito alle 14:24h, 13 Settembre Rispondi

    Questo sig. Paul Greig più che un analista militare mi sembra un politico che ad ogni articolo smonta e rimonta come crede meglio a seconda dei fatti sul campo di battaglia. In pochi ad inizio delle operazioni abbiamo fatto notare gli errori dei russi, che non distruggevani i centri di comando non bloccavano l’energia x mettere in ginocchio il nemico bloccando il più possibile le frontiere in modo di fsr arrivare meno rinforzi possibili non hanno resgito nemmrno all’affondamento della loro nave ammirzglia ne all’incurdioni in Crimea o sul trŕiyorio Russo. Che immagine hanno dato sia ai nemici che alla popolazione russa di incompetenza incapacità di prenere mazzate e di non reagire anzi alle prime difficoltà di ritirarsi e di lasciare la popolazione in balia degli ucraini. Che a wuesto punto cominciano a crederci di poter vincere eo Paul si aggrappa all’atomica come soluzione, ma siamo matti o impazziti

  • Andrea1964
    Inserito alle 14:28h, 13 Settembre Rispondi

    La Russia ha sconfitto ed umiliato sia il potente esercito Ucraino sia anche i potenti eserciti di USA-UK-UE-NATO alleati dei criminali Nazisti Ucraini !
    Negli ultimi 45 anni circa gli USA aiutati dai loro paesi sottomessi satelliti di UK-UE-NATO agendo in gruppo come una banda di Bulli Violenti vigliacchi hanno attacco senza ragione ed invaso e bombardato ferocemente e selvaggiamente Nazioni Libere MILITARMENTE INDIFESE sconfiggendole perciò USA-UK-UE-NATO si sono creati un alone Popolare Stupido di invincibilità bellica A!
    La Russia sconfiggendo in Ucraina le unità militari di USA-UK-UE-NATO uccidendo diverse migliaia di soldati USA & C ha umiliato gli occidentali che hanno solo due scelte : 1) USA & NATO cessano di fare la guerra alla Russia e accettano la sconfitta in Ucraina !
    Scelta N 2 USA e NATO scelgono la opzione Nucleare “limitata” ed attaccano la Russia che in teoria dovrebbe subito arrendersi dopo aversi beccato 2-6 bombe atomiche senza reagire !
    Se la Russia però reagisce USA-UK-UE-NATO in pochi minuti spariscono dalla faccia della terra !

  • Fazz
    Inserito alle 14:32h, 13 Settembre Rispondi

    Ma siamo così sicuri che la Russia NON voglia che la nato mandi armi in Ucraina? E chi ci dice che con un cambio di governo a kiev, la guerra si giri verso l’Europa? Con tutte le armi che ci sono, basta il solo esercito ucraino per arrivare in Portogallo…

  • giorgio valenti
    Inserito alle 14:34h, 13 Settembre Rispondi

    A questo punto e’ necessario rimuovere i rammolliti Putin e Shoighu mettere al loro posto il guerriero
    Ramzan Kadirov.

  • l'uomo ragno
    Inserito alle 14:56h, 13 Settembre Rispondi

    …..hai dimenticato “slava Ucraina”!

  • giovanni
    Inserito alle 15:36h, 13 Settembre Rispondi

    Bisogna rendersi conto che la guerra in corso, di cui l’Ucraina e’ uno spaccato, e’ parte integrante d’una strategia assai piu’ ampia, che non si limita alla sola guerra tradizionale ma abbraccia tante altre opzioni come : conflitti locali , terrorismo, droga, aborto, vaxxinazioni, omosessualizzazione della societa’, corruzione dei minori , immigrazioni , impoverimento , ecc, ecc. l’elenco e’ lunghissimo. Lo fanno col supporto decisivo del piu’ grande e potente apparato di propaganda che la storia ricordi. Capace d’un raffinato lavaggio del cervello, costantemente attuato tramite i media. Riflettendo su cio’ , appare chiara la dichiarazione di guerra, senza quartiere, all’ umanita’ nel suo complesso. Essa viene attuata , per occultarne il disegno, spezzettadola in tantissimi segmenti, apparentemente diversi fra loro. Concentrando pero’ l’attenzione sul fine ultimo di ogni segmento appare la risposta, che e’ anche unico comune denominatore per tutto : la distruzione degli esseri umani.

    • vincenzo
      Inserito alle 09:34h, 14 Settembre Rispondi

      bravo giovanni . l’Ucraina di oggi è come la Polonia del 1939. l’ambasciatore americano dell’epoca , il sionista bullit , spinse con ogni mezzo la Polonia a interrompere i buoni rapporti che la Germania aveva tessuto , nonostante i continui problemi su territori contesi. e sui massacri da parte dei polacchi di decine di migliaia di civili tedeschi che vivevano nella zona frontaliera.
      ( impressionante il parallelo con i russofoni odierni del donbass e dintorni). i tedeschi compresero che per far smettere quella pulizia etnica non cèra altro modo che attaccare la Polonia ….che non avrà gli aiuti militari che francesi e inglesi avevano promesso . agli usa interessava fare scoppiare la scintilla e accusare i tedeschi di aggressione. come vedete il “giochino” è sempre lo stesso .
      Come diceva quella vecchia pubblicità?….”meditate gente, meditate!

  • valerie
    Inserito alle 16:32h, 13 Settembre Rispondi

    Ahiahiahi signora Longari! C’ero cascata, ma ti ho smascherato, tu sei uno dei gestori di Controinformazione che fa finta di essere un troll sottosviluppato per movimentare un po’ il dibattito. Dai zuzzurellone, sei sgamato! Non si può pensare che esista veramente un idiota del livello dell’avatar da cui ti travesti, uno che si mette dopo una decina di commenti tutti interessanti, addirittura dopo uno di Martella e basti il nome, per scrivere “gnegnegne, commovente, filorussi, gnagnagna, gnognogno’ e altre scemenze da bimbominkia che cerca di attirare l’attenzione degli adulti. Basta ora, su! Il gioco è durato abbastanza e non diverte più.

  • Simone
    Inserito alle 19:01h, 13 Settembre Rispondi

    Boh. A sto punto non capisco davvero cosa voglia fare la leadership Russa. Continuano a mandare a morire i loro giovani per un pugno di mosche. Tra un po’ i casini li avranno a casa loro.

  • Tomaso
    Inserito alle 20:20h, 13 Settembre Rispondi

    Ricordo che il direttore dell’accademia di storia russa rispose, ad una domanda che gli fecero nel corso di una intervista, che a salvare la Russia nel corso dei tanti tentativi di invasione dei suoi territori, era sempre stato il popolo. Solo il popolo, nei momenti decisivi si era eretto ad estremo e strenuo difensore della sua patria. Raccontò che durante la seconda guerra mondiale quando, come sta accadendo oggi, l’esercito nazista riuscì a sfondare facilmente le difese dei russi, Stalin ed il suo staff di alti dirigenti, sparirono tutti. Non riuscivano a trovarli. Intanto, si formò dalla base un’organizzazione di militanti che prese in mano la situazione. Uno di questi riuscì a stanare Stalin rifugiatosi nel mentre in Siberia e lo trovò ancora a letto vestito tremante di paura. Venne informato che il popolo lo voleva accanto a sé nel momento fatidico e terribile. Fu così che iniziò la riscossa del popolo russo che culminò nella grande vittoria riportata contro il secondo ma non ultimo tentativo di invasione del suo territorio sovrano intrapresa dai nazifascisti europei. Il terzo tentativo è proprio oggi in corso.

  • Pinneo
    Inserito alle 00:21h, 14 Settembre Rispondi

    Vedo che avete abbassato i toni , fino a qualche giorno fa’ davate dei coglioni a chi faceva commenti negativi rispetto al operato Russo , accusando di essere filo americani solo per aver messo in luce le difficoltà e gli errori evidenti fatti dal armata …. Essere degli ultras non vi ha fatto guardare le cose obbiettivamente…. E ora tutti a buttare merda su Putin e augurarsi che cominci a usare le armi nucleari , ma perché ? …. Comunque questa guerra sarà lunga e vedremo ancora molti cambiamenti sul fronte …. Speriamo non diventi uno scontro nucleare ….

  • Andrea1964
    Inserito alle 12:36h, 14 Settembre Rispondi

    L” Ucraina ha perso la guerra Militare contro la Russia !
    Anche USA-UK-UE-NATO hanno perso la guerra Militare contro la Russia !
    La Resa dei Nazisti Ucraini e dei paesi Occidentali che li aiutano è inevitabile !
    Per poter capovolgere la situazione MILITARE ED ECONOMICA non resta altro ai paesi di USA-UK-UE-NATO oggi sconfitti militarmente di usare contro la Russia l” arma Nucleare !
    Molti fanatici commentatori FILO-USA presenti nel sito di controinformazione hanno ricevuto l” ordine di diffondere di continuo notizie di un inesistente attacco nucleare Russo contro l” Ucraina ormai sconfitta per spianare la strada ad un attacco Nucleare USA contro la Russia !
    Questo è lo stesso giochetto psicologico per guidare le masse fatto da USA ed GB nella prima guerra mondiale !
    La marina militare Inglese poteva bloccare perfino il rifornimento di cibo per neonati alla Germania nella prima guerra mondiale mentre se era la marina tedesca a bloccare i rifornimenti di armi USA e delle sue colonie Britanniche al” Inghilterra era un crimine di guerra Tedesco !
    Con questo giochetto dei due pesi e delle due misure differenti il regime USA poté convincere il popolo bue ed ignorante USA ad entrare in guerra contro i cattivi tedeschi !

  • unaltropaiodimaniche
    Inserito alle 15:36h, 14 Settembre Rispondi

    Che buffi che siete… commentatori da salotto, pensate non solo di essere strateghi migliori di quelli che scelgono le politiche russe, ma anche di avere più informazioni di loro, e maggiori capacità di scelta. Che è un circolo di zombi? Pensate che la terza guerra mondiale venga vinta o persa a Kharkiv? O pensate forse che la Russia stia realmente facendo una guerra in Ucraina? Se sei forte mostrati debole… se sei debole mostrati forte… Sun Tzu… Mi pare che qua non abbiate la minima comprensione di quale sia il reale potenziale bellico della Russia, e neanche di quanto siano bravi i russi a giocare a scacchi. Piuttosto che stare a pensare a come doveva agire la Russia, cercate di capire perchè agisce così… e ricordate che il campo di battaglia non è solo l’Ucraina, e le armi non sono solo bombe e proiettili.
    Per una lunga guerra sono necessarie molte risorse, e la carta straccia non è una risorsa… l’energia e il cibo non mancheranno certo alla Russia. Chi vuole l’escalation?
    Capite che l’escalation può essere la strategia di “muoia Sansone con tutti i filistei”? Chi la desidera di più? Chi sa di poter vincere o chi non ha altra carta da giocare? L’escalation è davvero quel che volete? Volete la guerra in tutta Europa? Volete davvero vedere le armi di ultima generazione anzichè gli scarti obsoleti di magazzino?

Inserisci un Commento