L’Occidente è in crisi per la sicurezza nucleare e le infrastrutture elettriche in Ucraina!

Proprio quando pensavamo che l’ipocrisia occidentale sulla guerra in Ucraina avesse toccato il fondo, ecco che tirano fuori un escavatore e continuano a scavare.

Una serie di attacchi di precisione in tutto il paese negli ultimi giorni hanno devastato le centrali termoelettriche e idroelettriche, comprese le più grandi di Kiev e Kharkov.

Quasi immediatamente, i leader occidentali hanno denunciato gli attacchi come “ presi di mira contro le infrastrutture civili ” e li hanno etichettati come “crimini di guerra”, un grido che continuava da molto tempo prima nell’operazione militare speciale. Il Dipartimento di Stato americano ha chiesto che tali attacchi cessassero immediatamente.

“Dalla notte, la Russia ha lanciato quello che alcuni hanno definito uno dei peggiori attacchi alle infrastrutture energetiche dell’Ucraina dall’inizio dell’invasione russa. La Russia deve essere ritenuta responsabile delle sue azioni”, ha affermato in una nota l’ambasciatrice americana all’ONU Linda Thomas-Greenfield.

Il presidente Putin, d’altra parte, ha descritto gli attacchi come una ritorsione per gli attacchi ucraini di droni e missili contro le infrastrutture energetiche russe e obiettivi legittimi nella campagna in corso per smilitarizzare e denazizzare l’ex repubblica sovietica. Ha inoltre sottolineato che la Russia non ha deliberatamente colpito questi obiettivi durante l’inverno per evitare danni ai civili .

Bisogna davvero protestare contro questa palese ipocrisia da parte dell’Occidente in generale, e degli Stati Uniti in particolare. Mi viene in mente il passaggio del Nuovo Testamento in cui Gesù avvertì i suoi seguaci di togliere la trave dal proprio occhio prima di commentare la pagliuzza in quello dei loro vicini.

Centrale Zaporija

La guerra condotta dagli Stati Uniti contro l’Iraq, l’operazione Desert Storm, nel 1991, iniziò con una massiccia campagna aerea che prese di mira e distrusse le 19 centrali elettriche irachene , nonché il sistema di trasmissione. Ciò era del tutto in linea con la dottrina militare statunitense, come dimostrato da numerose pubblicazioni ufficiali, con un totale orrendo di morti, come ha osservato una pubblicazione militare statunitense :

“Non ci sono dubbi, invece, sull’impatto della perdita delle infrastrutture energetiche in Iraq sulla popolazione civile. Gli effetti civili della perdita di energia elettrica furono piuttosto gravi, inclusa la perdita di energia elettrica agli ospedali, il guasto dei sistemi di depurazione dell’acqua e danni ai sistemi fognari, che poi contaminarono la fornitura idrica. Un rapporto attribuiva 70.000 morti a questo danno collaterale indiretto causato dalla mancanza di elettricità.60 La reazione politica negativa di tali rapporti non è quantificabile ma tuttavia reale, e deve essere considerata nella futura pianificazione della campagna aerea”.

Lo stesso schema fu utilizzato nel 1999 durante il bombardamento NATO della Jugoslavia, quando le forze NATO bombardarono sistematicamente le strutture di distribuzione elettrica jugoslave, insieme ad ospedali, scuole, stazioni televisive e, soprattutto, l’ambasciata della Repubblica popolare cinese.

Gli attacchi provocano morte e distruzione diffuse, sia attraverso i cosiddetti “danni collaterali” che con effetti conseguenti simili a quelli osservati in Iraq. Gli attacchi hanno distrutto l’80% della produzione elettrica jugoslava, lasciando milioni di persone senza elettricità né acqua, un fattore che i pianificatori della missione NATO ritenevano del tutto accettabile.

Sembra abbastanza ovvio col senno di poi che, con la continua resistenza nonostante il targeting della rete di distribuzione, la NATO avrebbe “alzato la posta” e avrebbe iniziato a distruggere le stesse centrali elettriche, cosa che fece il 23 maggio 1999 , cominciando con un attacco al Centrale elettrica Nikola Tesla , 30 km a sud-ovest di Belgrado.

Inutile dire che i portavoce della NATO hanno giustificato i bombardamenti come attacchi alle infrastrutture di supporto alle operazioni militari delle forze armate jugoslave. Un’affermazione che puzza di ipocrisia se messa a confronto con le loro lacrime di coccodrillo e le loro strette di mano per scioperi simili in Ucraina oggi.

Lo schema è stato ripetuto nell’invasione dell’Afghanistan del 2001 e nell’invasione dell’Iraq del 2004, intitolate perversamente “Operazione Iraqi Freedom”, così come nella distruzione guidata dalla NATO dello stato della Libia. Dio solo sa quante centinaia di migliaia di morti possono essere attribuite alla distruzione delle infrastrutture elettriche condotta dagli Stati Uniti, ma gli Stati Uniti e i loro alleati stanno cercando di rivendicare un livello morale elevato mentre il loro naso è appena fuori dalla palude creata dal sangue di le loro vittime.

È interessante notare la moderazione mostrata dalla Russia nel prendere di mira la rete energetica in Ucraina, rispetto al modo in cui si comportano sfacciatamente gli Stati Uniti e i loro alleati. Come ha osservato Putin, le forze armate della Federazione Russa si sono deliberatamente trattenute dagli attacchi durante l’inverno, per evitare disagi e morte alla popolazione civile durante l’inverno, poiché tali attacchi avrebbero avuto conseguenze devastanti per il sistema di riscaldamento comunale. Ora, con la primavera finalmente arrivata, e in risposta ai tentativi ucraini di distruggere i sistemi energetici russi e all’orrendo attacco terroristico al centro commerciale Crocus a Mosca, i russi si sono, come diciamo, tolti i guanti.

E giustamente!

Sospetto che gli attacchi russi siano anche un messaggio all’Occidente, visti gli annunci degli alleati europei dell’Ucraina che consentiranno ai produttori europei di armi di aprire fabbriche nel paese devastato dalla guerra, e minacciano ritorsioni se tali strutture verranno attaccate. “Vai avanti, buona fortuna per fare qualsiasi cosa senza elettricità” sembra essere il messaggio.

Un altro disgustoso esempio di ipocrisia biforcuta riguarda i recenti tentativi ucraini di attaccare la centrale nucleare di Zaporozhe (ZNPP) utilizzando i droni. Nonostante abbiano assistito all’abbattimento di alcuni droni da parte delle truppe russe, i rappresentanti dell’AIEA hanno rifiutato di attribuire la colpa dell’attacco, e hanno invece chiesto alla Russia di intraprendere “il ritiro urgente di tutto il personale militare e di altro personale non autorizzato” e che l’impianto fosse “immediatamente tornato sotto il pieno controllo delle autorità ucraine competenti”, il che è, nella migliore delle ipotesi, ridicolo. All’appello hanno fatto eco i soliti sospetti del governo americano, in particolare il Dipartimento di Stato.

Indipendentemente dalla retorica, la situazione della sicurezza nucleare presso lo ZNPP continua ad essere fragile e pericolosa . Mentre cinque dei sei reattori nucleari della centrale sono stati chiusi a freddo dal settembre 2022, una quantità significativa di materiale radioattivo rimane sul posto. Anche i guardiani del nucleare sono molto retorici, sostenendo che è probabile che la Russia, da parte sua, accusi l’Ucraina di compromettere la sicurezza dello ZNPP e del suo personale.

Sembra esserci una strana idea nei circoli occidentali secondo cui l’Ucraina è intrinsecamente meglio attrezzata per mantenere e gestire una centrale nucleare rispetto alla Russia, il che è semplicemente più ingenuo e stupido di molte altre false affermazioni. . In realtà, tuttavia, il vero motivo è convincere in qualche modo i russi a ritirarsi e consentire agli ucraini un punto d’appoggio sulla riva sinistra del Dnepr, come trampolino di lancio per una controffensiva fantastica nella regione di Zaporozhe, anche se non è chiaro da chi e con cosa, date le gravi difficoltà in cui si trovano oggi l’UAF e il suo tifoso.

Gli ucraini stanno davvero giocando con il fuoco; è come se volessero che tutta l’Ucraina fosse una zona di esclusione nucleare!

Seth Ferris, giornalista investigativo e politologo, esperto di questioni mediorientali, in esclusiva per la rivista online “New Eastern Outlook” .

Traduzione: Luciano Lago

5 commenti su “L’Occidente è in crisi per la sicurezza nucleare e le infrastrutture elettriche in Ucraina!

  1. La credibilità degli U.S.A. scende a vista d’occhio di fronte all’evidenza dei fatti e al confronto con i precedenti che l’ottimo articolo richiama. On effetti, precipitare sempre più nel ridicolo da alla testa, agli oltranzisti della guerra sempre e comunque alla Russia: per scatenare un conflitto nucleare, hanno tirato fuori una evergreen che portò all’intervento in Iraq e alla guerra in Siria: le armi chimiche… La Russia, mentre sta sbriciolando passo passo, un pezzo alla volta, il fronte ucraino, le retrovie e le linee di rifornimento ucraino, sta sfondando perché utilizza armi proibite dalle leggi internazionale – detto da chi ha fatto un uso sistematico di armi messe al bando e tecniche terroristiche contro i civili. Da pazzi? Questo sono, gli anglo-americani: Zelenskyller non ne imbrica una e lancia le sue diagnosi cliniche, il dottor drogato che non cura se stesso, dalla parte sbagliata.
    Adesso, Putin sta organizzando attentati in Europa… Un’accusa inventata di (in)sana pianta che fa il paio con quella testé citata per giustificare un intervento diretto della N.A.T.O.: be’: ci provino. Dicano alla gente di dire a una gioventù che non è capace di resistere a un lavoro che preveda si lavori nei giorni festivi: e più spesso, sta attaccata alla mamma, al telefonino, alla birra e alle risse per strada, di mettersi in riga e farsi ammazzare dai Russi come stanno facendo con gli Ucraini, rei di non essere abbastanza. Dopotutto, gli Ucraini ripartono di combattere per noi: un’altra puttanata: vediamo quanta gente è disposta a prendere sul serio questa cretinata ed è disposta a ripagare i morti ucraini con morti a norma UE. Voglio vederlo. Ma credo che non lo vedrò – per fortuna.

  2. La maggiore centrale nucleare ucraina è quella di Energodar, per fortuna in mano ai russi, anche se follemente bombardata, a periodi dagli ukronazi, poi ci sono altre tre centrali attive nelle mani di kiev, ma più piccole di quella nell’Oblast di Zaporižžja.

    Un tempo queste quattro centrali nucleari fornivano all’ucraina più del 50% dell’energia, ma oggi Energodar, la maggiore centrale, ha i reattori spenti.

    Cari saluti

  3. Pii illusi, le loro ridicole retoriche fasulle non serviranno a niente. Putin ha avuto dieci anni per preparare l’ Svo. Esattamente dal fallimento di Minsk 2, lo scorso decennio. Nel quale capi’ che a nulla serviva trattare con Nato ed UE. Altrimenti il 2022 non sarebbe successo ciò che è successo. E’ pronto a tutto, ad ogni scenario, il patto atlantico no. Hanno perso in partenza.

  4. Tutti i paesi CANAGLIA USA & NATO verrebbero molto DANNEGGIATI se la la Russia FINALMENTE distruggesse tutte le centrali Elettriche Ucraine funzionanti a gas-carbone -nafta e anche quelle funzionanti a scosse se distruggesse anche tutti gli snodi elettrici di distribuzione e trasporto della energetica elettrica di tutta l” Ucraina !
    Se tutta l” Ucraina restasse al BUIO nessuna industria militare o civile Ucraina e nessun trasporto elettrico funzionerebbe più !
    Senza più corrente elettrica anche tutte le comunicazioni telefoniche e della fibra ottica cesserebbero di funzionare entro qualche giorno dopo 7/8 giorni senza più corrente elettrica tutti i servizi internet sarebbero un ricordo del passato !
    Tutti gli Ucraini drogati-tossici internet-dipendenti-deficenti in crisi di astinenza da internet darebbero di matto !
    Anche il regime Ucraino non avrebbe più la possibilità di raccontare balle usando la rete internet !
    Per poter far continuare la guerra del” Ucraina contro la Russia tutti paesi USA & NATO dovrebbero sborsare subito un centinaio di miliardi di euro per fornire agli Ucraini migliaia di tonnellate di carburante e migliaia di grossi generatori elettrici da installare sulle centraline elettriche di zona in fretta è furia !
    La Russia poi si divertirebbe a lanciare droni Geraneo su questi provvisori Generatori elettrici dopo qualche giorno che sono entrati in funzione !

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by GDM