APPELLO RACCOLTA FONDI! MANTIENI IN VITA UNA VOCE LIBERA!

L’EMBARGO DEGLI STATI UNITI SULLA CINA È BASATO NELLA PAURA DEL SUO POTERE MILITARE, NON ECONOMICO

di  Rostislav Ishchenko

Gli americani hanno introdotto un nuovo pacchetto di sanzioni contro la Cina. È interessante notare che questa volta le azioni di Washington non sono in alcun modo connesse con l’economia, ma portano esclusivamente il peso politico-militare.
Il Consiglio militare centrale della Cina ha subito le sanzioni per l’acquisto di una dozzina di Su-35 russi e attrezzature per missili terra-aria utilizzati nei complessi S-400. Piuttosto, per un certo numero di dipendenti di medie dimensioni è stato vietato rilasciare licenze di esportazione statunitensi, condurre transazioni valutarie nella giurisdizione americana e gli Stati Uniti possono anche bloccare i loro beni e congelare i conti sul suo territorio.

Le sanzioni potrebbero essere definite ridicole. È chiaro che i funzionari competenti sanno di tutto questo ed è quindi è vietato dalla legge cinese. Dopo l’introduzione di dazi proibitivi sulle merci cinesi esportate negli Stati Uniti per un valore di centinaia di miliardi di dollari, questa non è nemmeno una puntura di zanzara. Proprio niente. Ma c’è una sfumatura. Washington ha sottolineato che il destinatario finale delle sanzioni è la Russia, che presumibilmente interferisce nelle elezioni americane, si comporta male nell’Est dell’Ucraina e in generale in tutto il mondo impedisce all’America di esercitare il suo potere.

Penso che in questo modo gli Stati Uniti abbiano reagito non all’acquisto concreto di equipaggiamento militare russo da parte della Cina, ma al rafforzamento generale della cooperazione politico-militare tra Russia e Cina.
Un paio di anni fa, quando Xi Jinping suggerì che la Russia formalizzasse un’alleanza politico-militare tra i due paesi sotto forma di accordo vincolante, ho già scritto che nelle condizioni attuali della Russia non è redditizio firmare tali documenti. Questo non solo renderebbe la politica estera russa dipendente dalle decisioni prese a Pechino, ma permetterebbe anche alla Cina di presentarsi significativamente più fortemente contro gli Stati Uniti, forzando un riorientamento dell’attività russa in Estremo Oriente.

Anche se il livello del sostegno cinese alla Russia non sarebbe cresciuto nel teatro europeo. A differenza della Russia, la Cina non è lì territorialmente, cioè l’Europa non si trova di fronte a una minaccia immediata, e nel teatro pacifico delle operazioni militari, Pechino ha bisogno di concentrare quasi tutte le proprie risorse, e, preferibilmente, assieme alle russe contro gli Stati Uniti.

Ma, come scrissi, la non formalizzazione delle relazioni nella forma di un accordo vincolante non significa in pratica l’assenza di un’unione politico-militare russo-cinese. È lì. Funziona. È diretta contro gli Stati Uniti contro una minaccia comune. Ma allo stesso tempo, Mosca e Pechino decidono in ogni momento sul livello di supporto per l’alleato in una particolare regione, sulla base della situazione geopolitica generale.

Apparentemente per un po ‘di tempo Washington si sta prendendo in giro con le stesse illusioni di alcuni patrioti russi che in qualche modo credono che a meno che non venga firmato un documento specifico, è impossibile stabilire una cooperazione.
Dichiarazioni e azioni sia dell’amministrazione Obama (negli ultimi anni di governo) che dell’amministrazione Trump hanno dimostrato che gli Stati Uniti speravano di dividere la Russia e la Cina e combatterli separatamente – con la Russia nel teatro delle operazioni europee e con la Cina nel Pacifico. Ciò darebbe all’America l’opportunità di manovrare le risorse, spostandole contro il principale, al momento, nemico.

Queste speranze erano sorprendenti prima. Forse gli americani hanno sovrastimato l’efficacia della propaganda anti-cinese organizzata da loro nei media russi e l’esperto, intimidendo i russi dall’occupazione cinese della Siberia e dell’Estremo Oriente. A proposito, gli americani hanno cercato di unire la simile propaganda anti-russa in Cina con l’aiuto di circoli di esperti locali. Tuttavia, alla fine scomparvero quando la Russia rispose ancora una volta asimmetricamente agli intrighi americani, portando a un aumento delle tensioni in Siria e in Ucraina, così come ai tentativi di bloccare la cooperazione energetica russo-tedesca (e, più ampiamente, russo-europea).

Mosca ha condotto esercitazioni su larga scala in Estremo Oriente (“Est-2018”), coinvolgendo, in totale, oltre trecentomila persone (un terzo della forza militare dell’esercito). La Russia ha già dimostrato le sue capacità in termini di manovra operativa con forze e mezzi e la creazione, nel più breve tempo possibile, di gruppi di attacco in qualsiasi direzione strategica. Ma un tale numero di truppe non è mai stato coinvolto in tali esercizi. La Russia ha mostrato in modo estremamente trasparente a Washington che è in grado di riunire in Estremo Oriente in pochi giorni un gruppo di truppe di qualsiasi forza e composizione, oltre a garantire lo svolgimento delle sue operazioni militari per un tempo illimitato.

La partecipazione agli esercizi del contingente cinese ha dimostrato inequivocabilmente a chi è diretta questa attività militare. Dovrebbe essere chiaro che Washington ha bisogno di un raggruppamento da due a tre volte inferiore (nei territori degli stati alleati, con l’infrastruttura dispiegata in anticipo) da due mesi a sei mesi. Cioè, nel caso di un’azione militare congiunta russo-cinese nella regione, gli Stati Uniti saranno in grado di reagire (senza l’uso di armi nucleari strategiche) quando sarà già finita.

Coperazione militare Cina Russia

Gli Stati Uniti stanno colpendo la Cina, tanto che la Russia si prepara

Nel frattempo, negli anni ’90 e nei primi anni 2000, gli Stati Uniti hanno fornito il loro dominio militare e politico nel mondo proprio a spese della capacità di creare prontamente in qualsiasi regione del mondo fazioni capaci di usare armi convenzionali per sopprimere qualsiasi nemico nella loro area di responsabilità. Quindi la Russia potrebbe proteggere il suo territorio solo perché l’attacco alla Russia ha significato l’inizio di una guerra nucleare, ma non potrebbe resistere efficacemente agli Stati Uniti al di fuori dei suoi confini, di quanto gli americani usassero attivamente.

Di fatto, era iniziata la pressione politico-militare degli Stati Uniti sul Sud-Est asiatico, proprio quando la Russia, nel corso della campagna siriana, iniziò a cacciare Washington dal Medio Oriente. Il concetto di “Grande Eurasia”, fatta eccezione per le sue caratteristiche economiche intrinseche, acquisì una specifica forma militare e politica. Una brusca svolta nel dialogo inter-coreano, quasi in linea con i termini di Pyongyang – la migliore conferma di quello che è stato detto.

Nella primavera di quest’anno, gli Stati Uniti, facendo affidamento sull’alleato sudcoreano, hanno minacciato la RPDC di aggressione militare. Poi la Cina ha preso una posizione dura, notificando a Washington che se gli americani dovessero colpire per primi, allora Pechino avrebbe fornito supporto militare alla Corea del Nord . La Russia ha parlato in modo più vago, esortando le parti a dialogare e portando le loro truppe nella regione in uno stato di piena preparazione al combattimento. Nessuno dubitava da che parte si sarebbe schierata Mosca in caso di un conflitto militare. A proposito, il dialogo tra Trump e Kim Jong-no nel mondo ha presto avuto luogo come una vittoria per Pyongyang, e quindi per i suoi alleati.

E ora, dopo meno di sei mesi, dopo questi eventi, la Repubblica di Corea, guardando il suo vicino settentrionale attraverso la fessura del muro di confine e preparandosi per la guerra,finalmente raggiunge con la CprK accordi senza precedenti sull’interazione politica ed economica, lo scambio di visite inizia, durante il quale si manifesta una sincera cordialità e piena comprensione reciproca. Ma il dialogo inter-coreano, la pace tra le due Coree, significa per gli Stati Uniti la perdita della testa di ponte della Corea del Sud. E dopo l’influenza politico-militare su Seul, Washington perderà la sua influenza economica. E questo è visto in tutto il sud-est asiatico. Questa è una catastrofe per Washington.

Per i russi abituati alla politica eurocentrica, gli eventi in Estremo Oriente non sono così ovvi, ma il loro significato geopolitico è enorme. La perdita del controllo sul Sudest asiatico rende inutile per gli Stati Uniti cercare di rimanere in Europa e nel Medio Oriente. Semplicemente non possono essere forniti di risorse (né politico-militari né economicamente).

Pertanto, Washington è nervosa e invia segnali sulla sua insoddisfazione per la cooperazione militare russo-cinese in via di sviluppo, che inaspettatamente per gli Stati Uniti, senza alcun contratto scritto, ha raggiunto un livello di stretta interazione che ha distrutto decenni di controllo politico-militare USA accuratamente costruito nel sud-est asiatico.

Sì, questi segnali sono inconcludenti. Ma tutto ciò che poteva essere serio nell’economia degli Stati Uniti era già stato usato contro la Russia nel 2014-2015, quando Obama era sicuro di aver fatto a pezzi l’economia russa. E contro la Cina, l’amministrazione Trump ha già utilizzato tutti i meccanismi di sanzioni disponibili. Inserire i dazi più della quantità di esportazioni cinesi è ancora impossibile, e gli Stati Uniti si sono avvicinati molto a questo bar.

Putin e premier cinese.

Certo, l’economia cinese è più vulnerabile agli attacchi degli Stati Uniti rispetto a quella russa. Pechino, a differenza di Mosca, non è impegnata da quindici anni in una ristrutturazione nascosta dell’economia e nella creazione di imprese che non sostituiscono l’importazione, ma di intere industrie. Quei pochi anni che non sono stati sufficienti per una piena autosufficienza strategica, a causa dello scoppio anticipato della crisi ucraina, sono stati effettuati nel 2014-2016. Ora la Russia è in grado non solo di resistere a se stessa, ma anche di sostenere la Cina.

Senza rompere il non scritto, ma da questa altrettanto forte ed efficace alleanza russo-cinese, Washington non è in grado di raggiungere nessuno dei suoi obiettivi strategici, né nel concetto di Trump né nel concetto di Clinton / Obama. L’unica cosa che gli Stati Uniti sono ancora in grado di fare e per quello che stanno facendo ovviamente è appiccare fuoco a diverse altre regioni e cercare di gonfiare ulteriormente i conflitti già esistenti in modo che, come i tedeschi in ritirata nel 1943-1945, lasciano le rovine ai vincitori

Ma il concetto di terra bruciata non ha salvato il Reich, né gli Stati Uniti lo salveranno. Semplicemente causerà ulteriori danni agli alleati americani bruciati “per dispetto della Russia”. E questo significa che quelli di loro che possono ancora rompere il guinzaglio fuggiranno da Washington dalle masse. Nascondili, tranne che sotto l’ombrello russo-cinese da nessuna parte. Non c’è più potere nel mondo che getterebbe la sfida militare-politica ed economica degli Stati Uniti e costringere Washington a ritirarsi su tutti i fronti, incluso quello interno, dove, come dicono gli americani, la Russia è eletta dai presidenti.

da Ukraina.ru – tradotto da e per FRN

Traduzione in italiano: Alejandro Sanchez

*

code

  1. Leopardo 3 settimane fa

    Mi chiedo se la redazione, prima di pubblicare
    articoli disastrosi e grammaticalmente illeggibili
    come questo, li legge, oppure ce li dà in pasto
    come si fa per i maiali, che tanto divorano
    qualsiasi porcheria.

    Rispondi Mi piace Non mi piace