L’egemone accetterà un giorno un nuovo ordine mondiale westfaliano?

di Pepe Escobar

Non ci sarà alcun percorso pacifico verso l’ordine mondiale della Westfalia. Allacciate le cinture di sicurezza: sarà un viaggio ricco di eventi.

Il nuovo libro dell’accademico Glenn Diesen, “ La guerra ucraina e l’ordine mondiale eurasiatico ”, pubblicato a metà febbraio, pone la domanda decisiva del giovane 21° secolo: l’egemone accetterà una nuova realtà geopolitica, o si trasformerà in Capitano? Achab in “ Moby Dick ” e trascinarci tutti in un abisso nucleare?

Il fatto che l’analisi sia effettuata da uno scandinavo aggiunge bellezza poetica all’opera. Diesen è professore presso l’Università della Norvegia sudorientale (USN) e vicedirettore della rivista Russia in Global Affairs . Ha trascorso del tempo alla Scuola Superiore di Economia di Mosca, dove ha lavorato a stretto contatto con l’inimitabile Sergey Karaganov.

Inutile dire che i media europei non vogliono toccarlo; grida di rabbia – “Putinista!” – stanno aumentando, in particolare in Norvegia, dove è stato uno dei principali obiettivi della cultura dell’annullamento.

In ogni caso, non importa. Ciò che conta è che Diesen, un uomo affabile, immancabilmente educato e uno studioso appassionato, si allinei con la crema del raccolto che pone le domande che contano davvero, incluso se dobbiamo muoverci verso un ordine mondiale eurasiatico-westfalico.

Oltre a una meticolosa decostruzione della guerra per procura in Ucraina, che smantella in modo devastante la narrativa ufficiale della NATO con fatti concreti, Diesen offre una mini-storia concisa e facilmente accessibile di come siamo arrivati ​​fin qui.

Egli inizia discutendo delle Vie della Seta: “ La Via della Seta fu uno dei primi modelli di globalizzazione, anche se non portò ad un ordine mondiale comune perché le civiltà del mondo erano principalmente legate a intermediari nomadi ”.

La fine della Via della Seta, anzi delle strade, fu causata dall’ascesa delle potenze talassocratiche europee che ricollegarono il mondo in modo diverso. Tuttavia, l’egemonia dell’Occidente collettivo poteva essere pienamente realizzata solo applicando il principio del “divide et impera” in tutta l’Eurasia.

Vie della Seta

Secondo Diesen, non abbiamo avuto ” cinque secoli di dominazione occidentale “, ma piuttosto tre, o addirittura due (vedi, ad esempio, l’opera di Andre Gunder Frank). In una visione storica a lungo termine, questo non ha molta importanza.

Ciò che in realtà è il quadro più ampio oggi è che “l’ordine mondiale unico ” prodotto dal controllo “ del vasto continente eurasiatico dalla periferia marittima sta giungendo al termine ”.

Mackinder viene investito da un treno
Diesen punta il dito sul partenariato strategico Russia-Cina, di cui la stragrande maggioranza degli intellettuali europei non sa nulla (con la notevole eccezione dello storico, demografo e antropologo francese Emmanuel Todd, di cui ho analizzato l’ultimo libro qui ).

Diesen mostra come “ la Russia può essere vista come il successore dei nomadi mongoli come ultimo guardiano del corridoio terrestre eurasiatico ”, mentre la Cina sta facendo rivivere le antiche vie della seta “ attraverso la connettività economica ”. Di conseguenza, “ una potente forza di attrazione eurasiatica sta riorganizzando il supercontinente e il mondo nel suo insieme ”.

Per definire il contesto, Diesen deve fare una deviazione obbligata alle basi del Grande Gioco tra l’impero russo e quello britannico. Ciò che risalta è come Mosca stesse già ruotando verso l’Asia fino alla fine del XIX secolo, quando il ministro delle finanze russo Sergei Witte iniziò a sviluppare una road map rivoluzionaria per un’economia politica dell’Eurasia, “ prendendo in prestito da Alexander Hamilton e Friedrich List ”.

Witte ” voleva porre fine al ruolo della Russia come esportatore di risorse naturali verso l’Europa, perché somigliava alle ‘relazioni dei paesi coloniali con le loro metropoli’ “.

E questo implica tornare a Dostoevskij, il quale affermava che “ i russi sono tanto asiatici quanto europei. L’errore della nostra politica per due secoli è stato quello di far credere ai popoli europei che eravamo veri europei (…) Sarebbe meglio se cercassimo alleanze con gli asiatici ”. Dostoevskij incontra Putin-Xi.

Diesen deve passare anche attraverso i riferimenti obbligati all’ossessione del “cuore” di Mackinder, che è alla base di tutta la geopolitica anglo-americana degli ultimi centoventi anni.

Mackinder era spaventato dallo sviluppo delle ferrovie – in particolare della Ferrovia Transiberiana da parte dei russi – perché consentiva a Mosca di “emulare le abilità nomadi degli Sciti, degli Unni e dei Mongoli ” che erano essenziali per controllare la maggior parte del mondo.

Transiberiana

Mackinder era particolarmente interessato alle ferrovie che “ servivano principalmente a rifornire il commercio marittimo ”. Non basta quindi essere una potenza talassocratica: “ L’heartland è la regione alla quale, nelle condizioni moderne, si può negare l’accesso alla potenza marittima ”.

E questo è ciò che porta alla Stele di Rosetta della geopolitica anglo-americana: “ impedire l’emergere di un egemone o di un gruppo di Stati capace di dominare l’Europa e l’Eurasia e che potrebbe minacciare la potenza marittima dominante .

Spiega tutto, dalla Prima e Seconda Guerra Mondiale alla continua ossessione della NATO di impedire un solido riavvicinamento tra Germania e Russia, con ogni mezzo necessario.

Il piccolo timoniere multipolare
Diesen offre una prospettiva concisa degli eurasisti russi degli anni ’20, come Trubetskoi e Savitsky, che promossero un percorso alternativo all’URSS.

Secondo loro, la talassocrazia anglo-americana che applicava il principio del “divide et impera” in Russia necessitava di un’economia politica eurasiatica basata sulla cooperazione reciproca: una sorprendente prefigurazione del desiderio di multipolarità di Russia e Cina.

Savitsky avrebbe potuto scrivere oggi: “ L’Eurasia svolgeva già un ruolo unificante nel mondo antico. La Russia contemporanea, assorbendo questa tradizione , deve abbandonare la guerra come metodo di unificazione.

È così che siamo arrivati ​​al post-Maidan nel 2014. Mosca ha finalmente capito che cercare di costruire una Grande Europa “da Lisbona a Vladivostok” era una sciocchezza. È così che è nato il nuovo concetto di Grande Partenariato Eurasiatico. Sergey Karaganov, con il quale Diesen ha lavorato alla Higher School of Economics, è il padre di questo concetto.

Il Partenariato della Grande Eurasia riposiziona la Russia “ dalla periferia dell’Europa e dell’Asia al centro di una grande superregione ”. In breve, si tratta di un perno verso Est e del consolidamento del partenariato Russia-Cina.

Diesen ha portato alla luce un passaggio straordinario nelle Opere scelte di Deng Xiaoping, che dimostra che il Piccolo Timoniere del 1990 era un visionario che prefigurava la Cina multipolare:

“ In futuro, quando il mondo diventerà tripolare, quadrupolare o quintupolare, l’Unione Sovietica, per quanto indebolita possa essere e anche se alcune delle sue repubbliche si ritirassero da essa, costituirà comunque un polo. Nel cosiddetto mondo multipolare, anche la Cina sarà un polo (…) La nostra politica estera rimane la stessa: in primo luogo, opporsi all’egemonismo e alla politica di potenza e salvaguardare la pace nel mondo; in secondo luogo, lavorare per l’instaurazione di un nuovo ordine politico internazionale e di un nuovo ordine economico internazionale ”.

Diesen analizza il concetto, sottolineando come la Cina abbia, in una certa misura, ” replicato il sistema americano a tre pilastri dell’inizio del XIX secolo, in cui gli Stati Uniti sviluppavano una base manifatturiera, un’infrastruttura fisica di trasporto e una banca nazionale per contrastare la Gran Bretagna. egemonia economica .

Entrare nella Belt and Road Initiative (BRI) della Cina; l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO); l’AIIB; il desiderio di dedollarizzazione; il sistema di pagamento internazionale cinese (CIPS); maggiore utilizzo dello yuan nel commercio internazionale; l’uso delle valute nazionali; Prodotto in Cina nel 2025; la via della seta digitale; e infine i BRICS 10 e la NDB, la banca di sviluppo dei BRICS.

La Russia ha eguagliato alcuni di essi, come la Banca Eurasiatica per lo Sviluppo (EDB) dell’Unione Economica Eurasiatica (EAEU) e l’avanzamento dell’armonizzazione degli accordi finanziari per i progetti BRI e l’EAEU attraverso la SCO.

Diesen è uno dei rari analisti occidentali che comprende davvero il desiderio di multipolarità: “ I BRICS+ sono antiegemonici e non antioccidentali, perché l’obiettivo è creare un sistema multipolare e non affermare un dominio collettivo sull’Occidente .

Diesen sostiene inoltre che l’ordine mondiale eurasiatico emergente è ” apparentemente basato su principi conservatori “. Ciò è corretto, perché il sistema cinese è intriso di confucianesimo (integrazione sociale, stabilità, rapporti armoniosi, rispetto della tradizione e della gerarchia), che fa parte dell’acuto sentimento di appartenenza a una civiltà distinta e sofisticata: è il fondamento del sistema cinese costruzione della nazione.

Russia e Cina non possono crollare
L’analisi dettagliata di Diesen della guerra per procura in Ucraina, ” una conseguenza prevedibile di un ordine mondiale insostenibile “, viene estrapolata al campo di battaglia dove si decide il futuro, il nuovo ordine mondiale; si tratta di “ egemonia globale o multipolarità westfaliana ”.

Chiunque abbia un cervello oggi sa come la Russia ha assorbito e ritrasformato tutto ciò che l’Occidente collettivo ha lanciato dopo l’inizio dell’operazione militare speciale (SMO). Il problema è che la rarefatta plutocrazia che di fatto gestisce lo spettacolo rifiuterà sempre di riconoscere la realtà, come dice Diesen: “ Indipendentemente dall’esito della guerra, essa è già diventata il cimitero dell’egemonia liberale “.

La stragrande maggioranza del Sud del mondo vede chiaramente che, nonostante quello che Ray McGovern ha indelebilmente definito MICIMATT (complesso militare-industriale-congressuale-intelligence-media-accademia-think tank) ha considerato il partenariato Russia-Cina la principale “minaccia” – in realtà coloro che hanno creato la “ forza gravitazionale per riorganizzare l’ordine mondiale verso la multipolarità ” – non possono abbattere geoeconomicamente Russia-Cina.

Non c’è quindi alcun dubbio che “ i conflitti del futuro ordine mondiale continueranno ad essere militarizzati ”. È qui che ci troviamo a un bivio. Non ci sarà alcun percorso pacifico verso l’ordine mondiale della Westfalia. Allacciate le cinture di sicurezza: sarà un viaggio ricco di eventi.

Fonte: Srategic Culture

Traduzione: Luciano Lago

11 commenti su “L’egemone accetterà un giorno un nuovo ordine mondiale westfaliano?

  1. Si ci saranno piccoli problemi, l’occidente è piccolo e non ha idee e cultura che vede un futuro migliore per la civiltà osservate la scuola le università sono decadenti e intellettuali raffinati non ne ha questo è triste inoltre una banda di nullità si illudono di dirigere il mondo.

  2. In pratica il brillante Pepe Escobar ci conferma, nell’articolo, che Russia e Cina non riusciranno ad accordarsi con il guerrafondaio talassocratico nonostante abbiamo cercato di farlo (soprattutto la Russia), ci avverte altresì che la strada percorribile dall’impero del male è soltanto quella della guerra, che il maligno si guarderà bene da scendere a patti con la Russia e la Cina, per ritagliarsi un posto nel “loro” ordine mondiale multipolare, tanto che la frattura fra la talassocrazia di rapina anglo-giudaica e le Potenze Libere terrestri sarà insanabile.

    Mi sono convinto, da qualche tempo (non da ieri ma dall’altro ieri), che solo la sconfitta militare, o meglio, una serie di sconfitte militari cocenti, potrà mettere in ginocchio l’impero del male, quindi non mi aspetto cambiamenti politici a trecentosessanta gradi all’interno dell’impero e delle sue colonie, non guardo neppure alla diplomazia ma guardo prioritariamente ai conflitti in essere … a meno della bella sorpresa di una seconda guerra civile negli usa, che colpirebbe il mostro nel suo cuore nero e cambierebbe la prospettiva del mondo.

    Cari saluti

  3. Gli anglosassoni sono resi pazzi dall’avidità e da una crescente ignoranza, ma vogliono dominare una Terra avvelenata da un bombardamento nucleare ? sono criminali ma anche pazzi fino a questo punto ? si spera che l’istinto di sopravvivenza, solo questo, li spinga a rassegnarsi ad un modo multipolare.

  4. Lo pseudoegemone è fallito. Gli americani non si rendono conto che sono in rapida caduta grazie ai genioni della propria “élite” di idioti! Ha ha ha ha ha!!!!!!!!!!!

  5. Ribbentrop l’ aveva capito siglando il patto con Molotov … e avevano liberato l’ Europa dagli yankee ……………. ma poi l’ idiota Hitler ha ubbidito ai suoi finanziatori Rockfy Rotschy e la Germania si è distrutta

  6. Cari signori ma se la Russia in quasi 2 anni di guerra non è riuscita a piegare l’Ucraina che probabilità ha contro la Nato, l’alternativa è usare le armi atomiche ma la Russia è svantaggiata in quanto l’America è lontana, ma l’europa no.

    1. Se l’élite statunitoide-ebrea che controlla gli usa ritiene di poter “vincere” un conflitto nucleare con la Federazione Russa non avrà scrupolo alcuno, con una “false flag” o con au “attacco preventivo” con armi nucleari tattiche, a dare il via alle danze fregandosene della colonia Europa …

      Chiaramente, in poche ore il conflitto nucleare uscirà dall’Europa e gli usa non resteranno indenni, ma saranno a loro volta distrutti, perché il conflitto da tattico diventerà strategico, quindi anche gli usa subiranno distruzioni da “day after” (ricordate il film catastrofista statunitoide?), o anche peggio.

      La Federazione Russa è la prima potenza nucleare del mondo, quindi non accetterà di essere distrutta senza colpire il cuore nero dell’impero del male, cioè gli usa.

      Del resto, tempo fa Putin ha dichiarato pubblicamente, in un suo discorso che era un monito nei confronti dell’impero del male, che “non è desiderabile un mondo senza la Russia” …

      Cari saluti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by madidus