"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

Le truppe USA diventano truppe di invasione in Siria

di  Colonel Cassad

La decisione degli Stati Uniti di rimanere in Siria anche dopo la sconfitta dell’ISIS metterà Washington contro la Russia, l’Iran e la Turchia.  Attualmente né la Siria, l’Iran, la Turchia o la Russia vogliono vedere una Siria divisa dall’alleanza curda-USA
Dopo l’incontro tra Russia, Iran e Turchia a Sochi, dove è stata annunciata la fine della guerra e l’inizio del processo di regolamentazione post-bellico destinato a decidere del futuro della Siria, i media statunitensi hanno iniziato a riferire sul fatto che gli Stati Uniti prevedono di rimanere in Siria nonostante il crollo dell’ISIS, e utilizzeranno anche i curdi per fare pressione sul governo di al-Assad.

Questo è stato ripetutamente menzionato: nonostante Washington ufficialmente sostenga l’integrità territoriale della Siria, ufficiosamente cercano di contrattaccare per il loro fallimento strategico nel rovesciare il governo di al-Assad,tentativo che non ha avuto successo soprattutto grazie all’intervento della Russia e dell’Iran.

Washington ha ripetutamente espresso la sua insoddisfazione per il modo in cui è andata la guerra in Siria, insieme alle ansie riguardo alle conseguenze per gli Stati Uniti, Israele e Arabia Saudita circa il ruolo crescente della Russia e dell’Iran nella regione.
La Casa Bianca non lo dichiara ufficialmente, poiché gli Stati Uniti comprendono la tenuità delle loro posizioni in Siria, visto che, per quanto riguarda il diritto internazionale, questo è solo un altro caso di aggressione USA contro uno stato sovrano.

D’altra parte, agli Stati Uniti non potrebbero importare di meno del diritto e della sovranità internazionali oltre al proprio interesse. Ma alcune cose non dovrebbero essere dette come sono ad alta voce o possono sembrare male. Devi trovare pretesti a quello che affermi, come invitare il governo non riconosciuto di Rojava o inventare un permesso ONU inesistente per invadere la Siria. La segnalazione di cui sopra è utile, perché dimostra le reali intenzioni degli Stati Uniti, e non le dichiarazioni ufficiali. Questo è utile perché dimostra che non c’è motivo di sperare che gli Stati Uniti vogliano negoziare e mostrare “buona volontà”.

La Russia ha condotto una campagna informativa e diplomatica con l’intento di allontanare le forze americane dalla Siria. Le accuse del Ministero degli Esteri e del Ministero della Difesa della Russia sono ufficialmente supportate dalla Siria, dalla Turchia e dall’Iran, poiché queste nazioni sono anche interessate a cacciare gli americani dalla Siria, perché gli Stati Uniti sono il principale ostacolo alla fine della guerra.

Oltre ad avere obiettivi comuni legati al mantenimento di Al-Assad al potere e al mantenimento integro del territorio siriano, Turchia e Iran perseguono i propri obiettivi. L’Iran vuole assicurare il ponte sciita tra Teheran e Beirut (che potrebbe essere ostacolato dal progetto del Kurdistan siriano), ed Erdogan vuole indebolire il Partito dei lavoratori del Kurdistan e impedire che un Kurdistan siriano che si formi sotto il controllo del Partito dei lavoratori del Kurdistan- organizzazioni affiliate. Nessuno vuole andare a una guerra a tutti gli effetti con gli Stati Uniti.

Syrian army troops

Per ora, la strategia principale coinvolge i leader kurdi Rojava nella conversazione, in modo che i curdi saranno rappresentati nei negoziati, permettendo loro di trovare punti di contatto con al-Assad sul futuro dei curdi come parte della Siria. Ecco perché la Russia ha fermato gli ambiziosi piani di Erdogan per quanto riguarda Afrin e sta cercando di persuadere la Turchia che i kurdi possono entrare nei negoziati, e che non uscirà nulla di negativo dal sedersi con i curdi, quando si sta già seduti con organizzazioni molto più radicali, considerate “terroristi moderati” dall’Occidente a causa dell’attuale clima politico. Rispetto a loro, alcuni gruppi kurdi sono molto più ragionevoli e legali, ma solo fino a quando la situazione non si intensificherà oltre il punto di non ritorno.

Se i negoziati con i curdi falliscono e gli Stati Uniti riescono a coltivare il separatismo curdo, allora il piano B entra in azione, il che comporta la pressione sui curdi con il seguente schema:

1) La Siria, la Turchia e l’Iraq possono bloccare le esportazioni di petrolio dal Rojava e vietare le importazioni, le stesse minacce precedentemente utilizzate per cercare di mantenere in riga il Kurdistan iracheno. Gli Stati Uniti non saranno in grado di fornire a Rojava tutte le forniture necessarie per via aerea.
2) Il conflitto kurdo-arabo può essere intensificato nei territori sotto il controllo curdo con una popolazione prevalentemente araba. Questo seminerà disordine in Rojava, con la possibile creazione di forze opposte agli SDF.
3) I gruppi kurdi coinvolti nei piani statunitensi possono essere designati come organizzazioni terroristiche (ciò porterà anche a migliorare le relazioni tra Russia e Siria con la Turchia).

4) La Russia può smettere di proteggere Afrin. Iran e Iraq possono bloccare il passaggio di confine a Faysh Khabur e tagliare i legami economici e logistici tra il Kurdistan iracheno e il Rojava.
L’esercito siriano e le unità sciite possono riprendere il controllo del Kurdistan iracheno: faranno un accordo con le organizzazioni ragionevoli e quelle irragionevoli saranno schiacciate come Barzani.

La soluzione finale: possono “rilasciare il Kraken” lasciando l’esercito turco in Rojava con il pretesto di “combattere il terrorismo”. Questa è un’opzione indesiderabile, poiché renderebbe “alleato Recep Erdogan” come soggetto più forte, ma non è completamente fuori questione.

Alla fine, ci sono molte opzioni per fare pressione su Rojava se gli Stati Uniti intensificheranno la situazione fino al livello del conflitto inevitabile, che, come dimostra periodicamente la politica USA, sembra sperare, nonostante tutte le loro affermazioni che non avere un programma nascosto in Siria.

Finora la Russia e gli amici stanno cercando di persuadere i curdi che non dovrebbero seguire l’esempio di Barzani e rischiare uno scenario di cui si pentiranno. Puoi gridare “L’America è con noi” e fotografare le ragazze con fucili d’assalto che desideri, ma quando arriva il momento della verità, la situazione si trasformerà in un conflitto completamente fuori dalla portata dei kurdi. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, i kurdi sono solo un mezzo per raggiungere un fine, un fatto che Washington non lo nasconde nemmeno più. Gli Stati Uniti vogliono utilizzare i curdi come fanteria di manovra per la continuazione della guerra in Siria, senza mostrare alcuna preoccupazione per le perdite tra gli stessi curdi.

Da questa prospettiva, sarebbe meglio per tutti, compresi i curdi, se la Russia potesse far sì che i capi kurdi vedessero le cose come stavano. E se al-Assad e Erdogan addolciscono le loro posizioni riguardo alla questione curda, potrebbero trovare un compromesso che soddisfi tutte le parti.

Se questo è possibile, lo vedremo nel 2018. La Russia non è interessata a prolungare la guerra in Siria. Al contrario: i risultati positivi dovrebbero essere garantiti diplomaticamente il prima possibile, cosa che gli Stati Uniti stanno cercando di ostacolare. Questo conflitto dimostra che, nonostante il crollo militare dell’ISIS, la Siria ha ancora molti problemi che dovranno essere risolti con l’aiuto di Iran e Turchia. Ma nessuno ha detto che sarebbe stato facile.

Fonte: Veterans Today

Traduzione: Alejandro Sanchez

*

code

  1. andrea z. 3 settimane fa

    Gli Stati Uniti hanno ricevuto l’ordine perentorio da Netanyahu di non abbandonare la Siria. Israele e Arabia Saudita vorrebbero l’Iran e Hezbollah fuori dalla Siria, ma non hanno il coraggio di scatenare una guerra, perchè sanno che verrebbero sconfitti.
    Sperano sempre di coinvolgere gli USA in un conflitto al posto loro, in modo da evitare perdite e non turbare la loro pace sociale.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. Mardunolbo 3 settimane fa

    Strategicamente parlando, la Siria, all’Onu, concalma può dichiarare finita la guerra ai terroristi mercenari e dichiarare che da quel momento ogni militare di nazione non invitata ufficialmente dal governo, sarà considerato invasore e come tale eliminato.
    Avvisando, senza nominare, che nulla fermerà ogni azione legittima del governo, volta all’eliminazione dei militari stranieri. Gli Usa comprenderanno bene e se non provvederenna all’evacuazione immediata, si troveranno di fronte ad un attacco massiccio delle forze siriane + Hezbollah + volontari iracheni e iraniani + interdizione aerea fatta dai russi.
    Solo la forza farà capire agli ottusi americojons che non c’è più spazio per i loro giochi criminali di potere, in Siria !
    E sarà solo un piacere sapere che gli americojons hanno evacuato in fretta le loro “basi” abusive, dopo perdita di decine di militari !
    Ed il rischio di un conflitto ben più grave e non interposto, come ora, li farà desistere dal proseguire.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  3. michele michy 3 settimane fa

    esattamente quello che certi strateghi usa vogliono……..che i siriani li attacchino e dopo poco partirebbe un attacco devastante a tutte le forze siriane e pro siriane,a eccezione delle forze russe…….che non farebbero nulla se non protestare…….
    la realtà purtroppo è questa.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Mardunolbo 3 settimane fa

      Eh, Michele, proprio no ! Stiamo facendo ipotesi soltanto, ma data la situazione complessa con forti alleanze con Iran ed Iraq, + Turchia, un attacco alle forze spurie americane otterrebbe una energica protesta all’Onu e null’altro. A meno che gli Usa non intendano procedere con una guerra globale…
      Ma anche ciò, data la sconfitta palese in Siria, è poco probabile !

      Rispondi Mi piace Non mi piace