“LE MISURE CONTRO IL CORONAVIRUS RIVELANO TRATTI TOTALITARI” *

Pochi fenomeni hanno avuto un impatto così profondo a livello globale e così rapidamente come l’attuale epidemia di covid-19. In nessun momento, la vita umana è stata completamente riorganizzata. Come è potuto accadere, quali sono le conseguenze e cosa possiamo aspettarci dopo?

Abbiamo chiesto a Mattias Desmet, psicoterapeuta e professore di psicologia clinica all’Università di Ghent.

Patrick Dewals : Quasi un anno dopo l’inizio della crisi del covid-19, qual è la situazione di salute mentale della popolazione?

Mattias Desmet : Per il momento sono pochi i dati disponibili che ci permettono di seguire l’evoluzione di possibili indicatori come l’assunzione di antidepressivi e ansiolitici o il numero di suicidi. Ma è particolarmente importante collocare il benessere mentale nella crisi dell’ue covid-19 nella sua continuità storica. La salute mentale era in declino da decenni. C’è stato a lungo un costante aumento dei tassi di depressione, ansia e suicidio. E negli ultimi anni c’è stato un enorme aumento dei congedi per malattia a causa di disagio mentale ed esaurimento. L’anno prima dell’epidemia, potevi sentire questo disagio crescere in modo esponenziale. Questo ha suggerito che la società si stava dirigendo verso un punto di svolta in cui era necessaria una “riorganizzazione” psicologica del sistema sociale.
Questo è quanto accade con il corona virus. Inizialmente, si è scoperto che le persone, senza sapere molto sul virus, evocavano immagini terribili di paura e ne seguiva una vera reazione di panico sociale. Questo accade soprattutto quando esiste già una paura forte e latente in una persona o in una popolazione.

La dimensione psicologica dell’attuale crisi covid è seriamente sottovalutata. Una crisi agisce come un trauma che priva le persone della loro consapevolezza storica. Il trauma è visto come un evento in sé, mentre fa parte di un processo in corso. È facile ignorare il fatto, ad esempio, che una parte significativa della popolazione è stata stranamente sollevata durante il primo blocco; si sentiva liberata da un disagio. Ho sentito regolarmente persone dire: ” Sì, è pesante, ma finalmente possiamo respirare un po ‘ “. La routine della vita quotidiana è cessata, una certa calma è subentrata. Il confinamento ha liberato molte persone da una routine psicologica. Questo ha creato un supporto inconscio per il confinamento. Se la popolazione non fosse stata stanca della propria vita e soprattutto del proprio lavoro, non ci sarebbe mai stato il sostegno al confinamento. Almeno, non in risposta a una pandemia che non è poi così grave se confrontata con le grandi pandemie storiche.

Totalitarismo finanziario

Qualcosa di simile stava accadendo quando il primo blocco stava per finire. A quel tempo, c’erano dichiarazioni regolari del tipo: ” Non ricominceremo comunque come prima, ci troveremo negli ingorghi, ecc.” “. La gente non voleva tornare alla normale situazione precedente alla corona. Se non teniamo conto dell’insoddisfazione della popolazione per la sua esistenza, non capiremo questa crisi e non saremo in grado di risolverla. Nel frattempo, sento che anche la nuova normalità è diventata una routine, e non sarei sorpreso se la salute mentale iniziasse davvero a deteriorarsi nel prossimo futuro. Forse soprattutto se si scopre che il vaccino non fornisce la soluzione magica che ci si aspetta da quello.

Grida di disperazione da parte dei giovani compaiono regolarmente nei media. Quanto pensate siano seri?

Dovresti sapere che la reclusione e le misure sono totalmente diverse per i giovani e per gli adulti. A differenza di un adulto, dove un anno finisce in un batter d’occhio, per un giovane un anno significa un periodo di tempo durante il quale attraversa un enorme sviluppo psicologico. Molto di questo viene fatto dialogando con i compagni. I giovani oggi stanno attraversando questo periodo in isolamento e può darsi che per la maggior parte di loro ciò avrà conseguenze disastrose. Ma tutto è complesso, anche tra i giovani. Ad esempio, le persone che in precedenza vivevano in ansia sociale o isolamento sociale possono ora sentirsi meglio perché non sono più estranee. Ma in generale, i giovani sono probabilmente il gruppo più colpito da questa crisi.

E la paura negli adulti?

Negli adulti c’è anche la paura, ma l’oggetto della paura, che si teme, è diverso. Alcune persone hanno per lo più paura del virus stesso. Nella mia strada ci sono persone che difficilmente osano uscire di casa. Altri temono le conseguenze economiche. Altri temono i cambiamenti sociali che queste misure porteranno. Temono l’ascesa di una società totalitaria. Quindi come me (ride).
I tassi di morte e morbilità associati alla diffusione del coronavirus sono tali da farti comprendere le intense reazioni di paura?

Paura- Fear – Miedo

La malattia e la sofferenza sono sempre gravi, ma l’entità della sofferenza non è proporzionale alla reazione, no. Professionalmente partecipo a due progetti di ricerca sul Covid. Questo è il motivo per cui ho lavorato abbastanza intensamente con i dati. È chiaro che il tasso di mortalità per il virus è piuttosto basso. I numeri mostrati dai media si basano, diciamo, su un conteggio entusiasta . Quasi tutte le persone anziane che sono morte, indipendentemente dalle condizioni mediche di base che già avevano, sono state aggiunte all’elenco dei decessi per covid-19. Personalmente, conosco solo una persona che è stata registrata come morte da covid. Era un malato terminale di cancro, quindi preferì morire con covid che del covid. L’aggiunta di queste morti alle morti covide aumenta il numero e aumenta la paura nella popolazione.

Durante la seconda ondata, diversi medici di emergenza mi hanno chiamato. Alcuni mi hanno detto che il loro dipartimento non è assolutamente inondato di pazienti con coronavirus. Altri mi hanno detto che più della metà dei pazienti in terapia intensiva non ha covid-19 o ha sintomi così lievi che se avessero avuto sintomi influenzali di gravità comparabile sarebbero stati dimessi. Ma dato il panico che regna, questo si è rivelato impossibile. Sfortunatamente, questi medici hanno voluto rimanere anonimi e il loro messaggio non è stato diffuso nei media e nell’opinione pubblica. Alcuni di loro hanno poi raccontato la loro storia a un reporter VRT, ma sfortunatamente finora non ha funzionato.

Colpisce la scomparsa della possibilità di criticare il conteggio e le misure sanitarie, anche all’interno del mondo accademico dove l’atteggiamento scientifico richiede un pensiero critico. Come lo spieghi?

Non commettere errori al riguardo: molte persone nel mondo accademico e medico osservano con stupore ciò che sta accadendo. Ho un certo numero di amici nella comunità medica che non capiscono cosa sta succedendo. Dicono: “ Apri gli occhi, non vedi che questo virus non è la peste? “. Ma troppo spesso non lo dicono pubblicamente. Inoltre, per ogni voce critica, ce ne sono altre trenta che seguono il discorso dominante. Anche se questo significa che devono abbandonare il loro atteggiamento scientificamente critico in materia.

È un segno di codardia?

Per alcuni, questo è il caso in una certa misura. In effetti, possiamo distinguere tre gruppi ovunque. Il primo gruppo non crede alla storia e la dice pubblicamente. Anche il secondo gruppo non crede al discorso dominante, ma lo accetta comunque pubblicamente, perché non osa fare altrimenti vista la pressione sociale. Quest’ultimo gruppo crede davvero nella narrativa dominante e ha una vera paura del virus. Quest’ultimo gruppo si trova sicuramente anche nelle università.

Colpisce come la ricerca scientifica, anche in questa crisi del C ovid-19, stia portando alla superficie un’ampia varietà di risultati. Sulla base di questi risultati, gli scienziati possono difendere fatti quasi diametralmente opposti come l’unica verità. Come è possibile ?

La ricerca su covid-19 è davvero piena di contraddizioni. Ad esempio, per quanto riguarda l’efficacia delle maschere orali o dell’idrossiclorochina, il successo dell’approccio svedese o l’efficacia del test PCR. Ciò che è ancora più notevole è che gli studi contengono molti errori incredibili che è difficile capire che una persona normale sana di mente avrebbe potuto commetterli. Ad esempio, per seguire l’evoluzione del numero di infezioni, parliamo ancora in termini di numero assoluto di infezioni accertate. Sebbene anche uno scolaro sappia che non significa nulla fino a quando il numero di infezioni accertate non è proporzionato al numero di test eseguiti. In altre parole, più test fai, più è probabile che aumenti anche il numero di infezioni. È così difficile? Inoltre, tieni presente che il test PCR può produrre un gran numero di falsi positivi se i valori ct sono troppo alti. Tutti questi elementi fanno si che l’inesattezza dei dati quotidiani diffusi dai media sia tale da indurre alcuni a sospettare, a torto, ma comprensibilmente, una cospirazione.

Scienza e ricerca

Ancora una volta, è meglio collocare questo fenomeno in una prospettiva storica. Perché la qualità problematica della ricerca scientifica è un problema molto più antico. Nel 2005, la “crisi della replicazione” è esplosa nella scienza. Diverse commissioni di inchiesta, che erano state istituite per esaminare una serie di casi di frode scientifica, hanno scoperto che la ricerca scientifica è piena di errori. Spesso, quindi, le conclusioni offerte dalla ricerca sono di valore molto discutibile. All’indomani della crisi, sono stati pubblicati diversi articoli con titoli che lasciavano poco spazio a dubbi. John Ionnadis, professore di statistica medica a Stanford, ha pubblicato nel 2005 “Perché la maggior parte dei risultati delle ricerche pubblicate sono falsi” (1). Nel 2016, un altro gruppo di ricerca ha pubblicato “Riproducibilità: una tragedia di errori” (2) sulla rivista scientifica Nature , sullo stesso argomento. Questi sono solo alcuni esempi della vasta letteratura che descrive questo problema. Io stesso sono ben consapevole delle fragili basi scientifiche di molti risultati della ricerca. Oltre al mio master in psicologia clinica, ho conseguito un master in statistica, e il mio dottorato era in problemi di misurazione in psicologia.

Come sono state accolte le recensioni nel mondo scientifico?

Inizialmente, hanno causato un’onda d’urto, dopo di che le persone hanno cercato di risolvere la crisi chiedendo maggiore trasparenza e obiettività. Ma non credo che abbia risolto molto. Piuttosto, la causa principale del problema risiede in una particolare forma di scienza emersa durante l’Illuminismo. Questa scienza parte da una fede troppo assoluta nell’oggettività. Secondo i seguaci di questa visione, il mondo è quasi assolutamente oggettivabile, misurabile, prevedibile e controllabile. Ma la scienza stessa ha dimostrato che questa idea è insostenibile. Esistono limiti all’obiettività e, a seconda del campo della scienza, questi limiti si incontrano più rapidamente.

La fisica e la chimica si prestano ancora abbastanza bene alla misurazione. Ma in altri campi di ricerca, come l’economia, la medicina o la psicologia, è molto meno fattibile. La soggettività del ricercatore ha un’influenza diretta sulle osservazioni. Ed è proprio questo nucleo soggettivo che abbiamo voluto bandire dal dibattito scientifico. Paradossalmente – ma forse anche logicamente – questo nucleo fiorì nel suo luogo di esilio, il che portò al risultato totalmente opposto a quello sperato. Vale a dire una radicale mancanza di oggettività e una proliferazione di soggettività. Questo problema è persistito anche dopo la crisi di replicazione e non sono riusciti a trovare una soluzione sostanziale. Il risultato è che ora, 15 anni dopo, nella crisi del covid, stiamo di fatto affrontando gli stessi problemi.

I politici di oggi stanno basando le loro misure anti-corona su presupposti scientifici errati?

Credo di si. Anche qui vediamo una sorta di credenza ingenua nell’oggettività che si trasforma nel suo opposto: una radicale mancanza di oggettività con masse di errori e imprecisioni. Inoltre, c’è un collegamento sinistro tra l’ascesa di questo tipo di scienza assolutista e il processo di formazione di massa e totalitarismo nella società. Nel suo libro Le origini del totalitarismo, la filosofa e politologa tedesco-americana Hannah Arendt descrive come questo processo si è svolto, tra gli altri, nella Germania nazista. I regimi totalitari in formazione ricadono generalmente su un discorso “scientifico”. Mostrano un grande interesse per numeri e statistiche, che si trasformano rapidamente in pura propaganda, caratterizzata da un radicale “disprezzo per i fatti”. Il nazismo, ad esempio, ha basato la sua ideologia sulla superiorità della razza ariana. Tutta una serie di cosiddette figure scientifiche hanno sostenuto la loro teoria. Oggi sappiamo che questa teoria non aveva valore scientifico, ma all’epoca gli scienziati difendevano il punto di vista del regime nei media.

Hannah Arendt descrive come questi scienziati si siano deteriorati a un livello scientifico dubbio e usa la parola “ciarlatani” per sottolinearlo. Descrive inoltre come l’ascesa di questo tipo di scienza e delle sue applicazioni industriali sia stata accompagnata da un tipico cambiamento sociale. Le classi sono scomparse e i normali legami sociali si sono deteriorati, con molta ansia e disagio indeterminati, perdita di significato e frustrazione. È in tali circostanze che si forma una massa, un gruppo con qualità psicologiche molto specifiche. In linea di principio, quando si forma una massa, tutta la paura che pervade la società è legata a un unico “oggetto” – gli ebrei, per esempio – così che la massa si impegna in una sorta di vigorosa lotta con quell’oggetto.

Oggi assistiamo a fenomeni simili. C’è un’enorme sofferenza psicologica, una mancanza di significato e un’assenza di legami sociali nella società. Poi arriva una storia che punta a un oggetto di paura, il virus, dopo di che la popolazione in massa collega la propria paura e il proprio disagio a questo oggetto di paura. Nel frattempo, la chiamata a unire le forze per combattere il nemico mortale è costantemente ascoltata in tutti i media. Gli scienziati che portano la storia alle persone ricevono in cambio un potere sociale impressionante. Il loro potere psicologico è così grande che, su loro suggerimento, l’intera società abbandona improvvisamente tutta una serie di costumi sociali e si riorganizza in un modo che nessuno avrebbe ritenuto possibile all’inizio del 2020.

Cosa pensi che succederà adesso?

L’attuale politica sul coronavirus sta temporaneamente ripristinando un certo legame sociale e significato per la società. Combattere insieme il virus crea una sorta di intossicazione. Questa intossicazione causa un enorme restringimento del campo visivo, che fa sì che altre questioni, come l’attenzione ai danni collaterali, passino in secondo piano. Eppure le Nazioni Unite e vari scienziati hanno avvertito fin dall’inizio che i danni collaterali potrebbero causare molte più morti in tutto il mondo rispetto al virus, ad esempio per fame e cure posticipate.

La massificazione ha un altro effetto notevole: induce gli individui a mettere da parte, o meglio, a ignorare psicologicamente, tutti i motivi egoistici e individualistici. Veniamo a tollerare un governo che porta via tutti i piaceri personali. Per citare solo un esempio: le strutture di ristorazione in cui le persone hanno lavorato per tutta la vita vengono chiuse senza troppe proteste. Oppure: la popolazione è priva di spettacoli, teatri, festival e altri piaceri culturali. I leader totalitari sentono intuitivamente che tormentare la popolazione rafforza perversamente la formazione delle masse.

Non posso spiegarlo in dettaglio qui, ma il processo di massificazione è intrinsecamente autodistruttivo. Una popolazione che è stata presa da questo processo è capace di tremenda crudeltà verso gli altri, ma anche verso se stessa. Non esita affatto a sacrificarsi. Questo spiega perché uno stato totalitario, a differenza delle dittature, non può continuare a esistere. Finisce per divorare se stesso, per così dire. Ma il costo di questo processo è solitamente un numero molto elevato di vite umane.

Pensi di riconoscere i tratti totalitari nella crisi attuale e nella risposta del governo a quella crisi?

Certamente sì. Se ci allontaniamo dalla storia del virus, scopriamo un processo totalitario per eccellenza . Ad esempio: secondo Hannah Arendt, uno stato pre-totalitario interrompe tutti i legami sociali della sua popolazione. Le dittature lo fanno a livello politico – fanno in modo che l’opposizione non possa unirsi – ma lo fanno anche gli stati totalitari tra la popolazione, nella sfera privata. Pensa ai bambini che – spesso contro la loro volontà – denunciavano i loro genitori al governo negli stati totalitari del XX secolo.secolo. Il totalitarismo è così fortemente focalizzato sul controllo totale che crea automaticamente sospetti tra la popolazione, il che porta le persone a spiarsi e denunciarsi a vicenda. Le persone non osano più parlare liberamente con nessuno e sono meno capaci di organizzarsi a causa delle restrizioni. Non è difficile riconoscere tali fenomeni così come sono oggi, tra molte altre caratteristiche del totalitarismo emergente.

Che cosa vuole ottenere alla fine questo Stato totalitario?

In primo luogo, non vuole niente. La sua comparsa è un processo automatico legato, da un lato, a un grande malessere della popolazione e, dall’altro, a un pensiero scientifico ingenuo che ritiene possibile la conoscenza totale. Oggi alcuni credono che la società non debba più basarsi su discorsi o idee politiche, ma su figure scientifiche, stendendo così il tappeto rosso per una tecnocrazia. La loro immagine ideale è quella che il filosofo olandese Ad Verbrugge chiama agricoltura / allevamento intensivo umano (“intensieve menshouderij”). In un’ideologia biologicamente riducente, virologica, è indicata la sorveglianza biometrica continua e l’uomo è sottoposto a costanti interventi medici preventivi, come le campagne di vaccinazione.

Tutto questo per ottimizzare la sua salute. E deve essere implementata tutta una serie di misure di igiene medica: nessuna stretta di mano, maschera per la bocca, disinfezione costante delle mani, vaccinazione, ecc. Per i seguaci di questa ideologia, non si può mai andare abbastanza lontano da raggiungere l’ideale della massima “salute” possibile. Sulla stampa c’erano persino articoli in cui si leggeva che era necessario spaventare ancora di più la popolazione. Solo allora rispetteranno le misure proposte dai virologi.

A loro avviso, alimentare la paura alla fine serve al bene comune. Ma nell’elaborare tutte queste misure drastiche, i politici dimenticano che le persone – compreso il loro corpo – non possono essere sane senza sufficiente libertà, rispetto della privacy e diritto all’autodeterminazione. Valori che questa visione tecnocratica totalitaria ignora totalmente. Sebbene il governo si impegni per un enorme miglioramento della salute della sua società, con le sue azioni non farà che rovinare la salute della società. Questa è, inoltre, una caratteristica fondamentale del pensiero totalitario secondo Hannah Arendt: risulta esattamente l’opposto di ciò a cui mirava originariamente.

Oggi il virus sta creando la paura necessaria su cui si basa il totalitarismo. La disponibilità di un vaccino e la campagna di vaccinazione che seguirà non elimineranno questa paura e porranno così fine a questo focolaio totalitario?

Un vaccino non risolverà l’attuale impasse. Questa crisi non è una crisi sanitaria, è una profonda crisi sociale e persino culturale. Inoltre, il governo ha già indicato che dopo la vaccinazione, le misure non scompariranno automaticamente. Un articolo sulla stampa 3 ha anche affermato che è straordinario che i paesi che sono già a buon punto nella campagna di vaccinazione – come Israele e Gran Bretagna – si stiano stranamente rafforzando.misure ancora. Piuttosto, prevedo questo scenario: nonostante tutti gli studi promettenti, il vaccino non fornirà una soluzione. E a causa della cecità causata dalla massificazione e dal totalitarismo, la responsabilità sarà attribuita a coloro che non si conformano al discorso tradizionale e / o rifiutano di essere vaccinati.
Saranno usati come capri espiatori. Cercheremo di metterli a tacere. E se avrà successo, arriverà il temuto punto di svolta nel processo del totalitarismo: è solo dopo aver eliminato completamente l’opposizione che lo stato totalitario mostrerà il suo volto più aggressivo. Quindi diventa – nelle parole di Hannah Arendt – un mostro che mangia i suoi stessi figli. In altre parole, il peggio probabilmente deve ancora venire.

A cosa stai pensando allora?

I sistemi totalitari generalmente hanno tutti la stessa tendenza a isolarsi metodicamente. Ad esempio, per garantire la salute della popolazione, isoleremo ancora di più la parte “malata” della popolazione e la rinchiuderemo nei campi. Questa idea è stata effettivamente avanzata più volte durante la crisi covid, ma è stata liquidata come “non fattibile” a causa dell’eccessiva resistenza sociale. Ma questa resistenza continuerà se la paura aumenterà in modo esponenziale? Puoi sospettare che io sia un fantasioso, ma chi avrebbe pensato all’inizio dell’anno 2020, che oggi la nostra società sarebbe allo stato attuale? Il processo del totalitarismo si basa sull’effetto ipnotico di una storia, di un discorso, e può essere interrotto solo se si ascolta un’altra storia. Questo è il motivo per cui spero che più persone facciano domande sul reale pericolo del virus e sulla necessità delle attuali misure della corona. E oserà parlarne pubblicamente.

Com’è possibile che questa reazione di paura non avvenga con la crisi climatica?

La crisi climatica probabilmente non è molto adatta come oggetto di paura. Potrebbe essere troppo astratto e non possiamo associarlo alla morte immediata di una persona cara o di noi stessi. E come oggetto di paura, si adatta meno facilmente alla nostra concezione medico-biologica dell’umanità. Un virus è quindi un oggetto privilegiato di paura.

Cosa ci dice l’attuale crisi sul nostro rapporto con la morte?

La scienza tradizionale percepisce il mondo come un’interazione meccanicistica di atomi e altre particelle elementari che si scontrano per puro caso e producono tutti i tipi di fenomeni, compreso l’uomo. Questa scienza ci rende disperati e impotenti di fronte alla morte. Allo stesso tempo, la vita è vista e vissuta come un fenomeno meccanico completamente insignificante, ma ci aggrappiamo ad essa come se fosse l’unica cosa che abbiamo, e per questo vogliamo eliminare ogni rischio o comportamento rischioso. Ed è impossibile. Paradossalmente, cercare di evitare radicalmente il rischio, ad esempio attraverso misure sanitarie legate al covid-19, crea il rischio più grande di tutti. Basta guardare i colossali danni collaterali causati.

Percepisci l’attuale evoluzione della società in modo negativo. Come vedi il futuro?

Sono convinto che da tutto questo emergerà qualcosa di bello. La scienza materialista parte dall’idea che il mondo è costituito da particelle di materia. Eppure questa stessa scienza ha dimostrato che la materia è una forma di coscienza. Che non c’è certezza e che la mente umana non riesce a cogliere appieno il mondo. Il fisico danese e vincitore del Premio Nobel Niels Bohr, ad esempio, ha sostenuto che le particelle elementari e gli atomi si comportano in modi radicalmente irrazionali e illogici. Secondo lui, potrebbero essere meglio compresi dalla poesia che dalla logica.

Politicamente, sperimenteremo qualcosa di simile. Nel prossimo futuro assisteremo a quello che storicamente sarà probabilmente il tentativo più ambizioso di controllare tutto in modo tecnologico e razionale. Alla fine, questo sistema si dimostrerà inefficace e dimostrerà che abbiamo bisogno di una società e di una politica completamente diverse. Il nuovo sistema sarà basato più sul rispetto per ciò che è in definitiva sfuggente alla mente umana e sul rispetto per l’arte e l’intuizione che erano al centro delle religioni.

Siamo oggi in un cambiamento di paradigma?

Senza dubbio. Questa crisi annuncia la fine di un paradigma storico culturale. Parte della transizione è già stata compiuta nella scienza. I geni che hanno posto le basi per la fisica moderna, la teoria dei sistemi complessi e dinamici, la teoria del caos e la geometria non euclidea hanno già capito che non esiste una, ma diverse logiche diverse. Che c’è qualcosa di intrinsecamente soggettivo in ogni cosa e che le persone sperimentano una diretta risonanza con il mondo che le circonda e con tutta la complessità della natura. Inoltre, l’uomo è un essere che, nella sua esistenza energetica, dipende dal suo prossimo. Lo sapevano da molto tempo, ora anche gli altri! Oggi stiamo assistendo a una rinascita finale della vecchia cultura, basata sul controllo e sulla comprensione logica,

Intervista di Patrick Dewals , filosofo politico

  • Questa intervista è stata originariamente pubblicata sul sito dewereldmorgen.be , un media alternativo nelle Fiandre. Li ringraziamo per averci permesso di tradurlo e pubblicarlo.
    Correttore di bozze di traduzione: Ludovic Joubert

17 Commenti

  • atlas
    11 Febbraio 2021

    preferisco sentire voci dal vivo di stranieri che cmq stimo moltissimo, Paolo Borgognone è un italiano, piemontese, ma di quelli veramente validi, secondo me

    Paolo Borgognone presenta stasera il suo libro su tutta questa falsa pandemia speculativa e strumentale (del cazzo)

    ovunque va Paolo Borgognone io ci sono (se vuole Dio)

    https://www.facebook.com/associazionegeorgeorwell/videos/2908215256169499

    (Paolo Borgognone rappresenta per me il mio ‘compagno di classe’ ideale, quello con cui in un certo senso psicologicamente m’identifico, una civile persona tranquilla e preparata che avrei potuto e voluto essere: studiosa. E ringrazio sempre Luciano Lago per avermelo fatto conoscere di persona. Sì, magari non fregherà un cazzo a nessuno ma lo scrivo lo stesso perchè sono un tipo, oltrechè strano, particolarmente umano, e riesco a comunicare forse essendo utile a qualcuno con la dovuta sola sensibilità anche attraverso una fredda rete di dati informatici: ho alle spalle una vita fatta di violenza. Pura, nuda. cruda e semplice violenza. Dalla scuola contro i sinistri, che m’impose di ritirarmi impedendomi di studiare, ai carabinieri. Non è un qualcosa che si può fermare facilmente, sono traumi; certo lo studio aiuta. In carcere mi arrangiavo coi libri, il primo Islam e la lingua Araba praticamente l’ho imparato in maggior parte da delinquenti, oggi c’è la rete ma il risultato non cambia. Ho sempre e solo una licenza media. Per quel cazzo che mi può interessare. Se mi guardo indietro penso a quanti su cui ho infierito lasciandomi trasportare, e il cuore mi duole; e ad altri a cui non ho avuto l’opportunità di infierire ancora di più. E anche quì mi dispiace. Erano tempi e ambienti, circostanze di tempo e di luogo, in cui si era obbligati. E non si poteva evitare. Cmq se lo meritavano. Non sarò mai un democratico e l’epilogo a cui stiamo giungendo mi fa capire che non finirà. Non finirà mai. Non c’è nulla di peggio, terribile, del delegittimante TSO, ciò a cui i democratici stanno ricorrendo. Avrei voluto una vita come quella di Paolo…non fate come me. Fate una vita di merda, dite sempre signorsì al primo stronzo di capoccia, accontentatevi di una sola moglie, magari grassa e petulante ma benedicete il pane borghese quotidiano. Perchè le scelte che ho fatto io non sono da tutti, e hanno un prezzo che solo quelli come me possono pagare. Tanto non cambierà nulla, i numeri dei democratici parlano chiaro)

  • michele
    11 Febbraio 2021

    articolo molto interessante……………………..

  • michele
    11 Febbraio 2021

    Atlas. X capire questo sistema….bisogna essere persone non ordinarie….vuoi x un verso o altro…nel tuo caso citi esperienza di vita che grazie ad essa hai sviluppato un modo di percepire e vedere la realtà….in modo simile al mio passato……tu credi nel destino?

    • atlas
      11 Febbraio 2021

      “sul significato di qadâ’ (decreto) e di qadar (destino)

      con questi due termini si intende che, mediante la Sua scienza, Dio conosce già, prima che giunga all’esistenza, ogni essere creato, e che Egli ha voluto la sua esistenza. L’ha esistenziato conformemente a ciò che Egli ha decretato per lui, ed ha voluto ciò che emanerà da questo essere, sapendo che né le azioni dell’uomo, né alcuna altra cosa vi sono sottratte, poco importa che si tratti di azioni buone o cattive, derivanti dall’obbedienza o dalla disobbedienza; allo stesso modo non vi si sottrae nulla di ciò che capita all’uomo e tutto ciò che si produce nell’universo come avvenimento.”

      https://lamadrasadibaraka.files.wordpress.com/2012/04/il-decreto-divino-e-il-destino-nellislam.pdf

      • atlas
        11 Febbraio 2021

        io non ho paura della morte Michele, ho paura del Giudizio. Se non sono stato giusto con qualcuno e gli ho fatto del male in eccesso o ho abusato, prima o poi lo dovrò pagare, è il destino. Se Dio vorrà punirmi chi lo può fermare. A nulla servirà l’essere stato assolto per tutti e 6 i reati dal tribunale militare quando ero nei CC, perchè sono limiti umani che ha lo Stato nei confronti della Verità, che non è solo ‘processuale’, tutto si può occultare, tutto si può favorire. Ma Dio sa come sono andate veramente le cose. Sono stato sospeso 2 volte per violenze, mesi interi, potevo rientrare e non l’ho voluto più, anche se uno come me, con solo la licenza media, a quei tempi, dove poteva andare……solo nei CC. E poi in galera. Perchè è carattere, è destino. Probabilmente se avessi scelto di fare il pane la notte sarebbe stato diverso

        quando si sta 4 anni e mezzo in isolamento in carceri speciali di Campania e Sicilia, a volte in sezioni per politici, a volte con solo le mutande addosso, a volte mangiando solo pane e pomodoro per settimane, a volte al freddo estremo, a volte al caldo estremo, si tocca il fondo. E la persona intelligente riflette, ne ha il tempo. E solo oggi ho veramente la possibilità di studiare, perchè in carcere non riuscivo mai a finire un libro perchè lo dovevo restituire alla biblioteca. Perchè mi trasferivano. 28 me ne hanno fatti girare. Perchè rompevo il cazzo anche lì

        Luciano Lago mi ha telefonato subito dopo le feste di fine anno, è una persona molto educata, preparata, civile, cmq un amico che stimo, anche se ogni tanto mi cancella i commenti. Quasi mi rimproverò sul fatto che scrivo cose mie personali sul sito. Sono altri che si devono vergognare. Ognuno segue un percorso, un destino. Probabilmente se avessi vissuto in mezzo a gente che prima discute e poi eventualmente aggredisce e non il contrario il mio sarebbe stato diverso. In Algeria ad es. per qualcuno sarei dovuto morire, ma Dio mi fece cambiare di posto a sedere, fui l’unico, e così morì un’altro al posto mio. Destino. Se ne scrivo è solo per l’utilità che qualcuno ne può trarre, come forse il Michele, non certo per il bisogno di pubblicità

        il mio obiettivo sin da quando mi lasciarono libero è studiare, studiare e solo studiare. Solo poi si è liberi di girare il mondo. Come feci. Oggi più nemmeno quello perchè così hanno deciso i democratici di merda e quelli in divisa a loro asserviti, medici in camice compresi. L’unica cosa che NON scrivo, a differenza di qualcuno quì, è cosa farò in termini reattivi. Per ovvi motivi

        • giorgio
          11 Febbraio 2021

          Apprezzo molto il tuo commento Atlas. E’ un commento di una persona con la P maiuscola, da cui traspare una consapevolezza e una coscienza sociale che non si acquisisce con la laurea, ma con esperienza di vita e studio. Io ho il diploma di liceo e nel mio ambiente di lavoro chi ha scuola dell’obbligo o liceo viene guardato dall’alto in basso dai laureati, che si rivelano essere i peggiori arrivisti, carrieristi, spie, adoratori del liberismo globalista, anche per convenienza personale.
          Condivido anche la tua frase finale: “L’unica cosa che NON scrivo, a differenza di qualcuno quì, è cosa farò in termini reattivi. Per ovvi motivi” …… se come intendo io ….. intendi che non ti piegherai mai e poi mai al sistema, con qualunque mezzo ……. lo condivido totalmente ……
          Saluti

          • atlas
            12 Febbraio 2021

            vuol dire solo che non mi avranno vivo

            Paolo Borgognone

            “è probabile che la variante del coronavirus trovata per la prima volta nella regione britannica del Kent si diffonda in tutto il mondo e che la battaglia con il virus andrà avanti per almeno un decennio” (Sharon Peackck, capo del programma di sorveglianza genetica del Regno Unito). Angela Merkel le fa eco con dichiarazioni analoghe del tipo: “il vecchio virus sparirà e uno nuovo prenderà il sopravvento con la possibilità che annienti i nostri successi nel contrastarlo”

          • atlas
            12 Febbraio 2021

            io la conosco la mentalità Giorgio, e per tanti versi non mi piace, come non mi piaceva; soprattutto degli ufficiali, ne ho già scritto, per questo vi avverto. I carabinieri sono stati per anni la prima arma dell’esercito italiano in servizio permanente di polizia. ESERCITO. Un conto è averci a che fare da fuori, magari per una denuncia di smarrimento, un’altro è esserci stato dentro, se pur da ‘manovale’, e conoscerne i metodi, i meccanismi’. I CC sono addentro tutti i ministeri, sino a quando la polizia di stato era corpo delle guardie di PS, sino all’Aprile del 1981, e la polizia penitenziaria erano agenti di custodia, sino al 1990, ovvero militari, sovrintendevano anche su di loro. Di chi è l’aliquota nell’eurogendfor ? Dei CC. Al comando generale non si fa carriera se non si ha il nulla-osta nato, scritto o non scritto. Non si accede al circolo se non si è nella P2. ERA ed è ancora oggi, che sia stata sciolta e non disciolta, l’indirizzo è sempre quello. E con Berlusconi e Draghi la stretta sarà ancora più invasiva, più forte. Io lo capii già nel 1989, per questo decisi di non rientrare. Ad es. una delle cose che più non accettai fu la riforma del C.P,P,

            io sapevo che si sarebbe arrivati a questo, era solo questione di tempo, perchè le ‘regole tecniche’ già si preparavano. Certo non sapevo quando di preciso. E neanche come di preciso. La falsa pandemia ha colto di sorpresa anche me, ma non il metodo: prima di essere riammesso sono dovuto passare per l’ospedale militare anch’io e di cose scorrette e ingiuste ne ho viste tante, a favore mio e a sfavore, ce ne sarebbe da scrivere …… HANNO POTERE, troppo potere. E non c’è più equilibrio. Non c’è più il minimo meccanismo di controriscontro che porti a controllare il controllore, e questa situazione speculativa sanitaria la sta solo esasperando sino al punto di rottura

            SIETE nella merda. Perchè io me ne ero già tirato fuori. Ora non mi fanno più neanche andare all’estero, si vedrà

  • atlas
    12 Febbraio 2021

    studiare in rete, fare ricerche, è semplicissimo. MA siamo noi che poi dobbiamo avere quella capacità di discernimento su cosa è ragionevolmente giusto o ingiusto, veritiero o menzognero, logico o illogico, perchè è vero anche che in rete c’è di tutto. C’è tutto il mondo. Ora, pur non essendo un laureato in medicina, quest’articolo ad esempio mi convince

    la dottoressa Tenpenny e altri scienziati hanno previsto che milioni di persone potrebbero morire e sarà attribuito a un nuovo ceppo di COVID, spingendo in direzione dei vaccini che in realtà sono ancora più mortali.

    “negli USA, nei primi 30 giorni dall’inizio delle vaccinazioni, gli effetti avversi finora si sono verificati su più di 40.000 persone, di cui circa 31.000 casi di shock anafilattico, circa 5.000 casi di reazioni neurologiche e altre problematiche, ma questo è solo l’inizio.

    Questi vaccini creeranno essenzialmente un fenomeno chiamato Antibody Dependent Enhancement (ADE), ovvero un aumento della dipendenza dagli anticorpi permettendo ad un “pezzo” di MRNA messaggero di replicarsi da solo all’infinito creando pezzi di proteine (spike protein) all’interno del nostro corpo che, come risposta, andrà a produrre anticorpi, e questo è il motivo per cui Bill Gates ha dichiarato che il nostro corpo diventerà un “produttore automatico di vaccini endogeni” in risposta a queste proteine.” Ecco perché oggi si parla di varianti inglesi e brasiliane, che invece sono già presenti nel nostro corpo a causa delle vaccinazioni di massa.

    L’esempio dell’Umbria, al primo posto per numero di vaccinazioni, è emblematico e guarda caso proprio in Umbria si rileva un’esplosione dei casi di Covid con tutte le varianti possibili ed immaginabili.

    Il cavallo di troia, come dice la dottoressa Tenpenny, è in realtà iniettato dentro di noi attraverso il vaccino MRNA e ci sono diversi meccanismi attraverso i quali queste sostanze creeranno questo caos dentro di noi, ovvero gli anticorpi prodotti da questo vaccino distruggeranno i nostri polmoni, gli anticorpi contro queste Spike Protein prodotte, disattiverà i macrofagi antinfiammatori e inoltre gli anticorpi legheranno queste proteine al virus e lo trascineranno all’interno della cellula come un cavallo di troia, permettendo che inizi a replicarsi all’infinito, perché è un pulsante di accensione senza spegnimento. Questo è il motivo per cui molte persone cominceranno a morire entro un anno, non solo per shock anafilattico o malattie cardio vascolari, ma anche per malattie auto immuni, perché gli anticorpi delle Spike Protein cominceranno ad attaccare i globuli rossi del sangue scomponendoli.
    Quando le persone cominceranno a morire a distanza di qualche mese, molti medici consiglieranno ulteriori dosi e richiami di vaccino facendo peggiorare ancora di più le condizioni di salute di chi ha creduto ciecamente a questo trattamento sanitario.

    Siamo di fronte ad un genocidio vaccinale senza precedenti, in cui la gente comincerà in poco tempo a stare veramente male o a morire, spingendo la società verso un continuo controllo globale e sanitario. La dottoressa Tenpenny non è l’unica voce fuori dal coro, ma insieme anche alle sue colleghe Cahill, Mikovits, altri medici e scienziati stanno avvisando il mondo di un imminente evento di vittime di massa che coinvolgerà persone che hanno ricevuto vaccini COVID in fase sperimentale a causa di una reazione nota come risposta iperimmune.

    La risposta iperimmunitaria è stata osservata negli animali da laboratorio in precedenti tentativi di sviluppare vaccini per altri coronavirus, come la SARS e la MERS.
    La risposta può non avvenire fino a mesi dopo le iniezioni, quando i soggetti dovranno affrontare il problema nel loro corpo del “virus mutato”. La Dottoressa Judy Mikovits ha conseguito un dottorato di ricerca in biochimica presso la George Washington University e nel 2006 è diventata direttore della ricerca del Whittemore Peterson Institute.

    La Prof. Dolores Cahill ha conseguito il PhD in Immunologia presso la Dublin City University nel 1994. È stata capogruppo del Protein Technology Group presso il Max-Planck-Institute of Molecular Genetics, Berlino, ed è Professore di Scienze Traslazionali presso la UCD School of Medicine e scienze mediche.

    Se si sviluppa uno scenario da incubo, di chi sarà la colpa?
    Sicuramente dell’intero cast dell’establishment medico, dei media, di Big Pharma e degli attori politici che hanno mantenuto l’atmosfera di panico su un virus del tasso di sopravvivenza dal 99,4% al 99,8%

    Le autorità sanitarie governative come il dottor Anthony Fauci sono dietro un pressing incessante per le vaccinazioni di massa invece di parlare dei rimedi semplici ed efficaci, come l’ Idrossiclorochina e l’Ivermectina

    https://www.databaseitalia.it/dott-ssa-tenpenny-ecco-cosa-succedera-con-il-vaccino-mrna-a-milioni-di-persone-nei-prossimi-mesi/?fbclid=IwAR1iIhRin_LkbstVQ3J6TcchSsVtzmSzmaNGD4q7UUAEft89IvjS6pLNPdc

  • atlas
    12 Febbraio 2021

    cmq Giorgio io non ho nulla contro di te (tanto meno Eugenio), ANZI, però a volte ti rendi conto che è difficile……oggi

    figuriamoci ieri. Alla fine gli animi retti la buona volontà ce la mettono, segno indubbiamente distintivo della tendenza al bene, ma per taluni giuli è proprio impossibile…oggi. Figuriamoci ieri. Ecco perchè poi lo scontro è inevitabile

    Forza Nuova: “In piazza con Pci contro Draghi”: Rizzo: “non li vogliamo”

    Roma, 11 feb.
    “è’ giunto il momento di schierarsi forte e chiaro contro la tirannia sanitaria e globalista, contro Bruxelles e la dittatura della BCE. Oltre i veleni ideologici e la nostalgia degli opposti estremismi per un fronte popolare e nazionale, per la libertà e la giustizia sociale. Sabato 27 febbraio saremo in piazza con Marco Rizzo”. Così il leader di Forza Nuova Giuliano Castellino annuncia in una nota la partecipazione, al fianco dei comunisti nella manifestazione di Sabato 27 febbraio, a Roma in Piazza Esedra insieme a Marco Rizzo, segretario del Pci.

    “contro Nato e Ue, contro Bruxelles, aggiunge, per un’Italia libera ed indipendente, contro tecnici e banchieri, per la giustizia sociale. Forza nuova ancora nelle strade”, conclude.

    A stretto giro arriva la replica di Rizzo. “In piazza con noi non scenderanno. Il nostro appello del 27 Febbraio è rivolto alle classi sociali e politiche. Non sono certo i membri di Forza Nuova che manifesteranno insieme a noi”,

    https://www.adnkronos.com/forza-nuova-in-piazza-con-pci-di-rizzo-contro-draghi_2YQOx8VIAZoxNjsxsoxgPl?refresh_ce

    • Arditi, a difesa del confine
      12 Febbraio 2021

      ma fn non si era sciolta per confluire in un movimento di cui adesso non mi sovviene il nome?

      cmq il compagno rizzo farebbe bene a rileggersi la lettera che il compagno togliatti inviò ai “fratelli in camicia nera”
      https://pocobello.blogspot.com/2017/11/appello-ai-fratelli-in-camicia-nera.html

      • atlas
        12 Febbraio 2021

        ooohhh, conosci Antonio Pocobello ? E’ un Maestro. Nazional Socialista ed anche un Duo Siciliano di ferro. Era seguitissimo su fb e naturalmente se n’è dovuto andare

        nessuna fiducia in quello che fu Togliatti. In realtà quei pochi Comunisti Nazionali (i c,d, rosso-brunisti di oggi), li mandò a morire in Siberia

        • Arditi, a difesa del confine
          13 Febbraio 2021

          e’ un blog che seguivo con piacere, poi molto tempo fa mi partì il pc e non avevo registrato l’indirizzo e non lo riuscivo più a trovare
          vedo purtroppo che dal 2020 non è più aggiornato, mi spiace

          i blog che trattano argomenti del primo 900 mi interessano molto, anche altreinfo.org che mi suggerì lei mesi addietro quando ho tempo leggo qualche articolo, sempre tutto interessante

  • giorgio
    12 Febbraio 2021

    Condivido molte delle posizioni di Rizzo …. ma non è certo il momento dei distinguo tra coloro che si schierano contro la tirannia sanitario globalista.
    Le diverse origini ideologiche e di percorsi politici, anche le diversità culturali e religiose, tra chiunque abbia compreso chi è il nemico attuale, devono essere una risorsa da cui attingere energie …… altrimenti a tutti dovremo chiedere di abiurare qualcosa ……..ci paralizzeremo nei veti reciproci senza speranza …… facendo il gioco del sistema anzichè attaccarlo …..
    insomma scenderei in piazza con chiunque abbia individuato nella liberal democrazia nella tirannia sanitaria e dei mercati il nostro comune nemico ……. sia che sventoli croci celtiche e svastiche o stella a cinque punte e falce e martello ……

    • Teoclimeno
      12 Febbraio 2021

      Egregio Signor Giorgio, la penso esattamente come lei: pensa e credi quello che vuoi. L’importante che tu sia disposto a combattere il nemico comune. Molti cordiali saluti. TEOCLIMENO

    • Arditi, a difesa del confine
      13 Febbraio 2021

      un vecchio adagio riporta : il nemico del mio nemico è mio amico

      direi che ha perfettamente ragione, non è ora il momento di far distinzioni, come ha detto Fusaro l’anno scorso non bisogna focalizzarsi tra dx e sx ma tra alto e basso

  • Teoclimeno
    12 Febbraio 2021

    L’articolo è sostanzialmente inutile, non riuscendo a spiegare la realtà che stiamo vivendo quotidianamente, e cioè, che non solo non esiste nessuna pandemia, ma neppure nessun virus mortale. Il Coronavirus ha mediamente la dimensione di 80 nm. (nano metri) e cioè 80 parti di un milionesimo di millimetro. Ovviamente è invisibile all’occhio umano, e lo si può vedere solo al microscopio elettronico. Questo significa che neppure se ci mettiamo sul viso cento o mille mascherine riusciamo a fermarlo. La verità è che siamo circondati da virus. Sono milioni ed è infatti la forma di vita più numerosa in natura. Se ne conoscono solo alcune centinaia, che all’approssimarsi della stagione fredda sono la causa della sindrome influenzale, di cui tutti conosciamo gli effetti. A questo punto la persona intelligente allora dovrebbe chiedersi come mai siamo diventati un popolo mascherato e del perché non si parla d’altro che di Coronavirus, ma il massimo del ridicolo viene toccato quando alla domanda di: come vedi il futuro, l’intervistato risponde: “Sono convinto che da tutto questo emergerà qualcosa di bello”. Evidentemente il nostro “incallito ottimista”, non solo non sa niente della simulazione di “Event 201” alla John Hopkins Center for Health Security dell’Ottobre 2019 a Nuova York, del “Grande Reset” del World Economic Forum di Giugno 2020 a Davos, ma neppure di Agenda 2030, programma sottoscritto dai 193 paesi dell’ONU nel Settembre 2015. Niente tornerà come prima. Col pretesto di fermare una pandemia inesistente ci vogliono sfoltire vaccinando la popolazione. Distruggeranno l’economia, l’istruzione, la sanità e la società portandoci nell’indifferenza generale dei covidioti nel nuovo Medio Evo.

Inserisci un Commento