L’Atlantic Council Richiede un atto di Sabotaggio Contro il Ponte sulla Crimea

di  Andreas Richter

La propaganda guerrafondaia anti-russa e fa ormai parte della vita quotidiana nella politica e nei media occidentali. Ma il “think tank” dell’Atlantic Council ha ora toccato un nuovo punto minimo. Questo invita l’Ucraina a distruggere il ponte di Crimea con il sabotaggio.

Ad un certo punto si pensa di aver letto e visto praticamente tutto sulla propaganda anti-russa e guerrafondaia. Ma poi arriva l’Atlantic Council  e tutto appare più chiaro. Il “think tank” vicino alla Nato e a Washington ha pubblicato un documento in cui si chiede all’Ucraina un’operazione speciale contro il ponte di Crimea attraverso lo stretto di Kerch: “l’Ucraina dovrebbe valutare attentamente l’esecuzione di un’operazione speciale che potrebbe far saltare il ponte costruito da Mosca attraverso lo stretto di Kerch che collega la Crimea con la Russia.

E va oltre: l’Ucraina dovrebbe invitare gli Stati Uniti e la NATO a inviare una flotta di navi armate per visitare Mariupol, sul Mar d’Azov e fare sì che la Russia spari alle navi della NATO o impedisca loro dall’esercitare il loro diritto di visitare i porti ucraini. Questo “think tank” richiede una missione di sabotaggio per distruggere le infrastrutture civili.

Se questo proposito  fosse pronunciato  da qualcuno che non gode delle simpatie dell’Occidente, lo si chiamerebbe terrorismo e di sicuro giustamente. Il “Consiglio Atlantico”  sostiene che l’attuazione delle misure richieste esporrebbe il “bluff” della Russia perché il popolo russo non vuole una guerra e la Russia non può permettersi una guerra. Ma è un’assurdità, per usare un eufemismo.

Ovviamente, un attacco al ponte o un intervento della NATO comporterebbe l’intervento militare della Russia. Un governo russo che mostrerebbe moderazione di fronte a una tale azione aggressiva perderebbe tutto il sostegno popolare. È noto che i guerrafondai sono fasulli nel complesso politico-mediatico dell’Occidente, ma il Consiglio Atlantico?

Il suo radicalismo nella brama di guerra è preoccupante, dopo tutto questo è il Consiglio Atlantico che i media tedeschi considerano gestito da persone “responsabili”. “Sembra quasi rassicurante che i governi occidentali e i media siano stati relativamente reticenti questa volta. Apparentemente, il presidente ucraino ha perso credito tra la maggior parte dei suoi sostenitori.

Fonte: FRN

Traduzione: Sergei Leonov

 

3 Commenti

  • atlas
    30 Novembre 2018

    Poroshenko ha molte più possibilità. Il compromesso ottenuto alla Rada era a suo favore, indipendentemente dal punto di vista dell’opposizione. Soprattutto, la legge marziale è stata introdotta, anche se solo in parte. Ora può usare nei decreti la frase “sulla base della legge marziale”, e può quindi chiedere ciò che vuole. Ad esempio, la legge marziale limita le attività delle forze politiche e dei media nemici. Tranne che non operino in aree specifiche, ma in tutta l’Ucraina. Ciò significa che un’agenzia di stampa o, presumibilmente, un partito, sarà completamente chiuso, non solo le filiali nelle aree in cui è stata imposta la legge marziale. Allo stesso modo, se lo si desidera, qualsiasi altra disposizione della legge marziale può essere estesa a tutto il Paese, senza cambiare la decisione del Rada. Un altro bel bonus per Poroshenko: la legge marziale o stato di emergenza è sempre più facile da adottare che annullare. Le autorità si abituano ad agire senza controllo, burocrazia e politici capiscono il fascino della dittatura perché ne fanno parte. Il lavoro dell’opposizione è difficile, e così, giorno dopo giorno, perde terreno. Sarà quindi più facile prolungare la legge marziale di Poroshenko che toglierla.
    Come detto, Poroshenko fa il penultimo passo verso l’instaurazione di una dittatura apertamente terroristica e soluzione brutale al problema delle elezioni. Il penultimo, non perché la legge marziale non sia imposta ovunque e non per sempre, ma solo in assenza di una decisione definitiva sull’avvio della repressione dell’opposizione
    la repressione diretta come mezzo di lotta politica sarà legalizzata nell’arena politica e santificata dal sostegno dell’opposizione. Di nuovo, in contrasto con ciò che accade oggi, dove viene applicata anche la repressione, ma in forma occulta – assumendo formale rispetto della legislazione, sebbene con molte perversioni, aprendo alla repressione come mezzo individuale e autonomo di fare pressione sugli oppositori politici. Anche nel 2014 e anche a Dnipropetrovsk, dove Filatov e Korban si vantavano pubblicamente di aver sepolto centinaia di oppositori del regime nei campi, la repressione non era pubblica, gli assassinii sono svolsero in segreto, anche se gli assassini non lo nascosero. Anche Korban e Filatov compresero la natura illegale delle loro attività, così come i dipendenti del SBU comprendono l’illegittimità delle loro azioni, rapimento e tortura degli oppositori del regime. Ora tutto questo, tranne la tortura, sarà sancito dalla legge.
    Naturalmente, non voglio dire che il regime inizierà immediatamente a sparare alle persone indesiderate per strada (anche se non è il massimo che possa sembrare), ma arrestando chiunque senza un verdetto, senza processo penale, semplicemente con la decisione delle autorità amministrative e l’imprigionamento ufficiale (per un periodo definito o arbitrario) senza un tribunale può benissimo diventare un luogo comune domani. Gli attivisti che ora richiedono alla SBU di presentare un mandato di perquisizione, rifiutano di lasciare la polizia o i servizi speciali nell’appartamento, che sono assenti, ecc. imparerà presto che cosa è una ricerca o arresto da parte delle pattuglie militari, possibilmente con “attivisti civili” legalizzati. E tutto questo sarà “legale”

    eccellente articolo di Alessandro Lattanzio su Aurora

    http://aurorasito.altervista.org/?p=3840&fbclid=IwAR0xaZHsajVxf8i3XG-zBUYIvRws0yQn8t6E65cb2_gaBTgce5i1Fa7EVBc

  • atlas
    30 Novembre 2018

    Il sistema protegge basi navali e navi e mira anche a respingere la possibile invasione da una flotta o truppe da sbarco nemiche. Può raggiungere gli obiettivi sia in condizioni meteorologiche favorevoli sia avverse, giorno e notte. In altre parole, tuoni, lampi, uragani e piogge torrenziali non possono impedire ai missili Bal di raggiungere l’obiettivo. Anche il fuoco nemico e le interferenze radio non sono d’ostacolo. Il Bal è un sistema mobile su telaio ruotato, facilmente trasportabile da un punto a un altro, come dimostra il suo trasporto da Sebastopoli alla regione di Kerch, nella penisola della Crimea.
    Il sistema ha due stazioni di controllo e comunicazione che rilevano i bersagli nemici nei radar e forniscono ai lanciatori le coordinate precise del bersaglio, traiettoria del missile e altri dati per il lancio. Puoi contare su un massimo di quattro lanciatori con otto missili antinave ciascuno. Tutti gli armamenti sono accompagnati da mezzi di trasporto coi missili di riserva, che possono essere caricati per una seconda salva al nemico, se necessario.
    L’intervallo tra i lanci è inferiore a tre secondi. Moltiplicando gli otto missili di ciascuna installazione per quattro (il numero totale di lanciatori del sistema) si ottiene un insopportabile cadena di fuoco per qualsiasi forza navale. Tutti i missili possono essere lanciati in un minuto e mezzo, dopodiché i lanciatori devono essere ricaricati per la seconda salva. Il tempo necessario per questo è circa mezz’ora.

    Bal, il potente sistema missilistico antinave che la Russia schiera in Crimea

    http://aurorasito.altervista.org/?p=3837&fbclid=IwAR223HtSRyl6-PfIuSKIv0dmkKkRMhG2iw5GObv7iJ7MUeEhdRayPya4YVA

  • amadeus
    1 Dicembre 2018

    Sono solo un popolo di sbruffoni capaci di manovrare il loro burattino senza cervello, ma quando il gioco si fa duro, allora battono tutti in ritirata, forse hanno già dimenticato in quanto tempo la Russia invase l’europa e non era armata come oggi, ora farebbe un sol boccone del topolino imprudente !

Inserisci un Commento

*

code