"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

L’ascesa di Mike Pompeo e le probabilità di guerra in Medio Oriente

By Gregory Aftandilian

Il nuovo direttore della CIA, già conosciuto come falco, una volta ha votato contro l’abolizione delle sanzioni contro l’Iran e ha detto che non vede l’ora di interrompere l’accordo sul nucleare
Dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha licenziato il suo segretario di stato, Rex Tillerson, molti analisti si sono concentrati su come questa estrusione di alto livello abbia avuto luogo : senza cerimonie, su Twitter, neppure in un incontro faccia a faccia.

Come ex analista del Medio Oriente presso il Dipartimento di Stato, penso che il vero dramma di sostituire il migliore diplomatico americano risieda nelle implicazioni sulla politica estera. Trump ha sfruttato Mike Pompeo, il falco direttore della CIA e ex membro del Congresso del Kansas , in sostituzione di Tillerson.


Nel 2015, Pompeo ha votato contro un accordo che l’amministrazione Obama ha negoziato per rimuovere alcune sanzioni economiche internazionali sull’Iran. In cambio, l’Iran ridurrebbe significativamente il suo programma nucleare e si sottoporrà a ispezioni internazionali intrusive.

La partenza di Tillerson significa che l’accordo sul nucleare iraniano è nei guai.

E se Trump lo ritira, temo che tutto il Medio Oriente possa esplodere in conflitto.
Perché Tillerson doveva andare
Il segretario di stato uscente è stato licenziato per una serie di motivi, alcuni dei quali personali.

Tillerson e Trump non si conoscevano prima delle elezioni del 2016, e sembra che Tillerson non abbia mai guadagnato la fiducia del presidente. Il presidente avrebbe trovato Tillerson arrogante , irrispettoso e meno rispettoso degli altri membri del gabinetto.

Tillerson ha guadagnato l’ira di Trump trovandosi in disaccordo con lui su molte questioni politiche sostanziali, comprese le decisioni del presidente di ritirarsi dall’accordo sul clima di Parigi, riconoscere Gerusalemme come capitale di Israele e avvicinarsi alla Russia. Tillerson ha anche definito il suo capo un “deficiente” dopo un incontro del luglio 2017 al Pentagono.

In breve, come Trump ha suggerito ai giornalisti sul prato della Casa Bianca , i due non hanno mai sviluppato una buona “chimica”.

Missile balistico iraniano

L’Iran è in pericolo

Forse la questione più importante, però, è che Tillerson ha sfidato Trump sull’Iran. Trump è stato molto critico nei confronti dell’accordo internazionale nucleare dalla sua campagna presidenziale del 2016 , definendolo ” il peggior accordo mai negoziato “.

Ha voluto farlo tralasciare quando è uscito per la ricertificazione nel luglio 2017, ma il suo segretario di stato lo aveva sconsigliato sia per motivi diplomatici che di sicurezza.

Tillerson è stato fortemente critico nei confronti dell’Iran, condannando la sua aggressione regionale e la sua ingerenza nella guerra civile siriana . Ma credo che abbia compreso, come fecero molti altri analisti politici , che il fatto di ritirarsi dall’accordo nucleare avrebbe destabilizzato il Medio Oriente – e potenzialmente messo a rischio il mondo – perché l’Iran avrebbe probabilmente reagito riavviando il suo programma nucleare.

Tillerson, ex dirigente d’affari internazionale, era anche più sensibile all’opinione degli alleati europei del suo capo. Piuttosto che rapporti aspri con il Regno Unito, la Francia, la Germania e altri partner importanti, con la risoluzione di un accordo che aiutavano a negoziare, ha collaborato con gli europei per trovare un compromesso che Trump potrebbe trovare tollerabile.

Il segretario alla Difesa James Mattis è d’accordo con Tillerson sull’Iran. I due hanno periodicamente esercitato pressioni sul presidente affinché non cancellasse l’accordo e la loro influenza ha ottenuto la ricertificazione dell’accordo nel luglio 2017.

Trump discorso su stato dell’Unione

Ma Trump si è risentìto di essere sotto pressione . Ricorda, questo è un presidente che ha apertamente affermato che solo le sue opinioni sono importanti quando si tratta di politica estera .

Tillerson non è d’accordo. Come ha detto nel suo cupo discorso del 13 marzo , ha creduto che il suo lavoro come segretario di stato fosse quello di servire la nazione e difendere la Costituzione degli Stati Uniti.

Per Trump, la posizione di Tillerson sull’Iran non era solo una divergenza di opinioni: era, forse, un atto di slealtà.

Il pericoloso istinto di Pompeo
Nell’ottobre 2017, Trump ha finalmente decertificato l’accordo con l’Iran, che ha di fatto aperto la porta al Congresso degli Stati Uniti per reimpiantare le sanzioni. Nel suo discorso sullo Stato dell’Unione del gennaio 2018, era più diretto, chiedendo ai legislatori di “affrontare i difetti fondamentali del terribile accordo nucleare iraniano”.

Il neo-nominato segretario di stato condivide la debole vista del presidente.

Come deputato, Pompeo si è opposto all’accordo iraniano dell’era Obama come “irragionevole” e ha detto dopo l’elezione di Trump che non vedeva l’ora di “riportarlo indietro”. Pompeo – con il quale, Trump si conforta, ha una chimica molto buona – è anche sotto il livello verbale per aver detto che l’Iran è ” intenzionato a distruggere l’America “.

Assistenti del Congresso che hanno lavorato con lui dicono che Pompeo è un ragazzo intelligente , equilibrato e ragionevole. Ma se fa le azioni sull’istinto più forte di Trump, credo che l’accordo con l’Iran non durerà l’anno.

Mike Pompeo

Destabilizzare il Medio Oriente
Questo cambiamento potrebbe scatenare una pericolosa catena di eventi nel volatile Medio Oriente.

Se gli Stati Uniti reimposteranno le sanzioni all’Iran, gli esponenti più duri – quelli che si sono sempre opposti all’accordo nucleare – probabilmente faranno pressione sul presidente iraniano Hassan Rouhani per vendicarsi riavviando il programma di arricchimento dell’uranio del paese.

Credo che Israele si sentirebbe quindi giustificato nel intraprendere azioni militari contro l’Iran, che ha minacciato la sua sicurezza nazionale per decenni. In tal modo, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrebbe il sostegno dietro le quinte di Arabia Saudita, un potere regionale e rivale di lunga data dell’Iran , e probabilmente di altri stati con una maggioranza musulmana sunnita.

L’Iran è governato da religiosi conservatori musulmani sciiti. I paesi a maggioranza sunnita, come l’Arabia Saudita, non amano la politica iraniana di finanziare le milizie sciite violente per spingere la sua agenda settaria negli stati arabi con appoggio alle popolazioni sciite significative e talvolta irrequiete.

Israele e l’Arabia Saudita non hanno mai sostenuto l’accordo nucleare iraniano . Temevano che l’abolizione delle sanzioni all’Iran avrebbe semplicemente dato a Teheran più risorse per affrontare i conflitti nel mondo arabo.

Gli analisti concordano sul fatto che se alcuni paesi sunniti si uniscono a Israele contro l’Iran, l’Iran non si limiterà a rispondere con i missili. Potrebbe anche persuadere i suoi ben armati alleati come Hezbollah e la Jihad islamica palestinese a lanciare attacchi missilistici su Israele.

Dubito che la guerra in Medio Oriente sia l’esito che Pompeo e Trump avrebbero cercato ponendo fine all’accordo con l’Iran, ma potrebbe essere solo il risultato disastroso che hanno creato.

Gregory Aftandilian , Docente di Pardee School of Global Studies, Boston University

pubblicato su The Conversation

Tratto da Asia Times

Traduzione: Sergei Leonov

*

code

  1. televisione falsa 4 mesi fa

    l’ Occidente è un pericolo e deve essere annientato

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. Christian 4 mesi fa

    Questo articolo, è spazzatura allo stato puro, la solita minestra schifosa riscaldata. Spazzatura totale.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  3. Zerco 4 mesi fa

    «L’Iran è governato da religiosi conservatori musulmani sciiti. I paesi a maggioranza sunnita, come l’Arabia Saudita, non amano la politica iraniana di finanziare le milizie sciite violente per spingere la sua agenda settaria negli stati arabi con appoggio alle popolazioni sciite significative e talvolta irrequiete.»
    Leggendo questa frase mi preparavo a ridere, ma poi ho visto che costui è “ex analista per il MO del Dipartimento di Stato” e allora…

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  4. atlas 4 mesi fa

    non comprendo come ci si esprima ancora in termini erronei : l’arabia saudita dichiara esplicitamente che la sua impronta religiosa del paese è il wahhabismo e c’è chi continua ad affermare che è un paese sunnita
    — … —

    Rispondi Mi piace Non mi piace