L’apparato dei media del sistema ci ripete: le proteste in Venezuela buone, le proteste in Francia cattive!


di Neil Clark

Grandi proteste di massa sulle strade stanno verificandosi sia in Francia che in Venezuela. Due presidenti con basse valutazioni di approvazione in entrambi i paesi. Tuttavia soltanto per uno dei presidenti (Maduro) la legittimità viene negata dalle “democrazie” occidentali e dallo stesso presidente francese. Per l’altro presidente (Macron) nessun media pretende di delegittimarne l’autorità.

Proprio quando pensavi che l’ipocrisia globalista del doppio standard non potesse peggiorare oltre, lo ha fatto in questa occasione.
Francia e Venezuela hanno entrambi sperimentato diffuse proteste anti-governative nelle ultime settimane. Queste proteste sono state alimentate da fattori economici e dall’aumento delle difficoltà finanziarie per la maggioranza della popolazione.

Tuttavia accade solo in Venezuela, dove al leader democraticamente eletto, Nicolas Maduro, è stato ordinato di dimettersi e il suo avversario, Juan Guaido, è stato consacrato presidente. Le “buone vecchie democrazie” degli Stati Uniti e dell’Unione europea si sono lasciate trascinare a “riconoscere” Guaido dietro la designazione del Dipartimento di Stato USA. La gente che protesta in strada contro Macron viene semplicemente considerata un insieme di estremisti o teppisti dai media occidentali, al contrario la protesta in Venezuela viene vista come legittima e democratica, di gente arrabbiata con Maduro.

In Francia, però, è una storia molto diversa. Qui sono stati i manifestanti della strada – “les gélets jaunes “- che sono stati infangati dai media. Sono “populisti” ed estremisti, hanno dichiarato politici ed intellettuali dei media globalisti e ci sono state asserzioni secondo cui tutta la faccenda è stata suscitata dalla Russia .

Secondo i Media “mainstream” i venezuelani hanno motivi legittimi per scendere in piazza per protestare contro il loro presidente in tempi di difficoltà, al contrario questo per i francesi non è consentito. Il presidente Macron è un “democratico” e globalista, contro di lui non è legittimo protestare.

Per aggiungere ulteriore insulto alle ferite prodotte da proiettili di gomma sparati dalla Police, Emmanuel Macron, l’uomo che ha scatenato le più grandi proteste in Francia da oltre mezzo secolo, ha il coraggio di essere in prima fila tra coloro che sostengono un leader non eletto in Venezuela, e tutto in nome della “democrazia”.

Gilbert e Sullivan non avrebbero potuto creare un mondo più sconvolgente. Uno in cui coloro che si battono più forte per la democrazia e per i “diritti umani” sono i più grandi distruttori della democrazia e dei diritti umani. Dove i più risoluti difensori della ‘legge e dell’ordine’ in un paese (Francia) si dichiarano sostenitori dei gruppi più scatenati dell’anarchia che incendiano edifici governativi in ​​un altro paese (Venezuela) . Ripetete dopo di me: le proteste di piazza in Venezuela buone, le proteste di piazza in Francia cattive! Molto brutto!

Quando si tratta delle loro stesse popolazioni, Macron e Maduro sembrano essere ugualmente impopolari se crediamo ai sondaggi.
Il rating di Macron è sceso al 18% all’inizio di dicembre, ma da allora ha superato il 30%. Il 73% pensa di essere un autoritario.

In Venezuela, a novembre, il 63% delle persone ha dichiarato di aver sostenuto un ‘accordo negoziato’ per rimuovere Maduro dall’incarico.

Possiamo dire che è probabilmente vero che la maggior parte delle persone in Francia e in Venezuela vuole che i loro leader attuali vengano rimossi.

Risulta inspiegabile la ragione per cui c’è una pressione internazionale su Maduro ma non su Macron di dimettersi e questa non è a causa dell’entità delle difficoltà economiche, della portata delle “violazioni dei diritti umani” o dei numeri di gente per le strade, ma piuttosto perché nel secondo caso si favoriscono gli interessi di quella che, il filosofo ed economista politico greco Takis Fotopoulos, ha definito “l’Elite transnazionale”, mentre l’altro non ne fa parte.

Questo potrebbe spiegare perché gran parte della copertura mediatica delle proteste venezuelane è stata di grande simpatia, anche se gli atti di violenza terrificanti sono stati condotti da manifestanti anti-governativi, come l’ incendio alla morte di un uomo nero a Caracas nel 2017 mentre la copertura fatta dai media delle proteste in Francia è stata ripugnante.

Fonte: Russia Insider

Traduzione: Sergei Leonov

Inserisci un Commento

*

code