L’agenda globale della Gran Bretagna di Liz Truss cerca di invertire il tempo


di Matteo Ehret
L’impero britannico continua a esercitare una vasta influenza dall’alto verso il basso sugli affari mondiali, scrive Matthew Ehret.

Molte cose sono reversibili. Quel peso che hai messo sull’ultimo Ringraziamento, le buche sparse per tutto il New Jersey e persino la caduta dei capelli può essere facilmente invertita.

Una cosa che non è reversibile è il tempo, ma nonostante la sua impossibilità, i deliranti tecnocrati affamati di potere si sono mostrati assolutamente impegnati a riportare il mondo non solo indietro ai giorni di gloria della geopolitica imperiale britannica del 19 ° secolo, ma anche più indietro nel tempo. del feudalesimo medievale, seppur con alcuni colpi di scena tecnocratici moderni.

L’attuale aspirante leader della Gran Bretagna Liz Truss, che sicuramente a settembre prenderà il testimone della governo britannico, ha sottolineato il suo impegno a ripristinare l’idiozia politica della “Gran Bretagna globale“, che è semplicemente un patetico tentativo di riportare l’Impero britannico al suo giorni di gloria mentre rinnovava l’agenda di lunga data delineata per la prima volta da Cecil Rhodes nel suo testamento del 1877 (aka: My Confessions of Faith) in cui l’arcirazzista disse:
“Perché non dovremmo formare una società segreta con un solo obiettivo: promuovere l’Impero britannico e portare l’intero mondo incivile sotto il dominio britannico per il recupero degli Stati Uniti per fare della razza anglosassone un solo impero”.

In un recente discorso, Truss ha delineato le sue priorità per questa nuova agenda della Gran Bretagna globale prendendo di mira l’influenza maligna della Cina nel mondo e i presunti desideri della Russia per il dominio globale. Nel suo discorso, Truss ha detto:

“Farò in modo che il Commonwealth sia al centro dei miei piani per la Gran Bretagna globale”.
“Come uno dei più grandi gruppi di democrazie amanti della libertà, dobbiamo garantire che ci siano chiari vantaggi nel rimanere un membro del Commonwealth e offrire alle nazioni una chiara alternativa alla crescente influenza maligna di Pechino”.

Questa affermazione rappresenta il culmine dell’ipocrisia poiché nessuna nazione ha più sangue sulle sue mani né nel passato né nel presente della Gran Bretagna. Dalla gestione di un impero globale di schiavitù economica e dall’aver invaso quasi tutte le nazioni della Terra prima o poi, la Gran Bretagna continua a esercitare un vasto controllo sulle concessioni minerarie dell’Africa con oltre $ 1 trilione di interessi minerari diretti controllati dal Commonwealth britannico e/o da società britanniche con sede a Londra. Secondo il rapporto del 2016 prodotto da War on Want : “101 società quotate alla Borsa di Londra (LSE), la maggior parte delle quali britanniche, hanno attività minerarie in 37 paesi dell’Africa subsahariana. Queste controllano collettivamente oltre 1 trilione di dollari delle risorse più preziose dell’Africa. Il governo del Regno Unito ha usato il suo potere e la sua influenza per garantire che le compagnie minerarie britanniche abbiano accesso alle materie prime africane. Questo era il caso durante il periodo coloniale e lo è ancora oggi ” (nell’epoca del neocolonialismo,n.d.r.).

Imperialismo britannico

Come descritto in The Spider’s Web , la City di Londra è il centro nevralgico della finanza mondiale, con la Banca d’Inghilterra e i paradisi fiscali offshore del Commonwealth che forniscono il supporto per miliardi di dollari di riciclaggio di denaro della droga, finanziamento del terrorismo e altre pratiche di corruzione a livello globale come esposto . Durante i 250 anni di egemonia britannica sul mondo, le nazioni impoverite del mondo si sono trovate più impoverite, meno capaci di acquisire mezzi di produzione industriale e più in guerra con se stesse e con i loro vicini attraverso tattiche divide-to-conquista.
Dal punto di vista delle operazioni di intelligence globali, la Gran Bretagna è il creatore e la struttura di comando centrale dell’apparato di intelligence Five Eyes ed è stata anche soprannominata “Londonistan” per aver fornito un rifugio sicuro ai gruppi terroristici internazionali che hanno trovato rifugio sotto l’ideologia liberale di superficie del tollerante Gran Bretagna. È stato anche scoperto che l’intelligence britannica ha contribuito a creare e/o ha continuato a sostenere gruppi terroristici a livello internazionale, come delineato dal ricercatore EIR Michael Billington nel rapporto del 2020 “British Creation and Control of Islamic Terror: Background to China’s Defeat of Terror in Xinjiang” .

La Cina, d’altra parte, non ha mostrato altro che buona volontà nel condurre affari con i suoi vicini economicamente meno avanzati, siano essi in Asia, Medio Oriente, Africa o America Latina.
Sebbene sia vero che sia la Cina che la Gran Bretagna stiano promuovendo attivamente l’aumento delle zone di libero scambio, è solo la Cina che sostiene effettivamente una politica di crescita onesta e condizioni di concorrenza eque con incrementi effettivi e misurabili dell’istruzione, del tenore di vita, delle forze industriali produttive di lavoro e attività economica a tutto spettro all’interno dei suoi paesi partner.
Mentre la Cina ha fornito prestiti su larga scala per corridoi di trasporto, nuove zone industriali e investimenti in carbone, petrolio, gas naturale, idroelettrico e nucleare a paesi che hanno un disperato bisogno di un vero sviluppo, Global Britain e le sue coorti americane/UE hanno trascorso decenni solo a fornire prestiti vincolati da condizionalità con vincoli e tecnologie verdi “appropriate” che impediranno per sempre all’Africa o ad altre nazioni povere di stare in piedi da sole.

Facendo nuovamente eco all’agenda della Tavola Rotonda per una federazione imperiale nell’ambito di un sistema commerciale preferenziale in tutto il Commonwealth come blocco economico dominante nel mondo, Truss ha affermato
“Dare priorità al commercio con i paesi del Commonwealth rafforzerà i legami economici e di sicurezza e allo stesso tempo aumenterà le opportunità per le imprese britanniche di accedere a uno dei più grandi blocchi economici del mondo”.

L’idea di Gran Bretagna globale ha sempre avuto al centro il concetto di un Commonwealth britannico integrato con i Cinque Occhi a capo dell’intelligence, la City di Londra a capo della finanza e le strutture ereditarie del potere incentrate sulla Corona come fonte titolare di tutti gli onori attraverso i quali tutti i rami dello stato profondo internazionale derivano i loro poteri.

Dal 1833, la Gran Bretagna globale è stata gestita da un sistema pseudo privato di agenti della corona oggi chiamato agenti della corona per il governo e l’amministrazione d’oltremare . Questo vasto organismo esiste come stato semi-ufficiale e si descrive come ” un’emanazione della corona ” ed è estremamente attivo nell’Europa centrale e orientale, con la massima attenzione al sistema di gestione economica, energetica e sanitaria dell’Ucraina. L’agenzia è partner della Banca Mondiale, delle Nazioni Unite e della Bill and Melinda Gates Foundation e agisce come una gigantesca holding con un azionista chiamato Crown Agents Foundation con sede a Southwark Londra.

Costituito negli anni ’30 come il nuovo volto dell’Impero britannico, l’odierno Commonwealth britannico occupa 12,2 milioni di miglia quadrate di territorio, ospita 2,4 miliardi di persone e rappresenta il 21% della superficie terrestre mondiale. Per coloro che credono ancora nel mito che l’impero britannico sia scomparso dopo la seconda guerra mondiale, vale la pena confrontare le mappe del Commonwealth e dell’Impero.

Il fatto è che l’Impero Britannico continua ad esercitare una vasta influenza dall’alto verso il basso sugli affari mondiali. Nonostante sia nominalmente scomparso dopo la seconda guerra mondiale, lasciando il posto a un “impero americano”, la Gran Bretagna globale è semplicemente un tentativo di rendere esplicito ciò che è sempre stato vero. Gli strateghi odierni che gestiscono l’agenda globale della Gran Bretagna “coming out party” stanno cercando disperatamente di posizionare il Commonwealth come il centro di una nuova era post-reset. Questo riposizionamento richiede la disintegrazione controllata della bomba a orologeria di derivati ​​da 1,5 quadrilioni di dollari chiamata “sistema finanziario” e un periodo di guerra civile prolungata negli Stati Uniti. Ma richiede anche l’inesistenza della Cina, della Russia o di qualsiasi altra rete organizzata di stati nazione che respinga le richieste di ridursi allo status di schiavo spopolato.

L’ultima parte dell’equazione è il punto in cui l’intero piano va terribilmente a pezzi per i moderni eredi di Churchill, e Oswald Mosley, i cui modelli utopici della torre d’avorio del nuovo ordine mondiale richiedono un completo capovolgimento delle forze oggettive della storia che richiedono un destino molto diverso per l’umanità. Questo è un destino molto più armonioso che tali feudatari non hanno un ruolo significativo da svolgere a meno che non modifichino profondamente i loro modi e acquisiscano alcune abilità utili.

Questo fatto è stato delineato perfettamente nientemeno che dal presidente Putin il 20 luglio 2022 quando ha condotto una valutazione dei cambiamenti positivi avviati dalla crescente alleanza multipolare. Nel suo discorso , Putin ha detto:

Questi enormi cambiamenti sono irreversibili, ovviamente. Sono in corso processi nazionali e globali per sviluppare i fondamenti e i principi di un ordine mondiale armonioso, più equo, più incentrato sulla comunità e più sicuro come alternativa all’ordine mondiale esistente o all’ordine mondiale unipolare in cui vivevamo e che, a causa di la sua natura, sta decisamente diventando un freno allo sviluppo della nostra civiltà”.

Fonte: Strategic Culture
Traduzione: Luciano Lago

6 Commenti
  • andrearossidevrgnano
    Inserito alle 19:46h, 23 Agosto Rispondi

    in effetti sembrerebbe che gli africani abbiano grande simpatia verso la Cina. guardando “Sinofobia” sù “wikipedia, la enciclopedia libre”, Nigeria+Kenia(circa 250milioni di abitanti!) avrebbero grande simpatia verso la Cina / la “sinofobia” dimostrata dalla Groenlandia(appena 50.000abitanti ma territorio geogrâfico non piccolissimo) attraverso le elezioni politiche del 2021: potrebbe non essere reale antipatia verso la Cina, e semplicemente potrebbe essere “sinofobia” derivante da ragioni di praticita’ e convenienza a causa di vicinanza geogrâfica con gli U.S.ofA. (la Groenlandia non è Eurasia)

  • Giorgio
    Inserito alle 08:16h, 24 Agosto Rispondi

    Rinverdire i “fasti” sanguinari dell’impero britannico è solo una pia illusione ….
    Anche se in modo “felpato” e meno esibito la feccia inglese continua a mantenere il controllo di molti paesi del mondo tramite il Commonwealth …
    Si chiama cosi oggi, con una parola all’apparenza innocua e mena odiosa, il dominio imperialista e colonialista anglofono ….
    Si mettano l’anima in pace, stanno subendo una implosione e una legnata geo politica che li disgregherà per sempre ….

  • Gabriella
    Inserito alle 12:39h, 24 Agosto Rispondi

    Come ho già detto in altre occasioni, sono convinta che l’inglese come lingua universale, la pletora di insegnanti di inglese sparsi per ogni dove, la stupidità con cui anche in paesi non anglofoni vengono usati vocaboli inglesi per sostituire esistenti ed efficaci vocaboli nella lingua madre siano importantissimi fattori del dominio Uk-Usa nel mondo. Difficile da scalfire, se si continua ad usare la loro lingua. Il dominio della chiesa cattolica in tutta la cristianità volse al termine quando molte nazioni smisero di usare e di studiare il latino.

  • andrearossidevrgnano
    Inserito alle 16:49h, 24 Agosto Rispondi

    in riferimento a GABRIELLA, io penso che: “LìnguaFrancaNova”, “occidental”(“interlingue”) e soprattutto “interlingua” potrebbero fare seria concorrenza alla lìngua inglese. ad esempio, un finlandese, un lituano e un russo, probabilmente, avrebbero 80% di difficoltà in meno a imparare interlingua piuttosto che spagnolo (o portoghese). in Russia le scuole di lingue dovrebbero svegliarsi e proporre massivamente corsi di interlingua (piuttosto che inglese francese cinese spagnolo …) spiegando che interlingua sarebbe forse la lìngua piu’ facile del mondo da imparare, spiegando che permetterebbe di essere compresi quasi ovunque dal Messico alla Patagonia e anche in Iberia Occitana e Italia

  • antonio
    Inserito alle 19:15h, 24 Agosto Rispondi

    2 neuroni

  • Kyrgyakos
    Inserito alle 22:51h, 24 Agosto Rispondi

    cogfiona buzzcona analfabtea anale funzionale suca bucchinazza malata

Inserisci un Commento