La UE finanzia il turco Erdogan ma vuole dare “lezioni” di democrazia a Lukashenko

di Ingirumimus

Turchia, Bielorussia e fine dell’Unione europea
Gli “europei” sono completamente invischiati nei negoziati sulla Brexit. Questo è ovviamente il risultato della stupida testardaggine di Barnier e della sua squadra. In un primo momento, abbiamo capito che voleva suonare il tempo, pensando che potrebbe esserci un secondo referendum che impedirebbe agli inglesi di lasciare la prigione dell’UE.
Ma ora il caso è finito, gli inglesi se ne sono già andati! Qualunque cosa si pensi degli inglesi e del loro desiderio di allontanarsi dall’Unione Europea, è chiaro che Barnier ha sbagliato completamente nel corso dei negoziati, perché se c’è trattativa, deve accadere a un compromesso che non può essere l’accettazione totale dei desideri europeisti [1] .

Barnier, il principale burocrate della Brexit, ha solo sprecato quattro anni a scherzare e non ha ottenuto nulla. Se, come alcuni pensano, i negoziati non avranno successo, le relazioni tra il Regno Unito e l’Unione europea saranno soggette al diritto dell’OM [2] . Tuttavia, ciò sarà meno favorevole all’Unione europea principalmente perché ha un surplus commerciale con il Regno Unito. Quando il libero scambio declina, è la parte che ha un vantaggio commerciale che ne risente. È una regola economica. In questo caso, saranno Germania e Francia i grandi perdenti. L’economia europea è in pessime condizioni e il divario tra i paesi cosiddetti “frugali” e i “club med” si sta allargando [3] . La procrastinazione di Barnier si aggiunge a una situazione naturalmente cattiva e degradata. Faccio notare che il “formidabile” pacchetto di stimoli dell’UE finora non è stato attuato.

Le imbecillità di Barnier ci dicono che quando vuoi lasciare l’Unione europea e l’euro, devi prima andartene e poi negoziare senza aspettarti nulla dalla burocrazia di Bruxelles.

Le navi turche entrano nelle acque territoriali greche
Ma le minacce all’esistenza dell’Unione europea aumentano. Prima c’è la Turchia di Erdogan che minaccia le isole greche, Cipro, ma anche la Libia. Non è la Turchia stessa a porre un problema, anche militarmente. Macron ha inviato forze militari per impedire alla Turchia di avanzare troppo [4] . Ma il problema è l’ipocrita Merkel che ha rifiutato di condannare l’aggressione dell’espansionismo islamista, rimandando indietro la Grecia e la Francia da una parte e la Turchia dall’altra. Questa falsa simmetria mostra che non solo l’asse Berlino-Parigi non esiste, ma che esiste l’asse Berlino-Ankara ed è superiore alla coesione europea [5] .

Le conseguenze di questa mascherata sono molte e varie. Ciò confermerà innanzitutto che i tedeschi, se sono gli amici dei turchi, non sono gli amici dei greci ai quali hanno contribuito al disastro economico con la loro politica di austerità imposta, durante il suo smembramento da parte della Troika mentre dimostrano che la UEè disarmata nei confronti della Turchia . Poi Macron è bloccato, perché se come amico della Grecia la Francia non può contrattare sui suoi aiuti militari contro la Turchia, prima o poi dovrà confrontarsi con la Merkel su questo tema. Tanto più che dietro a questo c’è la messa in discussione dei soldi che l’Unione Europea dà al Sultano di Ankara.

L’Unione Europea e la Germania stanno riversando miliardi in Turchia. Spinto da burattini pro-migranti e pro-turchi come Gerald Knaus, poche settimane fa,[6] .

Ufficialmente, questo denaro deve essere utilizzato per due cose: trattenere i rifugiati che vogliono entrare in Europa e aiutarli a reinsediarli nel nord della Siria, che è passata sotto il controllo di Erdogan. In altre parole, la Merkel e l’Unione Europea aiutano i turchi a colonizzare il Kurdistan: senza contare ovviamente che parte di questi aiuti viene dirottata dai turchi per dotarsi militarmente. Per quanto tempo i paesi europei sopporteranno le stronzate della Germania copulando con la Turchia? Probabilmente ancora poco tempo. Nel Mediterraneo siamo attivi nel contrastare i turchi e indirettamente la Germania. Verranno firmati accordi tra Egitto, Grecia e Italia preoccupati quanto la Grecia per le incursioni turche in Libia [7]. Siamo in questo momento molto speciale in cui il leader del Mossad ha appena dichiarato che la Turchia di Erdogan è ora più pericolosa dell’Iran [8] . La Merkel ha fallito quasi tutto in termini di “affari esteri”, in particolare nel 2015 ridefinendo la politica europea sull’immigrazione, ha creato un pasticcio dal quale non siamo ancora usciti. Ma sostenendo apertamente il turco, ha aperto un vaso di Pandora che potrebbe portare alla guerra.

Erdogan con la Merkel

L’ ossequioso Macron inclina la testa davanti alla Merkel


Di fronte all’asse Berlino-Ankara si stanno sviluppando controfuoco, non ultimo il riavvicinamento di Israele ai paesi del Golfo. In Libia e nel nord della Siria, sono stati i russi a porre fine in modo molto chiaro alle ambizioni di Erdogan. C’è quindi un insieme di Paesi, Israele, Grecia, Italia, Egitto e Francia, che, insieme alla Russia, stanno cercando di contenere la spinta islamista turca e poi c’è la Germania che, al contrario, la sostiene. palesemente. In questo contesto Macron è bloccato, o è dalla parte di una coalizione anti-Erdogan, oppure si schiera sotto la bandiera tedesca. L’Unione Europea ha rinviato la questione, a riprova che non esiste come area di sovranità. Ma indirettamente ha gettato petrolio sul fuoco affrontando ciò che non la riguarda, cioè la Bielorussia.

Quindi ecco questa Unione Europea, completamente manipolata dalla NATO, che si occupa di giudicare le elezioni in Bielorussia e sanzionare questo paese perché Lukashenko non sarebbe un democratico e si comporterebbe come un volgare Macron con i suoi avversari inviando loro la truppa. Lungi da me l’idea di dire che Lukashenko è l’amico del suo popolo, la natura massiccia delle manifestazioni non può essere spiegata dalle mosche della barca della NATO che mirano a stringere meglio il cappio sulla Bielorussia isolare la Russia da Putin [9]. Ma non c’è un motivo particolare per sanzionare un paese con il quale non siamo d’accordo e per dare soldi a un altro paese che attacca un membro dell’Unione europea.

L’Unione europea non ha il mandato di sorvegliare le porte della Russia. Tuttavia, Bruxelles afferma di mettere in atto sanzioni economiche con la Bielorussia e quindi spingere le persone affamate a rovesciare Lukashenko. Questa è esattamente la stessa tattica che Trump ha usato di recente in Venezuela con scarso successo. Anche su questo tema l’Europa è divisa e non sembra entusiasta di seguire Berlino nella sua crociata anti-Lukashenko. Il ministro olandese lo ha chiarito [ [10] .

È una sfida alla leadership della Germania. Ma l’opinione greca ei suoi media hanno anche sottolineato che l’Unione europea si prendeva cura di Lukashenko e allo stesso tempo ammetteva che era incapace in quanto tale di contrastare l’aggressore turco e quindi di mostrare un po ‘di empatia. con un paese membro. Questo nuovo strappo arriva dopo la difficile gestione del piano di ripresa europeo, attualmente fermo. Il guaio per la Merkel che ha bisogno dell’Unione Europea è che non può volere più Europa come dicono stupidamente e allo stesso tempo sostengono il turco. La logica della storia fa sì che Macron su questo punto rischia di essere costretto a separarsi dalla Merkel.

Tuttavia i greci, che sono stati a lungo le persone più disgustate dell’Europa, rischiano anche di prendere l’iniziativa e di staccarsi finalmente da questa istituzione maledetta che li spinge verso il basso in ogni momento. Fondamentalmente Erdogan è il rivelatore della malattia dell’Europa. La Merkel sostenendo il dittatore Erdogan infligge un brutto colpo alla democrazia in Turchia e contribuisce indirettamente a schiacciare i turchi che vorrebbero uscire dalle tenaglie di Erdogan. Che poi la Merkel si permetta di insegnare alla Bielorussia una lezione di democrazia è semplicemente buffo ed oltremodo ipocrita.


—————————

[1] [ https://www.thetimes.co.uk/edition/news/it-s-time-to-get-serious-brussels-tells-britain-as-eu-s-barnier-raises-tensions

2] https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/brexit-les-negociations-patinent-michel-barnier-decu-et-preoccupe-855301.html

[3] https://www.lefigaro.fr/flash-eco/chute-du-pib-superieure-a-10-en-france-italie-et-espagne-en-2020-20200707

[4] https://www.lemonde.fr/international/article/2020/08/14/tensions-entre-la-grece-et-la-turquie-erdogan-a-la-recherche-de-sa-ligne -rouge-en-mediterranee_6048920_3210.html

[5] https://www.lefigaro.fr/vox/monde/le-couple-franco-allemand-n-existe-plus-le-refus-de-merkel-de-soutenir-la-grece-et-la -francia-faccia-a-erdogan-le-proven-20200819

[6] https://atalayar.com/fr/content/l’union-européenne-tient-à-donner-plus-d’argent-à-la-turquie-pour-les-réfugiés Questo Gerald Knaus è un tipo Aurélien Taché, più influente, è il portavoce di una lobby pro-Islam e pro-migrazioni

[7] https://www.euractiv.fr/section/avenir-de-l-ue/news/greece-to-ratify-maritime-deals-with-egypt-and-italy-next-week/

[8] https://www.thetimes.co.uk/article/loose-cannon-turkey-is-rattling-its-neighbors-72032kp0z

[9] La NATO oggi è una macchina pazza, un martello senza padrone. Questa burocrazia costosa e inutile passa il suo tempo a inventare nemici per giustificare la sua esistenza.

[10] https://www.theguardian.com/world/2020/aug/12/belarus-protesters-and-police-clash-for-third-night-as-eu-threatens-sanctions

Nella foto in alto: Barnier e Frost ostentano in pubblico il loro disaccordo

Fonte: Comitè valmy.org

Traduzione: Gerard Trousson

6 Commenti

  • nicholas
    26 Agosto 2020

    Bene prima crolla questa Europa meglio è per tutti quanti.
    Spero ciò avvenga al più presto possibile…….

  • eusebio
    26 Agosto 2020

    La Germania sarà pure un gigante economico ma militarmente sembra tornata a prima della guerra di Crimea, quando stava cominciando a sviluppare la sua potente industria ma militarmente era incastrata tra Francia e Russia.
    Comunque pure Putin ha le sue colpe, i russi devono piantarla di flirtare con un pazzo pericoloso con l’economia in bancarotta che comunque nel recente passato ha cercato di cacciare i cinesi dallo Xinjiang, i russi dalla Crimea, ha cercato di sterminare cristiani e alawiti in Siria appoggiando l’Isis, sogna di sterminare gli armeni per sbucare sul Caspio attraverso l’Azerbaigian e i greci per sbucare sullo Ionio attraverso l’Albania, mentre spedisce giovani maschi sunniti in Italia attraverso Libia e Tunisia nonchè attraverso la rotta balcanica.
    La NATO con questo Hitler musulmano è praticamente morta, tre paesi NATO come Grecia, Francia e Italia stanno rischiando o l’aggressione diretta oppure l’insurrezione islamista, e quindi pure la sua controparte economica UE.
    Lukashenko si è condannato a morte svergognando l’FMI sul covid e non accodandosi agli anglosionisti contro Putin, per portare Navalny al Cremlino con i marines USA come sua guardia.
    Tra l’altro gli anglosionisti dimostrano tutta la loro megalomania supportando un carneade il cui partito non supera mai il 2%, mentre il partito di Putin Russia Unita supera sempre il 40-50%.
    Ma quando Sion ordina…..

    • atlas
      26 Agosto 2020

      potevi evitare questo commento, non è all’altezza dei tuoi altri

  • atlas
    27 Agosto 2020

    Bielorussia: la lobby della NATO riconosce il fallimento

    Il presidente della Bielorussia Aleksandr Lukashenko offrì al Presidente Vladimir Putin la conclusione dell”Unione Statale a lungo ritardato tra Bielorussia e Russia. In cambio, voleva il pieno appoggio russo per fermare la rivoluzione colorata guidata dagli Stati Uniti. Putin accettava l’accordo. Conseguentemente: Lukashenko e la sua polizia non saranno appesi a un palo. La Russia si prenderà cura del problema e l’Unione Statale sarà finalmente istituita. Ciò non significa che il tentativo di rivoluzione colorata sia finito. Stati Uniti e il lacchè Polonia non si limiteranno a fare le valigie e andarsene. Ma col pieno appoggio della Russia assicurato, Lukashenko può prendere le misure necessarie per porre fine alle sommosse. Ed è ciò che ha fatto. Lukashenko continuava a consentire manifestazioni ma quando i manifestanti si diressero ad assaltare il palazzo presidenziale videro una risposta teatrale ma forte: “[Il] canale Nexta gestito dalla Polonia (mezzo principale utilizzato dall’imperialismo per rovesciare Lukashenko) inizialmente invocò una protesta pacifica, ma alla fine fece appello alla presa del principale edificio presidenziale. Quando i rivoltosi (a questo punto abbiamo a che fare con un’azione illegale, violenta, per rovesciare lo Stato, quindi non li chiamo manifestanti) arrivarono all’edificio si trovarono di fronte un “muro” di poliziotti antisommossa equipaggiati: questa dimostrazione (davvero spaventosa) bastò a fermare i rivoltosi, rimasti per un po’ per poi andarsene”. In secondo luogo, Lukashenko fece qualcosa di piuttosto strano, ma che ha perfettamente senso nel contesto bielorusso: indossò un completo equipaggiamento da combattimento, afferrò un AKSU-7, vestì anche il figlio (di 15 anni!) col completo equipaggiamento da combattimento (elmetto incluso) e volò coll’elicottero su Minsk per atterrare nell’edificio presidenziale. Poi si diresse verso i poliziotti antisommossa, che Lukashenko ringraziò calorosamente e il risultato fu che la polizia gli fece una standing ovation. Alla maggior parte di noi questo comportamento sarebbe piuttosto stravagante se non addirittura sciocca. Ma nel contesto della crisi bielorussa, combattuta principalmente nel campo dell’informazione, aveva perfettamente senso”.
    I manifestanti, che la polizia aveva identificato come “ricchi ragazzi di città, figli di genitori ricchi stufi della bella vita”, non ebbero lo stomaco d’attaccare la forza di polizia ben armata e motivata. Anche il media della lobby della NATO Atlantic Council lo riconobbe lamentando: “I manifestanti sono generalmente molto dolci, educati e pacifici. Molti sono giovani della classe media che lavorano nel fiorente settore IT del Paese e vengono ai raduni vestiti con completi hipster aderenti. A differenza degli eventi di Kiev nel 2013-14, non c’è alcun frangia militante nelle manifestazioni. In effetti, questa rivoluzione è così vellutata che a volte ci si sente positivamente assonnati. Nel bene e nel male, c’è una marcata assenza di giovani rudi e coraggiosi capaci di mettere a disagio i liberali o di guidare la resistenza se e quando lo Stato autoritario decide di usare la forza”. Senza la teppa nazista che gli Stati Uniti usarono nelle rivolte di Maidan del 2014 in Ucraina, non c’è alcuna possibilità di rovesciare Lukashenko. Con tali truppe la lotta sarebbe finita in un massacro e Lukashenko sarebbe sempre il vincitore. L’autore giustamente conclude: “La resistenza del regime di Lukashenka si rafforza di giorno in giorno. Con la Russia ora apparentemente saldamente con Lukashenko, manifestazioni fotogeniche e scioperi irregolari non basteranno a portare un cambiamento storico”. È finita. Gli “scioperi irregolari” non sono mai state vere azioni. Alcuni giornalisti della TV di Stato bielorussa scioperarono. Ma furono licenziati senza tante cerimonie e sostituiti con giornalisti russi. Alcune centinaia di lavoratori della MTZ Minsk Tractor Works fecereo una passeggiata. Ma MTZ ha 17000 dipendenti e gli oltre 16500 che non uscirono sanno molto bene perché hanno ancora un lavoro. Se Lukashenko dovesse cadere, è molto probabile che la loro azienda statale sia venduta per pochi centesimi e immediatamente “dimensionata”, il che significa che la maggior parte di loro sarà senza lavoro. Negli ultimi 30 anni l’hanno visto accadere in tutti i Paesi vicini. Non c’è bisogno di sperimentarlo. Il capo della passeggiata, tale Sergej Dylevskij, fu arrestato mentre invocava altri scioperi. Dylevskij è membro dell’autoproclamato Consiglio di coordinamento dell’opposizione che pretende negoziati sulla presidenza. Altri membri del consiglio furono interrogati per un procedimento penale contro il consiglio. Nel frattempo la sfortunata candidata dell’opposizione Svjatlana Tsikhanoskaja, che ha falsamente affermato di aver vinto le elezioni, è in Lituania. Dovrebbe essere un’insegnante d’inglese, ma aveva difficoltà a leggere il testo inglese durante la sua supplica (video) al supporto “occidentale”. Ha già incontrato vari politici “occidentali” tra cui il segretario generale dell’Unione democratica cristiana tedesca del partito della cancelliere Angela Merkel, Peter Zeimiag, e il vicesegretario di Stato nordamericano Stephen Biegun. Nessuno dei due potrà aiutarla.
    Col sostegno della Russia, la stabilità militare, politica ed economica della Bielorussia è per ora garantita. Lukashenko ad un certo punto sarà estromesso, ma ciò avverrà in un momento e in un modo conveniente per la Russia e non perché degli sfortunati hipster finanziati dalla NED cercano d’inscenare una rivoluzione.

    http://aurorasito.altervista.org/?p=13438

  • atlas
    27 Agosto 2020

    L’assenza di oligarchi salverà la Bielorussia dal colpo di Stato

    Puoi corrompere singoli funzionari, ma non l’intero apparato statale, indipendentemente dall’ammontare. Semplicemente perché l’apparato statale è composto da funzionari nominati dai politici, e i politici, qualunque cosa dicano, dipendono da chi li elegge. E poiché il centro degli interessi vitali dei politici negli Stati sovrani è di solito nel loro Paese, la questione della sicurezza di proprietà e personale viene prima, e l’arricchimento dopo. Quanto sopra spiega la differenza tra quanto accaduto in Ucraina nel 2013-2014 e quanto accade oggi in Bielorussia. Con Leonid Kuchma che lasciò nel 2004, l’Ucraina finalmente intrapreso la strada dell’oligarchizzazione. L’apparato statale non aveva più potere, ma cominciò ad assomigliare a una società per azioni, in cui diversi gruppi di proprietari erano sempre n lotta per il controllo di gestione. Dal 2005 al 2007 furono costituite le grandi società private in Ucraina. E nel 2013, il centro degli interessi vitali degli oligarchi ucraini passò in occidente. La rivolta oligarchica contro il presuntuoso Viktor Janukovich, che non solo voleva una pensione da impiegato, ma diventare il primo tra gli oligarchi, spiega solo in parte le ragioni delle proteste di piazza sfociate nel colpo di Stato. Un’analisi degli interessi dei partecipanti alla cospirazione mostra che non avevano motivazioni a rovesciarlo. Si prenda l’esempio di Dmitrij Firtash e del suo socio, l’ex-capo dello staff di Janukovich Sergej Ljovochkin. Janukovich, fuggito in Russia, accusò Ljovochkin di aver pianificato il colpo di Stato. Se fosse per Ljovochkin o Firtash, nessuno lo spiegò. Nel 2013 Firtash aveva il monopolio della distribuzione di fertilizzanti e gas. Controllava il gasdotto e il commercio del gas con la Russia con l’aiuto del suo amico, l’ex-viceprimo ministro Jurij Bojko. Lyovochkin faceva parte dell’amministrazione presidenziale e aveva un’enorme influenza su Janukovich. Tale trama bastò a gettare tutto nella latrina? Appena. Ma il destino dei beni di tale gruppo oligarchico all’estero fu sufficiente all’attuazione delle “raccomandazioni” dei conservatori occidentali. Lo stesso Firtash è strettamente associato ai conservatori e all’intelligence inglesi. Nell’ottobre 2013, un mese prima dell’inizio delle proteste, Firtash aprì il suo impero alla Borsa di Londra. In precedenza, nel 2011, ebbe il certificato d’ingresso come beneficiario onorario dell’Università di Cambridge dalle mani del marito della regina Elisabetta, Filippo. Anche prima, nel 2007, fondò la British-Ukrainian Society, e uno dei fondatori e primo direttore fu Raymond Asquith. Asquith, o Lord Oxford, era l’ex-primo segretario dell’ambasciata inglese a Mosca durante la perestrojka. Una delle pagine più vergognose della storia dell’intelligence sovietica è associata al suo nome. Avrebbe organizzato la fuga di un doppio agente, un ufficiale del KGB che lavorava per i servizi segreti britannici, Oleg Gordevskij. Dopo il crollo dell’Unione, Asquith lavorò a Kiev, ritagliandosi una nuova area di interessi occidentali.
    Se Firtash legò il suo destino alla Gran Bretagna, un altro oligarca ucraino, altrettanto colorato, Igor Kolomojskij, puntò sugli Stati Uniti, dove acquistò immobili ed altri beni per centinaia di milioni. di dollari. Oggi, il dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti cerca di bloccargli i beni negli Stati Uniti. E la Federal Reserve Bank sta “finalizzando” una causa di riciclaggio contro Kolomojskij per proventi criminali ottenuti derubando la PrivatBank, una volta proprietà dell’uomo d’affari, la più grande banca dell’Ucraina. L’accusa è più che seria per gli standard nordamericani. Nel mondo moderno, dove le agenzie d’intelligence occidentali hanno accesso a tutti i conti e registri dei proprietari di giurisdizioni offshore, le economie oligarchiche sono estremamente vulnerabili. E se si controllano gli oligarchi di un Paese che hanno potere, si controlla anche il Paese. Il fatto che Firtash abbia languito a Vienna per tanto tempo in attesa della decisione sull’estradizione negli Stati Uniti, e non in una prigione nordamericana, è il risultato della sua collaborazione coi servizi segreti inglesi, che competono in certa misura con FBI e CIA. Ma il sempre più agitato Kolomojskij, un tempo eroe di Majdan, che organizzava battaglioni di volontari per la guerra contro il Donbass, è nel mirino del dipartimento di Giustizia nordamericano. Lo zelo non fu apprezzato, e ora Kolomojskij è costretto a vivere in Ucraina, e non nella sua amata Svizzera o, nel peggiore dei casi, Israele. E tutto perché in Ucraina è ancora una figura di peso, il che significa che la probabilità di estradizione negli States, se richiesta, è minima.
    Firtash e Kolomojskij sono solo due esempi eclatanti. Le aree vitali d’interesse di tutti, senza eccezioni, i miliardari ucraini sono in occidente. E costoro faranno di tutto per risparmiare denaro, proprietà e possibilità di viaggiare e vivere in luoghi molto più prosperi della natia Ucraina. Se si tratta di distruggere il proprio Paese, lo faranno. In effetti, l’hanno già fatto. È una storia completamente diversa per la Bielorussia. Le stesse tecniche, manifestazioni, finanziamenti diretti della rivolta. Ma il risultato, almeno finora, è negativo. Non ci sono quasi “punti d’ingresso” oligarchici da accedere nel Paese, anche piccolo come la Bielorussia, attraverso cui sfondare. Se ci sono grandi affaristi vicini alle autorità, e ci sono, allora nella struttura gerarchica, l’apparato statale guidato da Lukashenko, sta al di sopra, e non il contrario. Solo la Russia può “hackerare” la Bielorussia. E non perché il centro degli interessi vitali di Lukashenka o di chi lo circonda sia qui. Ma perché il centro degli interessi vitali della Bielorussia è in Russia, o meglio, la piena integrazione con essa ed altri Paesi EurAsEC in espansione.

Inserisci un Commento

*

code