La Russia punta a realizzare il sogno della Grande Eurasia


Il ruolo russo futuro sarà quello di bilanciare i poteri egemonici, come garante di una nuova unione di nazioni non allineate

di Pepe Escobar

Il professor Sergey Karaganov è noto in modo informale negli influenti circoli di politica estera come il ” Kissinger russo ” – con l’ulteriore vantaggio che lui (a differenza di Kissinger) non deve portarsi addosso un etichetta come “criminale di guerra” dal Vietnam e dalla Cambogia al Cile e oltre.

Karaganov è preside della Facoltà di Economia mondiale e Affari internazionali presso la High School of Economics della National Research University. È anche presidente onorario del Presidio del Consiglio russo per la politica estera e di difesa.
Nel dicembre 2018, ho avuto il piacere di essere ricevuto nell’ufficio di Karaganov a Mosca per una conversazione individuale essenzialmente sulla Grande Eurasia, il percorso russo per l’integrazione dell’Eurasia.
Ora Karaganov ha ampliato le sue intuizioni principali attaverso una pubblicazione made in Italy del fronte Atlantista di solito più distinta per le sue mappe rispetto alle sue prevedibili “analisi” che sembrano provenire direttamente da un comunicato stampa della NATO.

Anche notando, correttamente, che l’UE è una “istituzione profondamente inefficiente” su un lento cammino verso la dissoluzione – e questo è un eufemismo enorme – Karaganov osserva che le relazioni Russia-UE stanno raggiungendo una relativa normalizzazione.
Questo è qualcosa che è stato attivamente discusso nei corridoi di Bruxelles per mesi ormai. Non esattamente l’agenda prevista dal Deep State degli Stati Uniti – o dall’amministrazione Trump, del resto. Il grado di esasperazione con le buffonate del team Trump non ha precedenti.

Tuttavia, come riconosce Karaganov: “Le democrazie occidentali non sanno come esistere senza un nemico”. Inserisci le banalità di Stoltenberg, segretario generale generale della NATO, sulla “minaccia” russa (e lo comprendi meglio).

Anche se il commercio della Russia con l’Asia è ora equivalente al commercio con l’UE, in Europa è emersa una nuova “minaccia”: la Cina.

Un’alleanza interparlamentare sulla Cina è stata appena inventata la scorsa settimana come una nuova piattaforma di demonizzazione, riunendo rappresentanti di Giappone, Canada, Australia, Germania, Regno Unito, Norvegia e Svezia, nonché membri del Parlamento europeo.

La Cina “come guidata dal Partito comunista cinese” deve essere affrontata come una “minaccia” ai “valori occidentali”, la stessa vecchia triade di democrazia, diritti umani e neoliberismo. La paranoia rappresentata dalla doppia “minaccia” Russia-Cina non è altro che un’illustrazione grafica del principale scontro della Grande Scacchiera: integrazione NATO vs Eurasia.

Ispezione truppe cina Russia


Un grande potere asiatico
Karaganov analizza il fondamentale partenariato strategico tra Russia e Cina in una formula facilmente assorbibile: tanto quanto Pechino trova un forte sostegno al potere strategico della Russia come contropiede agli Stati Uniti, Mosca può contare sulla potenza economica della Cina.

Lui ricorda il fatto cruciale che quando la pressione occidentale sulla Russia era al culmine dopo il referendum di Maidan e Crimea, “Pechino ha offerto a Mosca un credito praticamente illimitato, ma la Russia ha deciso di affrontare da sola la situazione”.

Uno dei vantaggi che ne derivano è che la Russia e la Cina hanno abbandonato la concorrenza in Asia centrale, cosa che ho visto di persona nei miei viaggi alla fine dell’anno scorso.

Ciò non significa che la concorrenza sia stata cancellata. Le conversazioni con altri analisti russi rivelano che la paura dell’eccessivo potere cinese è ancora attiva, specialmente quando si tratta delle relazioni della Cina con stati più deboli e non sovrani. Ma la linea di fondo, per un praticante realpolitik come Karaganov, è che il “perno verso est” e l’intesa strategica con la Cina hanno favorito la Russia nella Grande scacchiera.

Karaganov comprende totalmente il DNA russo come una grande potenza asiatica, prendendo in considerazione qualsiasi cosa, dalla politica autoritaria alla ricchezza di risorse naturali della Siberia.

La Russia, dice, è “vicino alla Cina in termini di storia comune nonostante l’enorme distanza culturale che li separa. Fino al 15 ° secolo, entrambi erano sotto l’impero di Gengis Khan, il più grande della storia. Se la Cina ha assimilato i mongoli, la Russia ha finito per espellerli, ma in due secoli e mezzo di sottomissione ha incorporato molti tratti asiatici “.

Karaganov considera Kissinger e Brzezinski “lucidi strateghi” e lamenta che, anche se loro avevano suggerito diversamente, “la classe politica americana” ha inaugurato una “nuova guerra fredda” contro la Cina. Karaganov analizza l’obiettivo di Washington mentre gioca all’ultima battaglia (“Last Battle”) approfittando delle basi avanzate con cui gli Stati Uniti dominano ancora in quello che Wallerstein definirebbe come il nostro sistema mondiale in rovina.

Nuovo movimento non allineato
Karaganov è molto acuto sul ruolo indipendente della Russia – sempre in forte contrasto con “chiunque abbia puntato a un’egemonia globale o regionale: dai discendenti di Gengis Khan a Carlo XII di Svezia, da Napoleone a Hitler. Nella sfera militare e politica, la Russia è autosufficiente. Non in ambito economico, tecnologico e informatico, dove ha bisogno di mercati e partner esterni, che cercherà e troverà. “
Il risultato è che il sogno di riavvicinamento Russia-UE rimane molto vivo, ma sotto “ottica eurasiatica”.

Sergey Karaganov, analista internazionale

È qui che entra in gioco il concetto di Grande Eurasia, come ho discusso con Karaganov nel nostro incontro: “un partenariato multilaterale e integrato, ufficialmente sostenuto da Pechino, basato su un sistema egualitario di legami economici, politici e culturali tra diversi stati”, con la Cina nel ruolo di primus inter pares . E questo include una “parte significativa dell’estremità occidentale del continente eurasiatico, cioè l’Europa”.

Sergey KaraganovQuesto è quanto sembra indicare l’evoluzione nella Grande Scacchiera. Karaganov – correttamente – identifica l’Europa occidentale e settentrionale come attratta dal “polo americano”, mentre l’Europa meridionale e orientale sono “inclini al progetto eurasiatico”.

Il ruolo russo, in questo contesto, sarà quello di “bilanciare le due possibili potenze egemoniche”, come “garante di una nuova unione di nazioni non allineate”. Ciò suggerisce una nuova configurazione molto interessante del Movimento non allineato.

Quindi incontra la Russia come uno dei sostenitori di un nuovo partenariato multilaterale e di partnership integrate, passando infine da uno status di “periferia dell’Europa o dell’Asia” a “uno dei centri fondamentali dell’Eurasia settentrionale”. Un lavoro in corso – costante – in progresso.
Questo è ciò che sembra indicare l’evoluzione nella Grand Chessboard. Karaganov – correttamente – identifica l’Europa occidentale e settentrionale come attratta dal “polo americano”, mentre l’Europa meridionale e orientale sono “inclini al progetto eurasiatico”.

Fonte: Asia Times

Traduzione: Luciano Lago

2 Commenti

  • Teoclimeno
    15 Giugno 2020

    L’argomento Eurasia l’avevo già trattato in maniera esauriente all’inizio di Aprile, e quindi lo ripropongo in toto:

    Teoclimeno
    10 Aprile 2020
    Mala tempora currunt. La distruzione dei paesi europei, non solo dell’Ucraina, va messa, anche in relazione al PNAC, Progetto per un Nuovo Secolo Americano. In sostanza gli ameri-cani, per mantenere il predominio mondiale devono evitare che nascano delle potenze che possano insidiare il loro predominio. Qualora l’Europa dovesse unirsi alla Russia formando l’Eurasia, da Lisbona a Vladivostock, per gli USA suonerebbero campane a morto. Fine del primato Americ-ano e inizio dell’incubo. Eppure per i paesi dell’Europa Occidentale questo sarebbe un perfetto matrimonio d’interesse. La nostra tecnologia, in cambio dell’accesso ad un grande mercato ed alle materie prime. Essenziali per garantire il più a lungo possibile la nostra sopravvivenza ed il nostro benessere. Non credo comunque, che ai nostri politici stia molto a cuore la sorte del loro Paese. Non posso neanche scrivere: politici maiali. Del porco non si butta niente. Mentre Invece i nostri politici sono tutti da buttare.

  • Radice
    15 Giugno 2020

    Potrebbe essere interessante tessere la tela della Grande Eurasia, sotto l’egida Russa. Il vero problema che vedo per l’Italia è la collaborazione con la Nato e le basi americane sul nostro suolo. Soprattutto se ci sarà Biden presidente, la guerra sarà senza esclusione di colpi, specialmente nel Bel Paese. Rimane in ogni caso preoccupante in questo periodo il martellamento mediatico su ‘come è bella la Cina comunista, come gestiscono bene il contagio da coronavirus e via discorrendo….’
    PS: I valori russi (anche quelli sovietici) non c’entrano nulla con quelli cinesi.

Rispondi a Teoclimeno cancella risposta

*

code