"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

La Russia dispiega missili sul proprio territorio, la NATO diventa “balistica”

di  Eduard Popov *

Negli ultimi giorni, la “disputa” tra NATO e Russia sul dispiegamento di questi ultimi di razzi Iskander-M nella propria regione di Kaliningrad si è surriscaldata. In particolare, il 14 febbraio, il Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha esortato la Russia a essere “trasparente”, sebbene abbia anche ammesso che Mosca aveva annunciato le sue operazioni di lancio di missili nella sua regione di confine alcuni anni fa. In altre parole, la recente dichiarazione di Stoltenberg sull’argomento non ha fornito alcuna parvenza di trasparenza.

Nel frattempo, la Russia sta lavorando per rendere questa “questione” trasparente. Credo che non sia un caso che domenica scorsa, l’11 febbraio, il popolare programma Voesaia priomka sul canale televisivo Zvezda del Ministero della Difesa russo, abbia discusso in dettaglio le caratteristiche tattiche e tecniche dei complessi missilistici di Iskander.

La vera causa della preoccupazione della NATO non è la “trasparenza”, ma le capacità di combattimento degli Iskanders della Russia e la volontà politica di usarle. In effetti, la messa in scena di Iskanders a Kaliningrad porta gravi implicazioni per la situazione militare e politica nella regione del Baltico.

Il 5 febbraio, la Russia ha schierato complessi missilistici tattici operativi dell’Iskander-M vicino a Kaliningrad. Questi “OTRC” sono progettati per distruggere i sistemi antincendio reattivi di un avversario, l’hardware anti-missile, le difese aeree, gli aerei e gli elicotteri negli aeroporti, nei posti di comando e nelle infrastrutture. Un OTRC Iskander-M è in grado di colpire bersagli a distanze fino a 500 chilometri con due tipi di missili: balistico e da crociera.

Ovviamente non è detto sopra un sussurro, ma l’obiettivo implicito, ipotetico, principale di questi Iskanders – se le cose arrivano a questo punto – sarebbero i sistemi di difesa missilistica americana nell’Europa dell’Est che sono stati installati con il pretesto di “difendersi dai missili iraniani”. ”

In Romania, il complesso di difesa missilistica di Aegis è già aperto e mantenuto pronto per il combattimento. A maggio 2016, la costruzione di un sistema di terra Aegis migliorato è iniziata nella città polacca di Redzikowo, vicino alla costa del Mar Baltico (a 150 chilometri da Danzica), che dovrebbe essere pronta nel 2018.

Già durante la fase iniziale di costruzione di queste basi missilistiche in Romania, esperti militari russi hanno sostenuto che questi sistemi avrebbero preso di mira razzi tattici russi e altre armi di alta precisione. Ciò è spiegato dal fatto che i sistemi di lancio installati in Romania (e presto in Polonia) possono lanciare non solo missili di difesa missilistica, ma anche missili da crociera in grado di colpire obiettivi strategici nella Russia occidentale e centrale.

Come il ministero degli Esteri russo ha dichiarato fin dall’inizio, la decisione degli Stati Uniti di stabilire sistemi missilistici sul territorio rumeno viola l’equilibrio delle forze strategiche in Europa e contraddice le disposizioni del trattato sui missili a corto raggio e intermedio.

Ma le obiezioni di Mosca non sono state ascoltate. Né sono state ascoltate le promesse della Russia di prepararsi a “rispondere” ai sistemi missilistici americani in Romania e in Polonia. Lo spiegamento di Iskanders nella regione di Kaliningrad è presumibilmente un elemento dimostrativo di questa risposta.

Un altro possibile passo potrebbe essere l’uso degli ultimi missili da crociera Kalibr che sono equipaggiati sulle navi di superficie e sui sottomarini della flotta Batlic russa, e che hanno una portata di 2.500 chilometri. La produzione di Kalibr potrebbe essere accelerata per lo spiegamento nel Baltico, ma questo è già nel campo delle proposte.

Missili Kalibr sparati da navi russe

La componente politica della disputa sugli Iskanders della Russia non è meno importante. Il 15 febbraio sono seguite le risposte verbali dei parlamentari russi della Duma di Stato e del Consiglio della Federazione. Ad esempio, in un’intervista a RT, il vicepresidente della Commissione per gli affari internazionali del Consiglio della Federazione, Andrey Klimov, ha sottolineato: “Gli iskanders sono stati collocati lì [nella regione di Kaliningrad] a causa del fatto che la NATO sta espandendo la sua attività militare vicino i nostri confini … Noi, vale la pena notare, stiamo facendo questo sul nostro territorio sovrano. Questo è il punto più importante. I sistemi di difesa missilistica degli Stati Uniti sono dispiegati lontano dai loro confini. E un contingente di truppe circonda l’intero perimetro della Russia “.

Possiamo aggiungere a questo commento del senatore russo che proprio l’altro giorno è venuto alla luce che il bilancio USA per il 2019 prevede $ 6,3 miliardi per “scoraggiare la Russia in Europa con mezzi militari”. Il piano prevede un aumento della presenza di truppe americane nei paesi dell’UE, addestrando le forze della NATO nell’Europa orientale e modernizzando le attrezzature militari statunitensi stazionate nell’UE.

La “controversia sugli Iskander” è quindi un attacco al diritto della Russia di difendersi. Senza dubbio, entrambe le parti – Russia e NATO – non abbandoneranno le loro posizioni, il che non facilita la pace in Europa. I principali perdenti di ogni possibile conflitto imminente possono già essere nominati: Polonia e Romania, in quanto sono diventati il ​​bersaglio numero uno per gli attacchi missilistici di rappresaglia russi. Nel complesso, la NATO sta trasformando l’Europa dell’Est in una zona a rischio e la Russia intende difendersi. Questo è il vero significato dietro la “controversia di Iskander”.

*Eduard Popov è un laureato dell’Università statale di Rostov con un dottorato in storia e filosofia. Nel 2008, ha fondato il Centro di Studi ucraini dell’Università Federale Meridionale della Russia, e dal 2009-2013 è stato il capo fondatore del Centro Mar Caspio del Mar Nero dell’Istituto Russo per gli Studi Strategici.

Fonte: Fort Russ

Traduzione: Sergei Leonov

*

code

  1. atlas 5 mesi fa

    forza Russia

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. Stefano 5 mesi fa

    Lo disse un esperto usa 3 anni fa..la tensione salira’ a piu’ di 90.E’ un piano gia’ designato da tempo:alzare la pressione.in questo modo vi sara’ una europa dell’eesere usata come zombie per esercitare pressione sulla Russia.che a sua volta ha la cina alle spalle.se i russi hanno veramente i missili ipersonici aria e sub marini, allora gli Americani devono correre un po’ per stare al passo.peccato che usano la povera Europa.alcuni paesi come la romania e polonia hanno ricevuto i soldi ora ricevono batterie di missili.tra breve cade pure l’ucraina nel tranello usa.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. animaligebbia 5 mesi fa

      Ho l’impressione che quest’anno i mondiali di calcio non li vedremo.Se gli americani useranno la tattica delle olimpiadi invernali di Sochi ci tocchera’ vedere le repliche dei vecchi film di Toto’.

      Rispondi Mi piace Non mi piace
      1. atlas 5 mesi fa

        ho il presentimento che tante squadre non si siano volute qualificare apposta; per far scadere l’evento. Mi sbaglierò …

        Rispondi Mi piace Non mi piace
        1. animaligebbia 5 mesi fa

          Puo’ darsi; il comportamento del nostro C.T e’ stato inspiegabile,e quello dei suoi dirigenti ancora di piu’

          Rispondi Mi piace Non mi piace
          1. atlas 5 mesi fa

            la mia Nazionale è quella delle Due Sicilie, la squadra c’è già.

            Mi piace Non mi piace