La posta in gioco fra USA e Arabia Saudita per l’omicidio Khashoggi

Trump userà l’omicidio del giornalista per costringere i sauditi a rinunciare al loro acquisto degli S-400, sostituendo con armi statunitensi

di   Whitney Webb

Trump dispone di una leva ora che non aveva prima, ma il principale beneficiario sarà Lockheed-Martin
La sparizione e il presunto omicidio del giornalista saudita e editorialista del Washington Post , Jamal Khashoggi, continua a mettere a dura prova le relazioni tra gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita. Sabato, il presidente Donald Trump ha avvertito i sauditi di ” severe pene ” se il governo saudita fosse stato ritenuto responsabile del presunto omicidio del giornalista.

Il governo saudita ha negato qualsiasi coinvolgimento, anche se Khashoggi è scomparso all’interno del consolato saudita a Istanbul e ha risposto alle minacce di Trump promettendo una risposta ancora più “forte” se la monarchia del Golfo dovesse essere presa di mira dagli Stati Uniti. Lo scambio di minacce ha provocato la perdita maggiore di un giorno dei titoli sauditi a partire dal 2016, quando le negoziazioni sono state aperte e ha portato l’imminente iniziativa di investimento futuro (FII) di tre giorni in Arabia Saudita per una indesiderata pubblicità negativa .

Tuttavia, ci sono prove considerevoli che indicano che la risposta degli Stati Uniti al caso Khashoggi sarà probabilmente determinata, non da alcuna responsabilità del governo saudita per il destino di Khashoggi, ma invece dalla mancata promessa dei sauditi di acquistare il sistema missilistico THAAD da 15 miliardi di dollari piuttosto che l’equivalente S-400 più economico, prodotto in Russia. Secondo i rapporti, i sauditi non hanno rispettato la scadenza per l’acquisto previsto del THAAD e, a fine settembre, avevano accennato al fatto che avevano in programma di acquistare l’S-400 dalla Russia.

Mentre la risposta degli Stati Uniti al presunto omicidio del giornalista saudita viene lanciata come uno sforzo del governo degli Stati Uniti per difendere la libertà di stampa e infine fare pressione sul governo saudita per giustificare la sua lunga litania di violazioni dei diritti umani, vi sono al contrario indicazioni che gli Stati Uniti non stiano cercando di punire i sauditi per il loro presunto ruolo nell’apparente omicidio di Khashoggi, ma piuttosto di punirli per aver rinnegato l’accordo da 15 miliardi di dollari con il gigante americano delle armi Lockheed Martin, che fabbrica il sistema THAAD.

La scomparsa di Khashoggi ha semplicemente fornito un comodo pretesto agli Stati Uniti per fare pressioni sui sauditi perché stavano abbandonando l’accordo sulle armi e lo stesso omicidio permette agli Stati Uniti di mascherare la loro rappresaglia come una questione di “diritti umani”. Di conseguenza, sembra probabile che, se i sauditi avessero portato avanti gli acquisti dalla Russia, per gli Stati Uniti e l’amministrazione Trump, il governo saudita si sarebbe reso colpevole di coinvolgimento nella scomparsa di Khashoggi mentre, se ritornassero al primo impegno, la frenesia dei media e le polemiche intorno al  cittadino saudita probabilmente svaniranno e, con esso, le minacce di Trump “severe punizioni”.

In definitiva, la risposta della classe politica statunitense all’affare Khashoggi è solo l’ultimo esempio di una politica del governo USA motivata dal complesso militare-industriale ma mascherata da una politica motivata dalla preoccupazione per i “diritti umani”.

Perché l’improvvisa preoccupazione per l’atroce record dei diritti umani del governo saudita?
Come la saga di Khashoggi ha attinto da quando il giornalista saudita è scomparso all’inizio di questo mese, alcuni osservatori hanno notato un estemporaneo interesse nei media corporativi e l’improvvisa preoccupazione del governo USA nei confronti dei diritti umani dell’Arabia Saudita, in particolare per quanto riguarda i giornalisti. Infatti, proprio mercoledì scorso, Reporters Without Borders (RSF) ha annunciato che 15 giornalisti e blogger sauditi erano stati arrestati lo scorso anno e ha osservato che “nella maggior parte dei casi, i loro arresti non sono mai stati confermati ufficialmente e nessun funzionario ha mai detto dove sono detenuti o di cosa sono accusati. ”

Inoltre, l’Arabia Saudita si è dedicata a massacrare decine di migliaia di civili yemeniti nella guerra che sta conducendo contro quel paese, con la maggior parte delle vittime civili derivanti dalla campagna di bombardamenti della coalizione guidata dai sauditi che si rivolge abitualmente ai civili. Il blocco del cibo e della medicina guidati dalla coalizione saudita nello Yemen ha anche portato il paese sull’orlo della carestia, con quasi 18 milioni ora a rischio di morire di fame – tra cui oltre 5 milioni di bambini, mentre altre migliaia stanno morendo a causa di malattie prevenibili in quel Paese.

Mentre uccidere un giornalista mediante una “squadra di sicari” in un complesso diplomatico in terra straniera – come si presume sia stato il destino di Khashoggi – costituirebbe sicuramente un pericoloso precedente, l’Arabia Saudita che guida il genocidio contro il popolo yemenita cotutuisce probabilmente un precedente molto peggiore. Tuttavia, poca preoccupazione è stata sollevata per il ruolo dei sauditi in questa atrocità nello Yemen da coloro che spingono perché si possa agire contro l’Arabia Saudita per il destino “disumano” di Khashoggi. Quindi, perché l’improvvisa preoccupazione?

Consolato saudita

Nonostante sia un fatto noto che il governo saudita imprigiona abitualmente giornalisti e attivisti e sta conducendo una guerra genocida contro il suo vicino meridionale, l’amministrazione Trump ha ora adottato un tono severo nei confronti dei sauditi, con le preoccupazioni per la scomparsa di Khashoggi che funge da ” scusa ufficiale “.
In effetti, Trump ha detto ai 60 minuti di CBS durante un’intervista trasmessa domenica che “c’è qualcosa di veramente terribile e disgustoso in questo, se fosse il caso [che l’Arabia Saudita fosse stata coinvolta nell’omicidio di Khashoggi], quindi dovremo vedere . Andremo fino in fondo e ci sarà una severa punizione “.
Altre figure potenti dell’establishment politico americano hanno chiesto che vengano intraprese azioni drammatiche contro il governo saudita, in particolare il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman (MBS). Per esempio, John Brennan, ex direttore della CIA sotto Obama e attuale commentatore notizie via cavo, ha fatto pressione in un recente Washington Post op-ed per detronizzare MBS per il suo presunto ruolo nel destino di Khashoggi.

In particolare, Brennan ha invitato gli Stati Uniti a imporre “sanzioni immediate a tutti i sauditi coinvolti; un blocco delle vendite militari statunitensi in Arabia Saudita; sospensione di tutta la cooperazione di intelligence di routine con i servizi di sicurezza sauditi; e una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sponsorizzata dagli Stati Uniti che condanna l’omicidio. ”

Così anche altre a figure di spicco a Washington che spingono ad agire contro i sauditi per la scomparsa di Khashoggi come il senatore Lindsey Graham, nonostante questi sia stato finanziato nella sua campagna dalla Lockeed Martin.

Dato che le preoccupazioni per i diritti umani tra gli Stati Uniti sono emerse solo dopo la scomparsa di questo giornalista e tali preoccupazioni per quanto riguarda i sauditi, su altre gravi violazioni dei diritti umani continuano a essere smentite da questi stessi individui, un’altra cosa potrebbe causare l’improvvisa preoccupazione di Washington su presunto omicidio sanzionato dallo stato saudita.

Quindi cosa ha protetto il governo saudita dalla recriminazione degli Stati Uniti per le sue ripetute violazioni dei diritti umani in passato? Sebbene la vasta ricchezza petrolifera dell’Arabia Saudita sia una risposta ovvia, una recente nota del Dipartimento di Stato ha rivelato che le vendite di armi degli Stati Uniti al Regno del Golfo erano il principale e unico fattore nel continuo sostegno dell’amministrazione Trump per la disastrosa guerra condotta dalla coalizione saudita in Yemen . Queste lucrose vendite di armi, secondo la nota, hanno portato il Segretario di Stato Mike Pompeo a ” incitare ” la campagna di bombardamenti della coalizione guidata dai sauditi in Yemen, nonostante il fatto che la coalizione abbia continuato a bombardare autobus civili, case e infrastrutture negli ultimi mesi.

I contratti di armamanenti USA-Arabia Saudita

Se i sauditi dovessero ritirarsi da un accordo importante e lucrativo con i fabbricanti di armi statunitensi, un simile atto sarebbe probabilmente un risarcimento dovuto da Washington, dato che le vendite di armi al Regno del Golfo sono attualmente il fattore trainante della “preoccupazione” di Washington nei confronti dell’Arabia Saudita per la scarsità di diritti umani del governo.

Questo è esattamente quello che è successo e si è verificato solo due giorni prima che Khashoggi scomparisse all’interno del consolato saudita a Istanbul. (………………….)

La grande preoccupazione per l’amministrazione USA, non solo l’Arabia Saudita apparentemente si è ritirata dall’accordo da 15 miliardi di dollari per acquistare il THAAD di Lockheed, ma sta anche prendendo in considerazione l’idea di acquistare il sistema di difesa missilistica S-400 prodotto in Russia e ha anche rifiutato le richieste del governo degli Stati Uniti di disconoscere il suo interesse nel Sistema di fabbricazione russa.

Infatti, il 21 settembre, l’ambasciatore saudita in Russia Raid bin Khalid Krimli ha dichiarato :

La nostra cooperazione con la Russia continua e cresce. E durante la storica visita di re Salman [in Russia] abbiamo firmato 14 accordi che hanno iniziato ad essere implementati. C’erano quattro accordi nel campo militare; tre di loro hanno iniziato ad essere implementati. Per quanto riguarda il quarto … c’è una discussione sui problemi tecnici. Perché il sistema stesso è moderno e complesso. ”

Il quarto accordo a cui allude sembra essere l’S-400. L’ambasciatore saudita ha anche dichiarato che sperava “nessuno imporrebbe alcuna sanzione su di noi” per aver effettuato gli acquisti con la Russia – suggerendo inoltre che il sistema di cui stava discutendo era l’S-400, dato che gli Stati Uniti hanno sanzionato la Cina per aver acquistato tale sistema poco prima e si spiegano i commenti dell’ambasciatore saudita.

È interessante notare che, subito dopo l’incapacità dei sauditi di attenersi all’accordo previsto con Lockheed, Trump ha iniziato a criticare pubblicamente i sauditi per “non aver pagato” la loro giusta quota. Parlando a una manifestazione della campagna in Mississippi il 3 ottobre – un giorno dopo la scomparsa di Khashoggi a Istanbul e tre giorni dopo che l’Arabia Saudita “ha mancato” la scadenza della Lockheed Martin, Trump ha dichiarato :

“Amo il re [dell’Arabia Saudita], il re Salman, ma ho detto:” Re, ti stiamo proteggendo. Potresti non essere lì fra due settimane senza di noi. Devi pagare per i tuoi protettori militari, devi pagare “. Un avvertimento in stile mafioso.

Più recentemente, lo scorso sabato, Trump ha detto ai giornalisti che non voleva rischiare la linea di fondo dei principali produttori di armi degli Stati Uniti nel determinare la “punizione” dei sauditi: ”

“Ti dico cosa non voglio fare. Boeing, Lockheed, Raytheon, tutte queste compagnie. Non voglio danneggiare i loro lavoratori. Non voglio perdere un ordine del genere [enfasi aggiunta]. E sai che ci sono altri modi di punire, di usare una parola che è una parola piuttosto dura, ma è vera. ”

Tuttavia, se i sauditi seguiranno l’acquisto dell’S-400, la Lockheed Martin perderà $ 15 miliardi come risultato. Metterà inoltre in pericolo alcuni altri potenziali contratti contenuti nel contratto di $ 110 miliardi di armi che Trump ha promosso pubblicamente come vanto. Con Trump che non vuole “perdere un ordine del genere”, alcuni analisti come Scott Creighton del blog di Nomadic Everyman hanno affermato che lo scandalo Khashoggi viene usato come uno “shakedown” volto a spingere i sauditi a ” comprare l’americano ” e a forzare loro di rinnegare un futuro acquisto dell’S-400 di fabbricazione russa.

Gli Stati Uniti avrebbero usato tattiche simili contro un alleato stretto come i sauditi per il loro potenziale acquisto dell’S-400 di fabbricazione russa? Sicuramente sarebbe compatibile con i recenti sforzi degli Stati Uniti di minacciare i paesi di tutto il mondo con sanzioni per l’acquisto di quel sistema di difesa missilistico. Per esempio, a giugno, l’assistente segretario di Stato americano per gli affari europei ed eurasiatici Wess Mitchell ha minacciato la Turchia di sanzioni se la Turchia avesse acquistato l’S-400. A quelle minacce seguì la decisione di settembre dell’amministrazione Trump di approvare sanzioni alla Cina per l’acquisto del sistema S-400.

Tuttavia, le sanzioni degli Stati Uniti contro i sauditi potrebbero essere in cantiere, dopo tutto, con la scappatoia di Khashoggi come pretesto. In effetti, come già accennato, l’ex direttore della CIA John Brennan, tra le altre figure potenti di Washington, chiede sanzioni contro il governo saudita e lo stesso Trump ha dichiarato sabato che “severe pene” potrebbero presto essere nel futuro dei sauditi.

La figura ambigua di Jamal Khashoggi

Un altro tassello di questo puzzle che non può essere ignorato è il fatto che lo stesso Khashoggi ha legami con la CIA, così come con Lockheed Martin attraverso lo zio Adnan Khashoggi, uno dei più potenti trafficanti d’armi dell’Arabia Saudita.

Le profonde connessioni di Khashoggi con la CIA, l’intelligence saudita, suggeriscono che la sua “scomparsa” potrebbe essere qualcosa di più

Dopo la sua scomparsa, Khashoggi è stato elogiato da personaggi dell’establishment e non-establishment, da Jake Tapper a Chris Hedges, per essere un “dissidente” e un “giornalista coraggioso”. Tuttavia, prima della sua scandalosa scomparsa e del presunto omicidio, Khashoggi non riceveva tali elogi ed era una figura molto controversa.
Si omette di dire che Khashoggi era collegato ai servizi di intelligence che interagiscono con il mondo del giornalismo.

Proteste per assassinio del giornalista saudita

In effetti Khashoggi è stato un giornalista e una risorsa per i servizi segreti sauditi e statunitensi ed è stato anche uno dei primi a reclutare i Fratelli Musulmani. Fu anche il protetto di Turki Faisal Al-Saud, il capo dell’intelligence saudita per 24 anni, che servì anche come ambasciatore saudita a Washington e nel Regno Unito. Khashoggi era “consigliere dei media” di Faisal Al-Saud durante i suoi due ambasciatori. In particolare, Khashoggi divenne un “critico” del regime solo dopo che scoppiarono lotte interne al potere tra l’ex re saudita Abdullah e Turki Faisal al-Saud.

I sostenitori del re Abdullah accusarono Khashoggi al momento di avere reclutato e pagato diversi giornalisti per conto della CIA mentre era redattore della principale rivista in lingua inglese in Arabia Saudita, Arab News , un incarico che tenne dal 1999 al 2003.

Più recentemente Khashoggi ha sostenuto con forza i Fratelli Musulmani durante la “Primavera araba” e sostenuto gli sforzi di cambiamento del regime di Barack Obama / Hillary Clinton che si sono diffusi in tutto il Medio Oriente, compreso lo sforzo di cambio di regime contro il presidente siriano Bashar al-Assad.

Tuttavia, sotto il re Salman, la presenza dei Fratelli Musulmani in Arabia Saudita venne minacciata e fu soppressa. Ciò portò Khashoggi a partire e cercare rifugio in Turchia.

Forse molto più importante, prima della sua scomparsa, Khashoggi stava “lavorando tranquillamente con intellettuali, riformisti e islamisti per lanciare un gruppo chiamato Democrazia per il mondo arabo ora”. Come nota Moon of Alabama , questi progetti in cui Khashoggi era coinvolto prima della sua scomparsa “Puzzano di preparativi per una rivoluzione colorata controllata dalla CIA in Arabia Saudita”.

Sovolando sui legami del giornalista saudita il cui zio Adnan Khashoggi era uno dei maggiori trafficanti d’armi del regno saudita e gli ambienti frequentati dallo stesso giornalista quando risiedeva in Arabia Saudita, rimane il fatto che la volontà dell’amministrazione Trump è quella di collaborare utilizzando una finta indignazione nei confronti dell’omicisio di Khashoggi. Le minacce di Trump sono probabilmente motivate dal dramma delle commesse mancate di armamenti visto lo stretto legame dell’amministrazione con il principe Bin Salman.

In entrambi i casi, il ruolo del governo saudita nel presunto omicidio di Khashoggi viene capitalizzato dalla CIA e da altri elementi della scena politica e del complesso militare-industriale statunitense per i loro scopi, in quanto questi gruppi di solito chiudono un occhio sulle atrocità del governo saudita .

Anche se la tattica degli Stati Uniti per rafforzare l’Arabia Saudita sembra chiara, è una situazione che potrebbe pericolosamente intensificarsi dal momento che sia MBS che Trump hanno dimostrato nel corso del loro breve mandato di essere testardi e imprevedibili.

Fonte: Russia insider

Traduzione: Sergei Leonov

6 Commenti

  • robyt
    17 ottobre 2018

    In pratica il Regno saudita ha fatto fuori uno dei leader dei Fratelli musulmani (la numerosa setta è stata messa fuori legge nel 2016 nel regno), che scriveva per il Washington Post (l’establishment istituzionale mondiale) organizzando le “primavera” arabe in giro per il mondo, in un paese (la turchia) con cui era ormai in rotta. Bè, questa è la parte buona della notizia.

    • atlas
      17 ottobre 2018

      le altre sono che Adnan Kashoggi, oltre ad aver pagato molto a Lory Del Santo per le sue prestazioni sessuali negli anni ’80 quando ancora il sildenafil (principio ATTIVO del viagra) non c’era, pagò pure per essere protetto in carcere dalle ‘pantere nere’. E’ quindi tutta una squallida storia di massonerie giudee ameri cane che s’impantanano nella merda più puzzolente di quel potere e che vedono i wahhabiti col PR e i salafiti col PD. Finchè si scannano fra di loro…facilitano il mio sonno

      • robyt
        18 ottobre 2018

        Cosa può rivendicare la Turchia in tutto questo, visto che già era in rotta con il Regno saudita ? Non credo che erdogan vorrà lasciar fare liberamente sul suo territorio, e fare finta di niente in questo regolamento di conti.

        • atlas
          18 ottobre 2018

          metterà qualcun altro in galera…se non ci stanno tutti aprirà gli stadi

  • Farouq
    17 ottobre 2018

    Quindi è finita a tarallucci e vino?

    • robyt
      18 ottobre 2018

      per ora sembra proprio così. I sauditi possono ammazzare chi vogliono, quando voglio e come vogliono in giro per il mondo, fin tanto che i buoni gli vendono le armi mentre loro ci vendono il petrolio. Se fosse stata la Russia a fare una cosa del genere ci sarebbero più o meno tutti i giornali a spingere verso la terza guerra mondiale nucleare.

Inserisci un Commento

*

code