La Nuova era di Biden si apre con possibile scontro nel Mar Cinese Meridionale


La Cina non ha perso tempo nel testare la decisione della nuova amministrazione statunitense di rimanere il potere preminente della regione marittima contesa
Di RICHARD JAVAD HEYDARIAN

Tutti i pezzi stanno andando a posto per una nuova era di confronto USA-Cina nel Mar Cinese Meridionale sotto l’amministrazione di Joe Biden appena inaugurata.

Mercoledì scorso, Pechino ha affermato che il suo dispiegamento di uno squadrone di caccia nello spazio aereo di Taiwan lo scorso fine settimana era inteso come un “cupo avvertimento” alle “potenze esterne”, una minaccia appena velata per gli Stati Uniti.

Lo stesso giorno, il Dipartimento di Stato americano ha enunciato in una dichiarazione che il Trattato di mutua difesa degli Stati Uniti del 1951 con le Filippine “si applicherà agli attacchi armati contro le forze armate filippine, le navi pubbliche o gli aerei nel Pacifico, che include il Mar Cinese Meridionale. “

Le recenti mosse della Cina hanno aumentato il potenziale di tali attacchi armati contro i rivali del Sudest asiatico in mare.

Il 22 gennaio, il Congresso nazionale del popolo cinese ha approvato una nuova legge sulla guardia costiera, che per la prima volta autorizza legalmente le forze della Guardia costiera cinese (CCG) a sparare su navi straniere nelle “acque rivendicate dalla Cina”, ovvero il Mar Cinese Meridionale.

Le prime bozze della legislazione CCG recentemente approvata chiedevano alle forze del CCG di utilizzare “tutti i mezzi necessari” per proteggere la sovranità e gli interessi cinesi nelle acque rivendicate dalla Cina.

La legge sulla guardia costiera autorizza specificamente il CCG a “prendere tutte le misure necessarie, compreso l’uso di armi quando la sovranità nazionale, i diritti sovrani e la giurisdizione vengono violati illegalmente da organizzazioni o individui stranieri in mare”.

Secondo quanto riferito, la legge conferisce al CCG anche l’autorità di salire a bordo e ispezionare navi straniere, sparare a minacciose navi straniere e persino demolire le strutture civili e militari di altri Stati richiedenti su elementi di terreno contestati nell’area.

Armata navale della Cina, portaerei

La mossa è un chiaro colpo sulla prua dei paesi vicini che hanno ribollito controversie del Mar Cinese Meridionale con la Cina. Invia anche un avvertimento agli Stati Uniti, che hanno recentemente aumentato la loro libertà di operazioni di navigazione (FONOP) nel mare contestato.

L’ampia “linea a nove trattini” della Cina rivendica oltre l’80% del Mar Cinese Meridionale, estendendosi nelle zone economiche esclusive (ZEE) del Vietnam, delle Filippine, della Malesia e persino dell’Indonesia.

La Cina ha anche recentemente annunciato nuovi round di esercitazioni militari su larga scala nelle acque contestate pochi giorni dopo che il gruppo di portaerei statunitense, guidato dalla portaerei USS Theodore Roosevelt, ha condotto il suo ultimo FONOP nel Mar Cinese Meridionale.

Il team emergente di Biden ha segnalato il suo impegno a continuare la dura posizione del predecessore dell’amministrazione Donald Trump nelle acque contese dell’Asia attraverso l’espansione degli schieramenti navali e fornendo assistenza agli alleati e ai partner regionali.

Durante la sua audizione di conferma la scorsa settimana, il nuovo Segretario di Stato americano Antony Blinken ha assicurato ai legislatori una leadership globale proattiva degli Stati Uniti, dicendo che “la leadership americana è ancora importante” e “La realtà è che il mondo semplicemente non si organizza”.

Durante una conversazione telefonica con il ministro degli Esteri filippino Teodoro Locsin, Blinken “ha ribadito che una forte alleanza USA-Filippine è vitale per una regione indo-pacifica libera e aperta”, secondo la dichiarazione del Dipartimento di Stato di mercoledì.

“Il segretario Blinken ha anche sottolineato che gli Stati Uniti respingono le rivendicazioni marittime della Cina nel Mar Cinese Meridionale nella misura in cui superano le zone marittime che la Cina è autorizzata a rivendicare in base al diritto internazionale, come indicato nella Convenzione sulla Legge del Mare del 1982”, ha detto, facendo eco alla linea dura dell’amministrazione Trump in uscita.

Allo stesso tempo, Pechino non perde tempo nel mettere alla prova i mezzi e l’impegno di Biden a mantenere la posizione degli Stati Uniti come potenza militare e navale preminente della regione.

Il CCG potrebbe presto essere in prima linea navale in quella sfida. Negli ultimi dieci anni, il CCG ha guidato le cosiddette operazioni della “zona grigia” di Pechino attraverso le acque contese. Nominalmente “scafi bianchi” che si presentano come un’agenzia di applicazione della legge civile, il CCG opera sotto il comando diretto della Marina dell’Esercito Popolare di Liberazione (PLA-N).

Marina militare della Cina una sfida agli USA

Con alcune delle più grandi navi armate del mondo, il CCG ha anche servito da scorta per l’armata cinese delle forze di milizia marittima (MMF), che negli ultimi anni hanno sciamato e molestato altri stati richiedenti del Mar Cinese Meridionale.

Il cutter 3901 da 12.000 tonnellate del CCG, ad esempio, è persino più grande dei cacciatorpediniere missilistici guidati Arleigh Burke da 8.300-9.300 tonnellate americani, nonché dei suoi incrociatori missilistici guidati di classe Ticonderoga da 9.800 tonnellate.

Durante il Dialogo Shangri-La nel 2019, l’allora ministro della Difesa malese Mohamad Sabu si è lamentato : “Sì, la nostra nave della marina non può competere con la nave della guardia costiera cinese, ma in realtà la nave della guardia costiera cinese supera quasi tutte le navi della regione del sud-est asiatico”.

Da dicembre di quell’anno, la Malesia è ai ferri corti con la Cina a seguito della sua decisione di schierare la nave di perforazione petrolifera West Capella nelle acque rivendicate da Pechino nel Mar Cinese Meridionale.

Una flottiglia di navi CCG ha continuamente perseguitato gli sforzi della Malesia per sviluppare unilateralmente le risorse energetiche nelle sue acque settentrionali, che si sovrappongono alla linea dei nove tratti di Pechino. Il CCG è stato anche coinvolto in violenti scontri con pescherecci vietnamiti mentre sovrintendeva all’occupazione de facto dello Scarborough Shoal rivendicato dalle Filippine.

il Presidente Xi Jimping ispeziona le forze di mare della Cina

Vietnam, Filippine, Malesia e Taiwan mantengono infrastrutture civili e militari relativamente avanzate su una dozzina di isole contese attraverso le isole Spratly.

Se applicato fermamente, il CCG potrebbe, in base alla nuova legge, essere presto coinvolto in scontri armati diretti con altri stati richiedenti, trascinando potenzialmente il PIANO e le forze navali statunitensi in qualsiasi conflitto marittimo.
Sarà la prova per verificare fino a dove gli USA di Biden vorranno spingersi nelle provocazioni contro la Cina
.

Fonte: Asia Times

Traduzione: Luciano Lago

20 Commenti
  • Eugenio Orso
    Inserito alle 20:29h, 29 Gennaio Rispondi

    Com’è noto, la principale potenzamilitare ed energetica dello schieramento geopolitico Libero è la Santa Russia.
    Potrà la Russia restare indifferente, o cercare di mediare “super-partes”, se gli usa si scontreranno sul mare e nell’aria con la Cina?
    Secondo voi?
    La presidenza biden sarà allucinante.

    Cari saluti

    • Andrey
      Inserito alle 13:44h, 30 Gennaio Rispondi

      La Russia non si farà mai coinvolgere dalla Cina in un eventuale conflitto. È ben noto a noi Russi il distacco politico sociale con la Cina che viene tenuta a debita distanza anche se la stampa internazionale la dipinge come fedele alleata. A meno che tutto il piano conservatore e di autonomia isolazionista protratto da anni dal nostro presidente Vladimir Putin venga rovesciato da una rivoluzione colorata guidata da Navalny

      • atlas
        Inserito alle 06:39h, 31 Gennaio Rispondi

        perfetto Andrey

        t’invito a essere sempre più presente su questo sito. Per non lasciarci nella merda

  • ugo
    Inserito alle 22:04h, 29 Gennaio Rispondi

    è molto più semplice…..gli Usa non sono in grado di fare guerra a nessuno. Sappiamo tutti in questo sito che la loro immensa macchina bellica è in realtà un buco nero dove scompaiono i trilioni di dollari che arricchiscono i generali basta chiamare un martello da 5 dollari “generatore di impatto” e pagarlo 1500 dollari * con ritorno di mazzetta.
    * questa del martello è vera.

  • ugo
    Inserito alle 22:51h, 29 Gennaio Rispondi

    Per Atlas, Eugenio, Eusebio ed altri buongustai del sito…..
    Ancora un’ occasione per onorare il Rommel iraniano…….

    Alcuni giorni fa il portale Middle East Observer ha pubblicato un’intervista realizzata il 27 dicembre scorso da Ghassan bin Jiddo, fondatore e direttore dell’emittente libanese Al Mayadeen, nel corso della quale il Segretario generale di Hezbollah, Nassan Nasrallah rivela un dettaglio inedito sulla partecipazione della Russia alla guerra in Siria.
    Nasrallah ha svelato come il generale iraniano Qassim Soleimani tenne un incontro di due ore(la stampa israeliana all’epoca diede risalto alla notizia non a caso) con il presidente russo Vladimir Putin e lo convinse ad entrare militarmente nella guerra in Siria a sostegno del governo di Damasco e dei suoi alleati.

    Non sembrerebbe un azzardo ipotizzare, che questa mossa strategica è stata all’origine della vendetta degli USA contro il Generale iraniano. Si potrebbe contestare che l’intervento della Russia in Siria, a fine settembre 2015, avvenne quando era presidente Barack Obama e Soleimani fu ucciso da Trump, verissimo, ma democratici o repubblicani gli interessi egemonici degli USA sono sempre gli stessi non c’è bisogno di fare riferimento al famigerato Deep State. Tutto è alla luce del sole, Obama o Trump, quello che ha fatto Soleimani non poteva restare impunito . Così come l’intervento della Russia di Putin in Siria non ha certo migliorato le relazioni tra Washington e Mosca.

    Ecco il video dell’intervista di Ben Jiddo a Nasrallah con sottotitoli in inglese. A seguire la trascrizione della traduzione in italiano.Ben Jiddo: Il martire Qassim Soleimani ha davvero incontrato il presidente russo Vladimir Putin e gli ha parlato di persona dello schieramento delle forze russe in Siria?

    Sayyed Nasrallah: È corretto. C’erano state discussioni prima (riguardo a questo problema). Come sapete, prima del suo intervento (in Siria), la Russia mantenne una posizione (puramente) politica. Inizialmente era come una presa di posizione politica. La Russia poneva il suo potere di veto nel Consiglio di sicurezza per difendere e proteggere (la Siria). Forniva aiuto in questioni logistiche e di intelligence, ma (il suo sostegno) non è mai arrivato al punto di stabilire una presenza (militare) (in Siria). Ad ogni modo, i cambiamenti nella battaglia in Siria sono iniziati solo nel secondo anno (di guerra). La curva (che mostra l’autorità / posizione del governo siriano) stava scendendo nel primo anno, ma nel secondo e terzo anno la curva ha cominciato a salire.

    Tuttavia, ovviamente, la battaglia si sarebbe trascinata …

    Ben Jddo:(la curva ha iniziato a salire) a metà del 2013 …

    Nasrallah: (La battaglia) si sarebbe trascinata molto più a lungo (se non fosse stato per l’intervento della Russia). Pertanto, l’intervento militare della Russia (in Siria) è stato molto importante. Non possiamo negarlo.

    Quel giorno (quando Soleimani andò in Russia), il presidente russo Putin era titubante e, come sapete, la Russia era praticamente assediata (all’epoca). Non aveva (nessuna influenza) nella regione, cioè in Medio Oriente. (Gli Stati Uniti) avevano persino privato la Russia (della sua influenza sugli) stati dell’Europa orientale. Uno dopo l’altro, (certi) stati che erano vicini alla Russia e si trovavano all’interno della sua sfera di influenza furono soppiantati dall’America.

    Indipendentemente da ciò, (i russi) erano preoccupati per questa decisione (intervento in Siria) in quanto poteva essere un passo rischioso, destinato a fallimento o che avrebbe potuto avere successo. Di conseguenza, non è stata una discussione politica a convincere (Putin), ma piuttosto una discussione militare. All’epoca, dopo il coordinamento tra Iran e Russia, il nostro fratello Hajj Qassim (Soleimani) andò a Mosca e incontrò il presidente Putin per due ore: la durata dell’incontro è importante. Erano presenti (anche alla riunione) numerosi funzionari militari, di sicurezza e politici rilevanti. Hajj (Qassim) mi ha diede questa (informazione) lui stesso… (l’ho sentita) direttamente da lui, non attraverso il passaparola. Disse: “Ho messo le mappe sul tavolo e (ho iniziato a parlare): la situazione attuale, la nostra posizione / posizioni (e con ‘nostro’ si intende l’esercito siriano e tutti i suoi alleati), la posizione / posizioni del gruppi armati, opportunità di azione (militare) e possibilità di successo”. (In questo incontro) lui (Soleimani) presentò a (Putin) un rapporto strategico (completo) sulla situazione in Siria e nella regione, (e ha spiegato) l’idea proposta ed i risultati attesi. Naturalmente, (nella riunione) usò un linguaggio scientifico, obiettivo, militare e da campo di battaglia (basando le sue dichiarazioni) su mappe, aree terrestri, numeri e statistiche. In questo incontro, il presidente Putin disse a Hajj (Qassim): “Sono convinto”, e la decisione (per uno sforzo militare russo in Siria) fu presa. Questo è quello che sentì da Hajj Soleimani, ed è (ora) ben noto a tutti.

    Ben Jiddo: Quindi possiamoo dire che l’intervento russo (in Siria è iniziato) con un’iniziativa iraniana in consultazione con Damasco, o su richiesta della Siria?

    Sayyed Nasrallah: era su richiesta della Siria. (La Siria) voleva che (la Russia) prendesse parte (a questa guerra).

    Ben Jiddo: Quindi la Siria non lo chiese direttamente (alla Russia di intervenire)?

    Sayyed Nasrallah: (La Siria) non chiese mai alla Russia (di intervenire)? Non lo so, ma suppongo di sì. Sarebbe stata la scelta più ovvia perché c’era una reale necessità …

    Ben Jiddo: Ma Putin …

    Sayyed Nasrallah: … c’era un reale bisogno di aiuto. Signor Ghassan, c’è una leadership, un governo, un paese che stava affrontando una guerra globale, quindi sarebbe stato normale (per la Siria) chiedere aiuto alla Russia. La Russia esitava a intervenire. Le discussioni siriana e iraniana… Guarda, sono piuttosto obiettivo e razionale. Non mi piace creare miti. Non è esatto dire che Hajj Qassim Soleimani (da solo) è colui che convinse Putin a intervenire (in Siria). Preferisco dire che attraverso la sua lettura strategica (degli eventi), l’argomentazione, la logica convincente e la personalità carismatica, Hajj Qassim Soleimani fu in grado di fornire un’eccezionale valore aggiunto a tutti i precedenti sforzi che poi portarono la Russia a prendere la decisione di intervenire in Siria. Furono compiuti grandi sforzi (prima) e si tennero molte discussioni, ma il presidente Putin rimase esitante.

    Hajj (Soleimani) riuscì a convincere (Putin). Come sapete, era abile nell’arte della persuasione e aveva una logica (impeccabile). Non ha usato la retorica (vuota). Affatto. Ha usato un linguaggio scientifico, spiegando i (possibili) risultati militari e sul campo di battaglia, così come i risultati politici dell’intervento (russo) (in Siria). Credo che oggi – in seguito all’intervento (russo) in Siria e alle grandi trasformazioni regionali e globali – Russia, Presidente Putin, il popolo russo e tutti sappiano che la Russia ha ritrovato la via del ritorno sull’arena internazionale attraverso la porta della Siria.

    • Eugenio Orso
      Inserito alle 19:25h, 30 Gennaio Rispondi

      Soleimani è stato colui che ha convito Putin a intervenire in Siria?
      Può essere, ma l’intervento russo è cominciato alla fine di settembre del 2015, un attimo prima del collasso dei governativi siriani, che allora sembrava imminente (in autunno-inverno o nella prima metà dell’anno successivo, al più tardi),
      Se l’intervento ci fosse stato dopo o molto dopo la fine di settembre del 2015, sarebbe servito solo per l’evacuazione della base navale russa di Tartus …
      Fortunatamente così non è stato.

      Cari saluti

      • atlas
        Inserito alle 06:38h, 31 Gennaio Rispondi

        perfetto Eugenio

        t’invito a essere sempre più presente su questo sito. Per non lasciarci nella merda

  • Nicholas
    Inserito alle 23:13h, 29 Gennaio Rispondi

    La profezia di Giulietto Chiesa, si sta per avverare. Gli Usa che attaccano in maniera diretta la Cina.
    In questa decade, avverranno tanti cambiamenti mi sa.

  • Monk
    Inserito alle 01:40h, 30 Gennaio Rispondi

    Cerchiamo di essere seri? Non si azzufferanno mai, gli interessi sono di alto livello per tutte le potenze mondiali e non le sprecheranno distruggendo il pianeta, i nasoni lo sanno benissimo, loro sono il nuovo ordine mondiale con questo preciso scopo: ridurre la popolazione del pianeta senza l’uso di armi nucleari e ci stanno riuscendo benissimo, per quale motivo dovrebbero perdere quello che stanno ottenendo? Risiko ha rovinato molte menti.

    • Hannibal7
      Inserito alle 09:12h, 30 Gennaio Rispondi

      Buongiorno Monk
      Sa,anch’io penso che non si attaccheranno, troppi interessi in gioco….
      Solo che,quando eserciti,aviazioni e marine militari di due fazioni contrapposte sono tanto vicine,c’è sempre il rischio di un incidente che può far precipitare la situazione…vuoi per un errore di valutazione, vuoi per qualche generale con la testa calda che prende un’iniziativa sbagliata…
      Comunque,se dovesse capitare il peggio,mi auguro di vedere la marina americana giacere in fondo al mar meridionale cinese….sarebbe una bella attrazione per gli amanti del sub
      Saluti né

      • Marco
        Inserito alle 10:27h, 30 Gennaio Rispondi

        Ugo, molto Interessante. Solemani era un grande uomo…

  • eusebio
    Inserito alle 08:00h, 30 Gennaio Rispondi

    La scalcagnata marina USA a quella cinese gli fa un baffo, usano ancora missili subsonici, siluri e artiglieria tradizionale contro i missili ipersonici antinave delle fregate cinesi, che rendono le portaerei nucleari americane delle pericolose bare ambulanti radioattive, inoltre la Cina sembra abbia ottenuto una base navale in Cambogia, una nello Sri Lanka e una in Iran, il soft power economico cinese è enorme, la Cina ha ordinato alle Filippine di cacciare a pedate le truppe americane presenti sul loro territorio e l’ordine è stato dato, pure la Thailandia ex paese alleato degli USA è in ottimi rapporti economici con la Cina che l’ha aiutata a reprimere nel sangue la rivolta della minoranza islamica, cosa che ha fatto pure con la Birmania, insomma ormai la Cina è completamente padrona del sud est asiatico, mentre negli USA la situazione economica è catastrofica, a furia di stampare trilioni di dollari l’enorme massa di moneta circolante sta facendo crollare il valore del dollaro, dice la sionista segretario al tesoro Yellen per favorire le esportazioni USA, ma di che esportazioni parla se l’industria americana è stata delocalizzata in Asia, lo fanno solo per permettere alle banche ed istituzioni finanziarie di acquistare titoli di stato ed azioni altrimenti il debito pubblico fa default e la borsa collassa, ma la cosa è solo rinviata, più si stampa per avere carta con cui comprare le merci cinesi più la moneta si svaluta e il default si avvicina.

  • Ugo
    Inserito alle 09:57h, 30 Gennaio Rispondi

    Aggiungo solo l’ ovvio Eusebio e cioè che per stampare moneta ed imporla da VERO Impero devi avere VERA forza militare che è l’ unica forza dell’ unica ragione.

    • eusebio
      Inserito alle 18:15h, 30 Gennaio Rispondi

      Più che la forza militare serve la forza economica, anzi industriale, da cui deriva la potenza militare.
      Ormai la potenza anglosionista è solo nelle balle che raccontano i suoi media, tipo quella che racconta Wikipedia, piattaforma digitale controllata dagli ebrei, che dice che la Cina ha avuto nel 2020 un PIL di 14,1 trilioni di dollari, mentre secondo il quotidiano cinese Xinhua ha raggiunto i 15,4 trilioni di dollari, il 75% del PIL USA.
      Ormai gli anglosionisti credono alle loro stesse balle, sono spacciati, finiranno molto male e molto presto.

  • Marco
    Inserito alle 10:28h, 30 Gennaio Rispondi

    Ugo, molto Interessante. Solemani era un grande uomo…

    • Anonimo
      Inserito alle 12:48h, 30 Gennaio Rispondi

      Davvero grandi perché davvero umili……