La grande bufala della propaganda USA, quella del genocidio nel Xinjiang cinese, smontata dagli stessi esperti statunitensi

L’accusa del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti del “genocidio” cinese dipende dalla spazzatura propagandistica che utilizza dati e affermazioni fraudolente.
Risulta strano che, durante questo presunto “genocidio”, la popolazione uigura è cresciuta del 25%.

Sia il presidente Joe Biden che il suo Segretario di Stato Anthony Blinken hanno approvato le accuse dell’ultimo minuto dell’ex Segretario di Stato Mike Pompeo di “genocidio” contro la popolazione uigura musulmana nella provincia cinese dello Xinjiang . Ma un’indagine sul lavoro pubblicato dal ricercatore di Pompeo, su cui lui ha fatto affidamento per livellare la sua accusa di genocidio, rivela un modello di abuso di dati e di affermazioni fraudolente che compromette sostanzialmente l’accusa incendiaria.

L’accusa di genocidio contro la Cina da parte del governo degli Stati Uniti deriva da un’unica fonte: un documento del giugno 2020 di Adrian Zenz , un ricercatore tedesco di destra affiliato alla “Victims of Communism Memorial Foundation” e alla Jamestown Foundation neoconservatrice di Washington, DC.

Articoli di Associated Press, CNN e BBC si sono basati sull’articolo di Zenz per affermare falsamente che il crollo dei tassi di natalità uiguri e l’applicazione di misure di controllo delle nascite nelle contee uiguri della regione dello Xinjiang erano la prova di una politica di “genocidio demografico”.

Pochi giorni dopo la pubblicazione del documento di Zenz, Pompeo ha rilasciato una dichiarazione in cui denunciava la presunta politica cinese di “sterilizzazione forzata, aborto forzato e pianificazione familiare coercitiva”, accreditando personalmente “le rivelazioni scioccanti di Adrian Zenz”.

Cina, Uiguri all’uscita di una moschea

Biden ha appoggiato l’accusa di genocidio lo scorso agosto quando questa è apparsa per la prima volta in una raffica di notizie dei media. Il portavoce della sua campagna ha dichiarato alla rivista Politico : “L’indicibile oppressione che gli uiguri e altre minoranze etniche hanno subito per mano del governo autoritario cinese è un genocidio e Joe Biden si oppone con la massima fermezza”. Blinken , da parte sua, ha dichiarato alla sua prima conferenza stampa come segretario di Stato di essere d’accordo sul genocidio contro gli uiguri.

Mentre i datori di lavoro di Zenz lo descrivono come “uno dei principali studiosi mondiali sulle politiche del governo della Repubblica popolare cinese nei confronti delle regioni occidentali del paese del Tibet e dello Xinjiang” , questi è , in realtà, un fondamentalista cristiano evangelico di estrema destra che ha detto di essere “guidato by God ”contro il governo cinese , deplora l’omosessualità e l’uguaglianza di genere e ha insegnato esclusivamente in istituzioni teologiche evangeliche.

Lyle Goldstein, specialista in Cina e professore di ricerca presso il Dipartimento di ricerca strategica e operativa del Naval War College, ha dichiarato a The Grayzone che l’etichettatura di Zenz dell’approccio cinese agli uiguri come “genocidio demografico” è “ridicola al punto da essere offensiva per coloro che hanno perso i parenti durante l’Olocausto “.

Goldstein ha detto che l’approccio cinese allo Xinjiang “è un atteggiamento più repressivo di quanto vorremmo, ma di certo non è un genocidio”.
Inoltre, un’attenta revisione della ricerca di Zenz mostra che la sua affermazione di genocidio è contraddetta da una flagrante falsificazione di dati, da affermazioni fraudolente, selezione di materiali di partenza e false dichiarazioni propagandistiche.

Genocidio o parità di trattamento nella politica di pianificazione familiare?
Nel documento del 2020 di Adrian Zenz per la Jamestown Foundation, si è vantato che le sue scoperte “forniscono la prova più evidente che le politiche di Pechino nello Xinjiang soddisfano uno dei criteri di genocidio citati nella Convenzione delle Nazioni Unite sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio”.

Zenz si riferiva all’articolo 2 (d) di quella Convenzione: “Imporre misure intese a prevenire le nascite all’interno del gruppo”. Ma l’Articolo II qualifica gli atti rilevanti come quelli “commessi con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, in quanto tale”.

Ma “prevenire le nascite” di per sé non può essere la prova di un presunto genocidio senza la prova dell’intenzione di distruggere il gruppo in questione. Altrimenti, qualsiasi programma di controllo delle nascite fornito a un gruppo etnico sarebbe la prova prima facie di una politica di genocidio contro il gruppo.

Zenz ha sostenuto che le misure di controllo della popolazione applicate agli uiguri potrebbero essere etichettate come “genocidi” perché i tassi di crescita della popolazione sono diminuiti dell’84% nelle due maggiori prefetture uiguri tra il 2015 e il 2018 e sono ulteriormente diminuiti in diverse regioni minoritarie nel 2019. Ma statistiche più complete che Zenz ha citato nella sua relazione, e dati che ha convenientemente omesso, contraddicevano la sua conclusione.

Zenz ha fornito statistiche che rivelano che tra il 2005 e il 2015 la crescita della popolazione uigura nello Xinjiang è stata 2,6 volte superiore a quella dei cinesi han nella regione dello Xinjiang. I dati di Zenz mostrano un aumento della popolazione uigura da 10,1 milioni a 11,8 milioni durante il 2010 e il 2018, mentre i dati del governo cinese dimostrano un aumento ancora maggiore da 10,1 a 12,7 milioni. Ciò significa che la popolazione uigura nello Xinjiang è cresciuta di un incredibile 25,04%.

Zenz mostra che la popolazione cinese Han è aumentata da 8,5 a 9,8 milioni durante il periodo di otto anni, mentre i dati del governo cinese mostrano un aumento minore della popolazione Han da 8,8 milioni a 9 milioni.

Sia i dati ufficiali cinesi che Zenz concordano sul fatto che la popolazione uigura nello Xinjiang è aumentata in modo significativo tra il 2010 e il 2018.

Sia il rapido aumento dei tassi di crescita della popolazione uigura sia l’aumento del margine della maggioranza uigura rispetto alla popolazione Han dello Xinjiang negli ultimi anni sono il risultato della politica del figlio unico imposta alle coppie cinesi Han dal governo cinese nel 1979.

Secondo lo specialista cinese Martin King Whyte, la politica del figlio unico è stata accompagnata da un modello di abusi a lungo termine nella sua implementazione, tra cui “monitoraggio mestruale intrusivo, sterilizzazioni forzate e aborti, ammende monetarie sbalorditive per nascite fuori quota” di mobili e alloggi di coloro che resistono e negano la registrazione per i bambini nati al di fuori del piano “.

Le famiglie uiguri, tuttavia, sono state esentate dalla politica del figlio unico. Le coppie uiguri urbane potevano avere due figli e le coppie uiguri rurali tre . In pratica, inoltre, gli uiguri rurali avevano spesso famiglie numerose, con fino a nove o dieci figli in alcuni casi, come riconosceva anche Zenz.

Nel 2015, il governo cinese ha annunciato un allentamento del limite decennale di un figlio per le coppie Han urbane, consentendo alle coppie urbane di avere due figli e alle famiglie rurali di averne tre. Nello Xinjiang, dove i tassi di natalità superavano abitualmente i limiti stabiliti in precedenza, i funzionari locali hanno sollecitato l’applicazione equa della politica di pianificazione familiare tra le coppie Han e Uiguri.

Nel luglio 2017, il governo regionale dello Xinjiang ha posto fine all’esenzione dai limiti per i bambini anziani per gli uiguri . Ci si aspettava quindi che le coppie uiguri seguissero le stesse limitazioni imposte di recente alle coppie han: due bambini nelle aree urbane e tre nelle regioni rurali.

Come il governo cinese ha liberamente riconosciuto , una diminuzione del 5% del tasso di natalità nello Xinjiang tra il 2017 e il 2018 è stata il risultato dell’applicazione paritaria della politica di pianificazione familiare attraverso le linee etniche.

Pur eludendo questo punto, Zenz ha anche trascurato il fatto che il tasso di natalità complessivo della Cina è diminuito precipitosamente negli ultimi anni in tutto lo spettro demografico man mano che l’invecchiamento della popolazione e i contraccettivi sono diventati più ampiamente disponibili attraverso programmi come la distribuzione gratuita annuale del governo di un miliardo di preservativi . Ad esempio, nella città di Guangzhou, lontana dallo Xinjiang, il tasso di neonati è precipitato al punto più basso in un decennio .

Raccogliendo la ciliegia e distorcendo il materiale originale, inquadrando l’assistenza sanitaria gratuita come un genocidio si fa presto a distorcere la situazione reale.
Sempre nel 2017, la Commissione nazionale cinese per la salute e la pianificazione familiare ha annunciato un investimento sanitario da 5,2 miliardi di dollari nello Xinjiang, dichiarando la sua intenzione di rafforzare una fragile infrastruttura sanitaria nelle aree rurali povere della regione.

Secondo le statistiche del governo cinese, i tassi di mortalità materna e infantile nello Xinjiang sono stati quasi dimezzati entro il 2018 , mentre l’aspettativa di vita media è aumentata a seguito di maggiori investimenti nella sanità pubblica. Uno studio del 2019 di Lancet ha descritto il miglioramento della salute materna in Cina e la riduzione della mortalità infantile come una “straordinaria storia di successo”. Un altro studio di quell’anno dell’Accademia cinese delle scienze mediche è arrivato a una conclusione simile. Il modo in cui questi indicatori di salute positivi potessero servire come prova del genocidio è stato lasciato in modo inspiegabile da Zenz, che ha semplicemente omesso i numeri dal suo rapporto.

In tutto il suo articolo, Zenz ha definito l’espansione dei servizi sanitari pubblici nello Xinjiang come prova di un genocidio in atto. Ad esempio, Zenz ha indicato una fotografia di residenti uiguri delle regioni rurali dello Xinjiang che ricevono un consulto medico presso una clinica sanitaria gratuita come parte di uno “sforzo per imporre l’attuazione completa di crescenti sforzi intrusivi di controllo delle nascite”.

Tuttavia, la fotografia raffigurava una coppia di anziani che era troppo vecchia per avere figli ed era datata maggio 2017, mesi prima che il governo cinese annunciasse la fine dell’esenzione del limite per i bambini per gli uiguri.
Inventare statistiche, raccontare storie per inquadrare il nemico ufficiale
Tra le “scoperte principali” di Zenz c’era l’affermazione che “l’80% di tutti i posizionamenti IUD aggiunti netti in Cina … sono stati eseguiti nello Xinjiang, nonostante il fatto che la regione costituisca solo l’1,8% della popolazione della nazione”.

Secondo il China Health Statistics Yearbook 2019 pubblicato dalla National Health Commission – la fonte originale dell’affermazione di Zenz – il numero di nuove procedure di inserimento di IUD nello Xinjiang nel 2018 ha rappresentato solo l’8,7% del totale della Cina. Quindi la “scoperta principale” di Zenz sembrava essere sbagliata di un fattore 10, un errore sconcertante che ha sostanzialmente minato la qualità esplosiva della sua argomentazione.

Le sezioni pertinenti dell’annuario statistico su cui si è fatto affidamento Zenz sono state tradotte da un madrelingua cinese e sono visualizzate di seguito. Una traduzione completa del grafico può essere visualizzata qui sotto e un archivio dell’intero annuario statistico è qui riportato. .
(…………………….)
In forse l’affermazione più involontariamente assurda in un articolo pieno di loro, Zenz ha affermato che il governo cinese inseriva tra 800 e 1400 IUD pro capite ogni anno nello Xinjiang. Ciò significava che ogni donna della provincia avrebbe dovuto subire da 4 a 8 interventi chirurgici IUD ogni giorno. Con così tanto tempo trascorso ogni giorno sul tavolo operatorio, è una meraviglia che chiunque nello Xinjiang possa trovare il tempo per lavorare o mangiare.
Zenz ha tentato di riempire le sue statistiche traballanti con drammatiche testimonianze di esuli uiguri residenti negli Stati Uniti che sono stati coltivati ​​dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Le narrazioni di questi esiliati sono state contestate con veemenza dai membri della famiglia nello Xinjiang , così come dai laureati del centro professionale e dai medici locali , che hanno prodotto documenti ufficiali dell’ospedale che pretendevano di smentire le loro accuse.

Adrian Zenz, il diffamatore della Cina per contro del Dipartimento di Stato

Nel suo articolo, Zenz ha citato un articolo del settembre 2019 nell’outlet gestito dal governo degli Stati Uniti, Radio Free Asia, contenente la testimonianza di un esule con sede negli Stati Uniti, Tursunay Ziyawudun, che ha affermato di essere stata sterilizzata con la forza e torturata fisicamente in un centro di internamento cinese.

Tuttavia, nel febbraio 2020, Ziyawudun ha cambiato completamente la sua storia , dicendo a Buzzfeed: “Non sono stata picchiata o maltrattata. La parte più difficile è stata mentale. È qualcosa che non riesco a spiegare: soffri mentalmente. Essere tenuti da qualche parte e costretti a restare lì senza motivo. “

Ziyawudun ha cambiato di nuovo la sua storia dopo essere stata trasferita negli Stati Uniti e coltivata dal progetto Uyghur Human Rights Project finanziato dal governo statunitense . Lo scorso febbraio, ha detto alla BBC e alla CNN di essere stata violentata da guardie in un campo di internamento. Il rapporto della BBC si basava nientemeno che su Zenz come sua voce esperta sulla presunta politica cinese di “stupro sistematico”.

L’inquadramento propagandistico di Zenz, la selezione selettiva di materiali di partenza originali e la cottura di statistiche si adattano a un modello di travisamento mostrato in un documento del dicembre 2019 da lui autore per una pubblicazione collegata alla NATO che sostiene una politica cinese per costringere i membri della minoranza uigura a diventare “schiavi lavoro duro e faticoso.”

Come riportato da Ajit Singh per The Grayzone , Zenz ha dipinto un articolo su un programma governativo che fornisce alle donne uiguri assistenza all’infanzia gratuita come prova della separazione familiare forzata – un “esempio scioccante di questa ‘liberazione’ delle donne dai loro figli”, lo chiamava. Zenz ha opportunamente omesso una citazione nell’articolo di una donna uigura che diceva che l’assistenza gratuita per l’infanzia “ha risolto [il suo] problema, ora ci sono persone che si prendono cura dei miei figli, posso tranquillamente andare a lavorare … molto conveniente”.

Poiché i documenti di Zenz sono pubblicati da un think tank neoconservatore che ha funzionato come un blocco dell’intelligence statunitense , non sono sottoposti a peer review da accademici accreditati . Ma non sembra nemmeno che siano stati sottoposti a molti controlli. Questo ha lasciato Zenz esposto a controlli imbarazzanti da Internet e lo ha costretto a modificare gli errori dopo aver chiesto a utenti Twitter casuali:
Sebbene sia difficile capire come Zenz sia riuscito a cavarsela con così tanta negligenza statistica, uno sguardo al suo background aiuta a spiegare le sue motivazioni ideologiche e fornisce un contesto importante sulla sua attenzione negativa sull’applicazione del controllo delle nascite. È un fondamentalista cristiano anti-aborto e antifemminista affascinato dalla teologia della Fine dei tempi, e ha detto che Dio lo ha guidato in una missione contro il governo cinese. (………………….)
Zenz è anche impiegato dalla Jamestown Foundation , un think tank neoconservatore a Washington DC fondato come risultato degli sforzi del direttore della CIA di Ronald Reagan, William J. Casey, per stabilire un canale extra-governativo per pagare i dissidenti sovietici. In passato, la leadership di Jamestown ha guidato gli sforzi di lobbying per sostenere il separatismo in Cecenia.

Nel loro apparente zelo per l’escalation con la Cina, i principali organi di stampa occidentali come AP, BBC e CNN hanno accettato la dubbia ricerca di Zenz come un fatto assoluto, ignorando il suo background di estremista religioso che è ideologicamente impegnato nel cambiamento di regime a Pechino. Se Biden e Blinken adottano formalmente la designazione di “genocidio” dell’amministrazione Trump, avranno effettivamente approvato anche la ricerca scadente e propagandistica di Zenz.

L’accusa di genocidio può fare appello all’amministrazione Biden come un utile randello geopolitico, così come una difesa contro gli attacchi della Repubblica di destra che dipingono il nuovo presidente come “morbido con la Cina”. Ma rafforzerà solo la mano degli intransigenti determinati a provocare uno scontro pericoloso e potenzialmente catastrofico con un coesistente potenza armata nucleare.

“Gli Stati Uniti hanno deciso di diffamare la Cina”, ha detto a The Grayzone l’ex vice capo della missione degli Stati Uniti a Pechino e assistente del segretario alla difesa Chas Freeman, e l’accusa di genocidio uigura “è la questione perfetta per farlo”.

Freeman ha affermato che i cinesi “sembrano fare molte cose crudeli e controproducenti nello Xinjiang”. Tuttavia, ha messo in guardia dal prendere l’accusa di genocidio al valore nominale: “Nell’attuale atmosfera, dovremmo essere particolarmente scettici su tutte le affermazioni di persone che sono diventate parte dell’attuale campagna anti-Cina in Occidente. Prima di condannare, dovremmo essere sicuri dei nostri fatti “.

Fonte: The Grayzone

Traduzione e sintesi: Luciano Lago

3 Commenti
  • Farouq
    Inserito alle 18:01h, 20 Febbraio Rispondi

    La guerra continua, forse la Cina ha vinto la battaglia del Covid ma ecco pronto un altro virus il Nipah

    Ancora una volta un virus a RNA come il vaccino, stanno facendo molta esperienza!

    https://it.wikipedia.org/wiki/Infezione_da_virus_Nipah

    Durerà ancora per molti anni la guerra di sterminio batteriologica

  • Eugenio Orso
    Inserito alle 18:38h, 20 Febbraio Rispondi

    In proprosito, perché anche la propaganda (usa-occidentale) si inserisce nella progressiva aggressione alla Cina ed anche alla Russia e all’Iran, consiglio di leggere il seguente articolo, che offre spunti interessanti di riflessione:

    sabato 20 febbraio 2021
    Alleanza strategica Iran-Russia-Cina manda a catafascio i complotti anglo-sion-americani!

    http://palaestinafelix.blogspot.com/2021/02/alleanza-strategica-iran-russia-cina.html

    Al netto, ma anche al lordo del suddetto articolo, da come la vedo io le minacce usa, occidentali e ebree rafforzano l’alleanza fra Russia, Cina e Iran, che si preparano, congiuntamente, a respingere l’aggressore.

    Cari saluti

  • Fratello Marcus
    Inserito alle 10:28h, 21 Febbraio Rispondi

    Va bene il Kahani, ma la vera analisi è la tua Eugenio…..è l’ Iran il centro dell’ asse e di tutta l’ Eurasia.

Inserisci un Commento