La Francia, che si vanta della sua “libertà di espressione”, inchina le spalle alla sua sionizzazione forzata

di Ali Abunimah.

Con ‘Libé’ non va bene criticare Israele.
Il quotidiano francese Liberation (o “Libé”) è stato co-fondato da Jean-Paul Sartre sulla scia della grande mobilitazione del maggio 1968. Lanciato nel 1973, si vanta ancora di prendere “ogni giorno la parte dei cittadini e dei loro diritti contro ogni forma di ingiustizia e discriminazione, individuale o collettiva ”
.

Tuttavia, come molte istituzioni che affermano di essere liberali e garanti della libertà, questo desiderio di sfidare i potenti a favore degli oppressi passa in secondo piano quando si parla di Palestina.
Almeno questo è quanto la nota autrice americana, Sarah Schulman , ha scoperto dopo essere stata intervistata per Liberation all’inizio di marzo, in occasione della pubblicazione in francese del suo libro del 2016, “ Il conflitto non è un’aggressione ”.

Tuttavia, risulta che l’intervista è stata lasciata cadere da Liberation, e Schulman ha appreso successivamente che era dovuto in parte per causa delle sue critiche agli attacchi israeliani a Gaza.

“‘Conflict is not Abuse’ è composto da circa un terzo sulla Palestina e più specificamente sulla guerra contro Gaza nel 2014”, ci ha spiegato Schulman. “Sarebbe impossibile discutere il libro senza parlare della crudeltà israeliana e del sostegno americano a questa grave ingiustizia”.

The Electronic Intifada ha visto due versioni della scrittura dell’intervista: una prima bozza e una versione finale. La Carta di Libe consente ai giornalisti di inviare ai propri partecipanti testi dell’intervista ancora inediti per verificarne l’accuratezza.

Quando gli aggressori fanno le vittime

Nell’intervista per Liberation al giornalista freelance Cyril Lecerf Maulpoix, la Schulman spiega i temi centrali del suo libro, in particolare la sua esplorazione dei modi più adatti – e meno punitivi – per risolvere i conflitti e garantire la giustizia.

Sostiene che il conflitto è una lotta per il potere senza la quale le ingiustizie non possono essere superate, anche se le parti sono ineguali in termini di potere e responsabilità in una data situazione. In un conflitto, tuttavia, le parti hanno sempre la capacità di agire e interagire, in particolare prevenendo una caduta nella violenza.

L’abuso, d’altra parte, è l’esercizio del potere dall’alto. Può essere vissuto nella sfera personale o domestica, ma esiste anche a un livello più ampio: il razzismo, l’islamofobia o l’antisemitismo sono abusi sistemici che nessun individuo può smantellare.

Sarah Shulman giornalista e scrittrice

La Schulman osserva che gli aggressori spesso cercano di sottrarsi alla responsabilità invertendo i ruoli: si dipingono come le vittime mentre presentano le loro vittime impotenti come una minaccia pericolosa.
I suoi esempi includono Michael Brown ed Eric Garner, i cui assassinii da parte della polizia statunitense nel 2014 hanno stimolato il movimento “Black Lives Matter” e la violenza di Israele contro i palestinesi.

“Volevo mostrare che dalla scala più intima alla relazione geopolitica tra uno stato e una popolazione, puoi vedere lo stesso paradigma, dove nel contesto di un conflitto l’aggressore si descrive come se fosse stato attaccato semplicemente perché qualcuno sta resistendo a loro “, Spiega Schulman in quella che doveva essere la bozza finale di Lecerf Maulpoix.

Oltre a parlare della giustificazione di Israele per la sua violenza contro i palestinesi, Schulman estende questo quadro alla Francia, dove il presidente Emmanuel Macron sta attualmente conducendo una guerra contro la minoranza musulmana nel Paese, all’insegna della difesa della laicità. Contro lo spettro di ” Islamo-sinistra “e il cosiddetto” separatismo musulmano “.

“Stiamo vivendo un periodo molto repressivo, in cui i nuovi “fascisti” della dittatura finanziaria si stanno diffondendo ovunque e gli aggressori affermano di essere vittime perché viene imposto un cambiamento”, ha detto Schulman in quella che era la bozza originale della redazione.

“Possiamo vederlo anche in Francia nel panico intorno alla cosiddetta ‘sinistra islamo’”, aggiunge, sottolineando con evidente ironia, “suppongo di essere una ebrea islamo-di sinistra”.
Tutto questo era apparentemente al di là di ciò che Libé poteva sopportare …

“Troppo radicale …”
Una settimana fa, circa tre settimane dopo l’intervista, Schulman ha ricevuto un messaggio di scuse da Lecerf Maulpoix.

“Dopo aver inviato due versioni diverse, il redattore capo della sezione” Idee “alla fine ha deciso di non pubblicare l’intervista per ragioni che trovo ancora complicate da capire”, scrive Lecerf Maulpoix. “Alcune ragioni provengono da quello che io percepisco essere una motivazione politica (su elementi considerati troppo radicali, come il ruolo della polizia, Israele e Gaza)”, ha aggiunto.

Il giornalista ha scritto a Schulman della sua frustrazione per la sua incapacità di rispondere alle richieste dei redattori, nonostante “alcune riscritture per soddisfare le loro opinioni”.

Le due bozze consultate da The Electronic Intifada, che sono in francese, sono ben scritte e trasmettono le idee di Schulman in modo chiaro e conciso.
La versione finale menziona ancora Israele e Gaza, anche se nel complesso è probabilmente un po ‘attenuata – forse un riflesso degli sforzi infruttuosi del giornalista per calmare la riluttanza del giornale.

Cécile Daumas, direttrice della sezione “Idee” di Liberation , non si è neppure degnata di rispondere alle richieste di commento di The Electronic Intifada. Senza alcuna spiegazione dal giornale, Schulman è lasciato a trarre le proprie conclusioni.
“So che ci sono sforzi a livello internazionale per equiparare erroneamente la critica a Israele e il sostegno ai diritti dei palestinesi con l’antisemitismo, e immagino che Liberation sia caduta in questo pantano”, ha detto.

fonte: http://mcpalestine.canalblog.com

Traduzione: Gerard Trousson

14 Commenti
  • atlas
    Inserito alle 17:34h, 23 Aprile Rispondi

    gli arabi e mediorientali in generale sono umani, caldi, ma fanno anche molta confusione. Per natura e appositamente. Come l’articolista e chi gli da spazio. Se le organizzazioni della fratellanza salafita e quelle wahhabite non trovassero posto in Europa sarebbe un gran bene: merdogan e l’Iran che li appoggia ne sarebbero indeboliti. Fa bene Macron. Poi i Musulmani Sunniti sono Nazionalisti, non hanno nulla a che vedere col venire in Europa. Quì ci vengono i vagabondi, che aspirano al reddito senza fare un cazzo, gli spacciatori di droga, che vogliono grossi guadagni subito, le puttane marocchine (sempre meglio fare sex-film che pulire scale) e i ‘rifugiati politici’ (di merda), quelli a cui piace la democrazia occidentale e sono contro il Socialismo Nazionale dei loro paesi che li hanno cacciati fuori a calci nel culo (errore, dovevano metterli a morte invece)

    ma veramente credete che un arabo si chiude in una fabbrica/catena di montaggio per 10 ore al giorno ? Mangiando la ‘schisceta’ (misero pranzo preparatosi a casa) … anche il più povero dei marocchini ha la moglie che gli fa un pane/focaccia caldo da mangiare in un patto di olio d’oliva

    barbari

  • giorgio
    Inserito alle 19:35h, 23 Aprile Rispondi

    Jean Paul Sartre (fondatore di Liberation) …. parte della famosa scuola di Francoforte, filosofi ultrasinistri …. anticapitalisti a chiacchere ….. e nei fatti anti socialisti e anti nazionalisti …… pseudo ambientalismo, genderismo, liberismo e nichilismo …….. gli ultrasinistri anarcoidi sono l’estrema sinistra della borghesia mercantil finanziaria ……. merdacce …..

    • Mardunolbo
      Inserito alle 21:28h, 23 Aprile Rispondi

      corretto, Giorgio ! Proprio così !

    • atlas
      Inserito alle 22:13h, 23 Aprile Rispondi

      sarà interessante vedere con che faccia tosta il regime celebrerà quest’anno il 25 Aprile.

      Ci vuole faccia tosta per parlare di liberazione dopo che si è arrivati a rinchiudere la popolazione, o meglio, gli strati medio-bassi della popolazione, quelli che il regime disprezza, ma quelli da cui purtroppo spesse volte riceve ancora incondizionata adulazione, per 14 mesi.

      Sarà in ogni modo singolare ascoltare i carcerieri che tessono ai carcerati le lodi della Liberazione. Sarà singolare ascoltare i discorsi pubblici, infarciti di retorica ed enfasi, in cui chi si appresta a varare obblighi e patentini che vincolano le residue libertà collettive ad atti di fede dei pezzenti nei confronti del regime stesso celebrerà le virtù della libertà.

      Si può ottenere la libertà con la prigionia ? Si può dare la libertà attraverso i ceppi e le catene ? Si può ottenere il bene con il male ? È possibile ottenere giustizia perpetrando un crimine ? Sono domande importanti.

      Non si può perpetrare un obiettivo attuando misure contrarie. Per poco sì, ma alla lunga no. Per questo il liberalismo finirà. Sono leggi quasi fisiche queste, immutabili.

      L’estate rubata, vietata, negata e soppressa per decreto, sarà il punto da cui partire. Infatti a breve il regime si rivelerà apertamente per ciò che è. Sarà un’agnizione sorprendente: scoprire che chi si vanta di difendere i diritti umani ha lo stesso volto dell’Inquisizione, sarà un vero coup de théatre ! In autunno non si parlerà più di difesa della salute. Si parlerà di repressione e basta.

      Le contraddizioni esploderanno.

      Chi non ha gli occhi ricoperti di incrostazioni ideologiche sistemiche può vederle chiaramente già oggi queste contraddizioni. L’estate cancellata farà esplodere la furia. Non so se ci saranno già in primavera, ma in autunno si rischia una situazione di rivolte diffuse (jacqueries di media intensità), che mai si saldano, ma che mantengono una pressione costante sugli apparati della “restaurazione”. Il regime tenterà in ogni modo di difendersi con le armi che ha: denaro, repressione, disinformazione, depistaggio, infiltrazione, mobilitazione di sante alleanze e sapienza nel predisporre trappole di vario tipo in cui attirare gli eventuali insorti. Paolo Borgognone

      • Eugenio Orso
        Inserito alle 23:28h, 23 Aprile Rispondi

        Forse aveva ragione, in prospettiva futura, chi cantava: “il 25 aprile è nata una puttana el’hanno chiamata repubblica italiana” …

        Cari saluti

        • atlas
          Inserito alle 01:02h, 24 Aprile Rispondi

          prima, molto prima, 17 Marzo 1861

          ma non è finita. Non finirà mai

          • atlas
            Inserito alle 01:06h, 24 Aprile

            ed è di oggi la notizia che un tunisino ha ucciso una donna del ministero dell’interno francese

            non si vorrà credere non c’entri nulla quel regime della fratellanza salafita oggi in quel parlamento nato nel 2011 con l’allontanamento del Presidente Musulmano Sunnita Ben Ali vero?

      • giorgio
        Inserito alle 19:04h, 24 Aprile Rispondi

        Già …. domani dovremo festeggiare una “presunta” liberazione da una “dittatura” del passato (mentre in realtà si festeggia lo status di servi degli anglo american sionisti) ….. stando in catene nel presente ……
        Ce ne vuole faccia di bronzo …… per gridare slogan contro le “dittature” del passato fingendo di non vedere quella attuale ……

  • mario
    Inserito alle 19:52h, 23 Aprile Rispondi

    il male di tutta l “UMANITA”————–ebrei
    onore al popolo palestinese siriano libanese iracheno afgano e a tutti i popoli
    oppressi dal regime malefico e assassino ebreo sionista……..BASTARDI

  • antonio
    Inserito alle 20:38h, 23 Aprile Rispondi

    l ‘ America per non crollare sotto il peso delle sue menzogne, la sua immoralità, i suoi debiti, non può altro che divorare la madre Europa per rallentare la sua fine ingloriosa ?

  • Manente
    Inserito alle 23:13h, 23 Aprile Rispondi

    I veri editori di Liberation sono i Rothschild i quali si sono poi nascosti dietro una testa di legno che figura come editore, per evitare che anche i sinistrati più imbecilli arrivassero a capire che si tratta di un giornalaccio creato ad hoc per infinocchiare gli allocchi della cosiddetta “sinistra radicale”(sic…) !

  • Mardunolbo
    Inserito alle 01:54h, 24 Aprile Rispondi

    Consiglio tutti esclusi teoclitoridi o telomenidi, (Che non potrebbero capire essendo masson-atei)di andare a leggere analisi dettagliata sulla lotta in atto nel mondo, per capire bene come si svolge e quali attori vi sono !Non ho trovato alcuna analisi migliore di questa, e comprensibile.
    https://www.maurizioblondet.it/il-libro-di-curzio-nitoglia-sui-lubavicher/

    • atlas
      Inserito alle 02:12h, 24 Aprile Rispondi

      Grande il Blondet. Serve a molto anche questo sito ma mai abbandonare il Blondet. Ho lasciato il Lattanzio al suo destino invece, dell’Aurora marxista: troppa confusione

  • Mario
    Inserito alle 13:27h, 24 Aprile Rispondi

    MACRON è UN DIPENDENTE della
    FAMIGLIA EBREA SIONISTA ASHKENAZI
    ROTHSChILD
    AVETE CAPITO CHI SONO QUESTI ANIMALI

Inserisci un Commento