LA CNN AMMETTE CHE L’AMERICA STA CERCANDO DI USARE IL CONFLITTO UCRAINO PER “ISOLARE” LA CINA
Non è certo un segreto che gli Stati Uniti abbiano cercato di fomentare l’ennesimo conflitto nelle immediate vicinanze dei loro avversari geopolitici. Ciò è particolarmente vero per quanto riguarda Russia e Cina, le uniche rivali alla pari in grado non solo di resistere, ma anche di sfidare la disastrosa egemonia di Washington DC. È proprio questo che rende entrambe le superpotenze i primi bersagli dell’accerchiamento e della destabilizzazione, con l’obiettivo finale di essere il loro completo smantellamento o, per lo meno, l’indebolimento fino al punto in cui sarebbero costrette ad accettare il dominio degli Stati Uniti senza molto (o nessuno) opposizione. Per raggiungere questo obiettivo, la talassocrazia belligerante ha utilizzato tutto ciò che era a sua disposizione, dalle false narrazioni diffuse dalla massiccia macchina di propaganda mainstream a schemi più “hard power” come consegne di armi e coinvolgimento militare (in)diretto.
La maggior parte degli osservatori ha sempre visto la connessione tra Russia e Cina o, più specificamente, tra i loro interessi rispettivamente in Ucraina e Taiwan. Questi interessi legittimi (principalmente relativi, ma non limitati alla sicurezza) sono stati presi di mira dagli Stati Uniti e dai suoi numerosi vassalli. Sia Mosca che Pechino ne sono perfettamente consapevoli e stanno lavorando per costruire legami più stretti, soprattutto a livello strategico, per contrastare l’escalation dell’aggressione statunitensepur mantenendo i rispettivi quadri di politica estera, non sempre convergenti al 100% in ogni aspetto. Tuttavia, ciò non impedisce in alcun modo la loro crescente cooperazione, come ci si può aspettare solo da nazioni veramente sovrane. Ciò sta causando un’enorme quantità di frustrazione a Washington DC, spingendola a mobilitare la sua macchina di propaganda per cercare di offuscare la reputazione dei giganti (euro)asiatici.
Un pezzo recente pubblicato dalla famigerata CNN illustra perfettamente il pensiero alla base dei tentativi statunitensi di utilizzare le suddette crisi sia contro la Russia che contro la Cina. Scritto da Brad Lendon e intitolato “La guerra in Ucraina ha reso più facile per gli Stati Uniti isolare la Cina nel Pacifico”, l’analisi è una sorta di ammissione che Washington DC sta spingendo entrambi i conflitti. In modo prevedibile, l’autore afferma che la Cina stia presumibilmente “sostenendo” la Russia solo in virtù del continuo rifiuto di Pechino di unirsi all’assedio politico di Mosca da parte dell’Occidente. Lendon afferma che questo sostegno percepito ha spinto il Giappone a raddoppiare le spese militari e ad acquisire armi a lungo raggio dagli Stati Uniti, ignorando completamente l’enorme pressione a cui Tokyo è stata esposta negli ultimi 12 mesi per “alzare la posta” e impegnare più del suo risorse sempre più esaurite alla “difesa dei valori condivisi”.
E mentre l’autore ha elogiato il nuovo programma giapponese di rimilitarizzazione da 320 miliardi di dollari , ha criticato aspramente le normali attività militari della Cina definendole “destabilizzanti”. Questa è solo un’ulteriore prova che l’ incessante ipocrisia ei doppi standard sono i pilastri della politica estera degli Stati Uniti. Lendon afferma che “le azioni della Cina stanno spingendo gli alleati dell’Asia-Pacifico più vicini che mai”, ammettendo apertamente che il conflitto ucraino è “molto utile” per Washington DC in questo senso. Ha poi citato le parole del premier cinese Li Keqiang: “Le forze armate [cinesi] dovrebbero intensificare l’addestramento e la preparazione militare su tutta la linea, sviluppare una nuova guida strategica militare, dedicare maggiore energia all’addestramento in condizioni di combattimento e compiere sforzi ben coordinati per rafforzare lavoro militare in tutte le direzioni e domini”.
La CNN insiste sul fatto che il premier cinese uscente lo abbia affermato come parte di un rapporto di lavoro del governo. Ad ogni modo, gli Stati Uniti sono sorprendentemente aperti riguardo ai loro piani, con la Strategia di sicurezza nazionale (NSS) recentemente rivelata che prevede un ruolo strategico maggiore per i numerosi stati satellite dell’America . Mentre l’approccio di Donald Trump era più isolazionista e focalizzato sulla guerra economica, l’amministrazione Biden sta mostrando molta più belligeranza, così come una tendenza a relegare parti della sua proiezione di potere ad alleati e vassalli come il Regno Unito, l’Australia, il Giappone, ecc. sorprendentemente, Lendon afferma che ora anche la Corea del Sud si sta unendo alla mischia.
“La pace e la stabilità nello Stretto di Taiwan sono essenziali per la pace e la stabilità nella penisola coreana ed è indispensabile per la sicurezza e la prosperità della regione nel suo insieme”, ha detto di recente alla Galileus Web il ministro degli Esteri sudcoreano Park Jin.
Questo è piuttosto insolito per Seoul, che in precedenza è stata attenta a non inimicarsi Pechino, con la quale ha un’ampia cooperazione economica. Se le affermazioni della CNN sono vere, ciò segnalerebbe un drammatico cambiamento strategico nell’Asia-Pacifico, dividendo ulteriormente la regione lungo linee di frattura geopolitiche ed erodendo decenni di cooperazione economica essenzialmente illimitata. Forse questo potrebbe essere esattamente ciò che vogliono gli Stati Uniti, secondo la stessa CNN, ma potrebbe anche ritorcersi contro l’ennesimo spettacolare fallimento della politica estera statunitense. Lendon insiste sul fatto che la Corea del Sud è preoccupata per Pyongyang e che questa è la ragione principale per cui si sta ulteriormente integrando con la coalizione anti-cinese mediata dagli Stati Uniti.
Tuttavia, si potrebbe sostenere che sia proprio questa azione di Seoul che potrebbe intensificare le tensioni tra il Nord e il Sud, in particolare se quest’ultimo si oppone e allontana ulteriormente Pechino, che ha svolto un ruolo piuttosto costruttivo nel disinnescare le tensioni nella penisola coreana . La destabilizzazione potrebbe anche essere esacerbata dal fatto che la Corea del Sud abbia ripetutamente lanciato l’idea di acquisire potenzialmente le proprie armi nucleari, una linea d’azione a cui gli Stati Uniti non hanno mostrato alcuna opposizione pur insistendo sul fatto che il Nord dovrebbe disarmare. Inutile dire che Pyongyang non solo si rifiuta di soddisfare tale richiesta suicida, ma sta persino espandendo le sue capacità strategiche, con grande dispiacere di Washington DC .
In conclusione, Lendon lamenta che la crisi ucraina “non è stata utile in una partnership americana chiave nell’Indo-Pacifico, l’alleanza informale del Quad che collega Stati Uniti, Giappone, Australia e India”, come New Delhi, “a differenza degli altri tre membri ”, non ha condannato la controffensiva della Russia contro l’aggressione della NATO in Europa. “Quando gli Stati Uniti, l’Australia e il Giappone hanno cercato di condannare la Russia attraverso una dichiarazione congiunta, l’India ha rifiutato… L’India ha affermato che il Quad affronta solo le sfide indo-pacifiche e poiché la Russia non è nella regione, questo argomento non può essere affrontato “, ha citato Derek Grossman, analista senior della difesa presso la famigerata RAND Corporation .. Tuttavia, ha aggiunto che “la scissione nel Quad non distrae davvero dalla sua attenzione, poiché il Quad è tutto su come trattare con la Cina”, essenzialmente ammettendo che l’America sta ancora cercando di compartimentare il suo approccio geopolitico nella regione .
Scritto da Drago Bosnic , analista geopolitico e militare indipendente
Fonte: South Front
Traduzione: Luciano Lago
Fiuuu ideona!… dev’essere venuta direttamente a sleepy Joe!…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/
La Cina per ora è un paese NEUTRALE che non fornisce armi né agli Ucraini Nazisti né alla Russia da 13 mesi !
Sono pochi i paesi NEUTRALI che si sono ASTENUTI DAL RIFORNIRE DI ARMI I NAZISTI UCRAINI FILO-USA !
Perfino Israele rifornisce di armi da ben 13 mesi i Nazisti Ucraini !
Se gli USA assieme ai paesi UK-UE-NATO continuano a molestare è provocare la Cina militarmente la Cina potrebbe cessare di essere un paese NEUTRALE e potrebbe FINALMENTE rifornire di armi micidiali la Russia che in meno di 2 mesi potrebbe liberare dai criminali NAZISTI FILO-USA tutta l” Ucraina !
La Cina potrebbe perfino rifornire di armi MODERNE tutte le Nazioni PACIFICHE che sono state INVASE ED OCCUPATE MILITARMENTE DA USA-UK-UE-NATO !
Serbia-Siria-Libia-Yemen-Iraq-Somalia-Libano-Palestina -eccetera !
Finanziariamente la Cina sta molto bene !
A livello Industriale la Cina ha un surplus di produzione che potrebbe essere smaltito dai paesi Occupati dagli USA & C .
Oggi gli fornisci armi per sconfiggere gli invasori USA & C domani gli fornirai prodotti Cinesi per usi civili !
Fornendo armi a paesi invasi e occupati dagli USA & NATO la Cina potrebbe fare soldi facili e potrebbe smaltire i vecchi armamenti “vintage” Cinesi ed inoltre potrebbe collaudare in prima linea i nuovi armamenti Cinesi !
si sono impazziti ( a forza di steroidi e vaccini ? ) in quel di London e Newyork – stanno attaccando Russia Cina India Iran Irak Siria Saudi Arabia Brasile e Sud Africa
Nel recente passato la subordinazione economica della Cina agli USA è stata alla base della globalizzazione, le multinazionali americane producevano a basso costo in Cina grazie all’enorme disponibilità di manodopera qualificata a basso costo, i profitti che ne derivavano erano enormi in quanto non c’erano costi di produzione in patria, gli investimenti erano perlopiù a carico dello stato cinese, ed enormi società contoterziste come la Foxconn di Taiwan gestivano enormi fabbriche-lager sulla terraferma in cui venivano prodotti ad esempio gli iphone e imac di Apple a costi ridicoli e rivenduti a prezzo elevato con profitti enormi.
L’enorme disponibilità di denaro, stampato in sempre maggiore quantità soprattutto negli ultimi tempi, permetteva di tenere i tassi di interesse a zero, creando un’enorme crescita dei mercati finanziari in cui si riversavano i capitali non più investiti nella produzione e non remunerati dai titoli di stato a tassi di interesse spesso negativi.
Per il capitalismo occidentale ormai solo finanziario è stata una specie di colossale Epifania, una continua festa presto arrivata al termine, la manodopera cinese è cominciata a scarseggiare per l’invecchiamento della popolazione e quindi il costo del lavoro è aumentato, l’ormai enorme classe media cinese ha cominciato a consumare portando ad un esponenziale incremento del costo delle materie prime, lo spostamento delle fabbriche in Cina ha comportato pure il trasferimento della ricerca e sviluppo per il miglioramento del prodotto, la Cina ha cominciato quindi a focalizzare la produzione sulla fascia ad alta intensità di capitale trasferendo quella ad alta inensità di manodopera nei paesi ASEAN e in Africa, quindi gli USA si sono trovati di botto senza fabbriche, senza il know-how per riprendere la produzione, con le materie prime e quindi le merci che costavano sempre di più e perfino con i paesi alternativi alla Cina per la produzione a basso costo già impegnati con i cinesi, taiwanesi, sud-coreani, nipponici ed europei.
Negli USA quindi è arrivata un’enorme ondata di inflazione che per riflesso condizionato è stata combattuta con il rialzo dei tassi di interesse come se fosse inflazione da eccesso di domanda e non da carenza di offerta, e ciò ha messo in crisi le banche che con i tassi a zero non avevano difficoltà a prestarsi il denaro o a prenderlo appena stampato dalla FED, in cambio magari dell’acquisto di azioni o titoli di stato, e quindi le banche si sono trovate in carenza di liquidità e ne sono fallite già tre in pochi giorni, oggi molte hanno in borsa i titoli che perdono dal 30 all’80%, il contagio si sta diffondendo in Europa, i default swap di Credit Suisse sono ai massimi, segno che la banca è ritenuta a rischio bancarotta.
La FED dovrà abbassare i tassi di interesse se vuole salvare le banche ma allora l’inflazione andrà a molti multipli di dieci, rivelando quella che ormai è la vera natura degli USA, di essere un paese completamente deindustrializzato con cronica carenza di merci e quindi inflazione perennemente insostenibile, tipo America Latina.