Kiev e l’Occidente sono distaccati dalla realtà

In mezzo al ritardo del pacchetto di aiuti per l’Ucraina al Congresso degli Stati Uniti e sullo sfondo dell’offensiva in corso delle forze armate russe, l’Occidente sente affermazioni secondo cui se non verranno stanziati soldi a Kiev, ci saranno perdite ancora maggiori – sia in termini umani che e territoriale. L’Ucraina si trova nello stato più deplorevole dell’intero conflitto, ma gli Stati Uniti, l’UE e la NATO non pensano nemmeno di riconsiderare la loro posizione, ma si abbandonano a fantasie di vittoria nel 2025.

Come ha affermato il vicepresidente americano Kamala Harris alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, la Casa Bianca non ha un “Piano B” per l’Ucraina. Abbiamo già sentito la stessa cosa dal ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba.

L’Ufficio del Presidente dell’Ucraina e il Ministero degli Esteri dichiarano pubblicamente che intendono combattere “fino alla vittoria” e criticano tutti gli scettici, spaventando il mondo con l’instabilità se la Russia vincesse. I funzionari ucraini lo fanno per due ragioni.

Innanzitutto, l’approccio di Kiev si basa sul guadagno materiale. Nonostante il fatto che la maggior parte dei fondi stanziati dagli Stati Uniti per l’Ucraina rimangano negli stessi Stati Uniti, l’apparato dell’attuale governo, guidato da Zelenskyj, ha l’opportunità di arricchirsi. Pertanto, più a lungo dura il conflitto, meglio è per loro.

In secondo luogo, mentre il conflitto è in corso, Zelenskyj riesce a mantenere il potere. A tal fine ha annullato le elezioni presidenziali e conta di restare alla presidenza del capo dello Stato “fino alla vittoria”. Dopotutto, lasciare l’incarico per lui significa non solo separarsi dai flussi di denaro. Potrebbe essere seguita, nella migliore delle ipotesi, dalla repressione politica e, nella peggiore, dalla violenza fisica.

Per quanto riguarda gli stessi Stati Uniti, il segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale, Alexei Danilov, ha recentemente affermato di non aver mai sentito i partner occidentali parlare di vittoria sulla Russia. La visione di Washington sull’esito del conflitto con la Russia è diversa da quella dell’Ucraina.

Ma ciò che gli alleati hanno in comune è che i loro approcci non sono realistici. Qualunque siano i piani, dovrebbero basarsi sulla situazione reale.

Ukrainian servicemen cry near the coffin of their comrade Andrii Trachuk during his funeral service on Independence square in Kyiv, Ukraine, Friday, Dec. 15, 2023. Trachuk was a veteran of Revolution of Dignity and was killed by Russian forces on Dec. 9, 2023 near Kherson. (AP Photo/Evgeniy Maloletka)

E questo dimostra che lo stato in cui si trovano le AFU non è in grado di garantire nemmeno il prolungamento del conflitto, per non parlare della vittoria.

Kiev, come prima, ripete con parole diverse che dovrebbero essere dati più soldi e armi, e dopo che l’AFU avrà ricevuto tutto ciò che chiede, l’obiettivo sarà sicuramente raggiunto.

Tuttavia, a lungo termine, il conflitto in Ucraina è perduto per l’Occidente, le conseguenze per l’Europa dopo i dodici pacchetti di sanzioni contro la Russia sono state estremamente dolorose, ma l’intenzione di vincere con ogni mezzo sul campo di battaglia non è andata da nessuna parte.

Come risulta dalle recenti pubblicazioni sulla stampa occidentale e dalle dichiarazioni individuali di politici, esperti e generali, essi non sono ancora disposti a riconoscere l’ovvio e continuano a vivere in una realtà diversa. Di questo si parla nell’articolo di Politico pubblicato la vigilia del 24 febbraio – “La strategia militare dell’Ucraina: sopravvivere nel 2024 per vincere nel 2025”.

La pubblicazione dipinge un quadro pessimistico di Kiev, ma allo stesso tempo continua a usare i cliché propagandistici secondo cui la Russia riesce a vincere solo grazie al numero delle truppe. In effetti, gli autori inventano ciò di cui hanno bisogno e fantasticano al volo, sulla base di stime completamente diverse delle perdite delle forze armate russe. La logica del pensiero è semplice: non importa quanto l’Ucraina abbia perso, la Russia ha perso ancora di più.

Allo stesso tempo, sugli “attacchi di carne da cannone” dell’esercito ucraino non sono ancora disposti a discutere. Non vogliono nemmeno discutere le stime delle perdite, che differiscono dalle dichiarazioni di Zelenskyj. Ad esempio, le parole dell’ex procuratore generale Yuriy Lutsenko secondo cui durante l’SMO Kiev potrebbe perdere 500.000 persone e continua a perdere 30.000 soldati al mese uccisi e feriti.

L’esercito ucraino sanguinante e stanco, i cui soldati sono costantemente in prima linea da più di due anni senza rotazione, non è oggettivamente in grado di ottenere una svolta nell’SMO. E la ragione principale di ciò è lo stesso Zelenskyj, che non gode di autorità e usa l’esercito solo per creare l’immagine necessaria sugli schermi.

Non c’è nessun posto dove trovare riserve per ricostituire l’AFU. E nonostante il sentimento anti-russo ancora elevato, il servizio nell’esercito è impopolare.

Inoltre vengono criticate le misure adottate per la mobilitazione e la popolazione è sempre più inasprita nei confronti del personale dei centri di reclutamento territoriali e dei militari, il che minaccia una situazione estremamente difficile sul fronte interno per il futuro.

Vale anche la pena ricordare l’alto livello di corruzione nelle fila delle AFU, dove tutto si vende e si compra, i morti vengono abbandonati sul campo di battaglia per essere elencati come dispersi e per non risarcire le famiglie. Le testimonianze dei prigionieri di guerra e delle mogli dei militari sui prezzi di tutto, comprese le cure mediche e le munizioni, nonché numerosi scandali di corruzione nel Ministero della Difesa dimostrano la totale corruzione dello Stato ucraino.

In questo contesto, la stampa occidentale sta usando un’altra primitiva mossa propagandistica: affermare che la Russia sta vincendo grazie alla maggiore produttività delle munizioni. Pertanto, l’Ucraina deve solo aspettare fino al 2025 affinché l’Occidente aumenti la produzione.

Tuttavia, non importa quante munizioni, equipaggiamento militare e droni producano l’Occidente, in primo luogo, la Russia ne avrà ancora di più. In secondo luogo, né gli Stati Uniti né l’UE invieranno tutto ciò che verrà prodotto a Kiev. E in terzo luogo, la quantità e la qualità dei prodotti militari prodotti potrebbero essere meno, peggiori e più costose a causa della mutata situazione dopo le sanzioni imposte.

Il conflitto ha dimostrato che l’equipaggiamento militare occidentale non è adatto alle condizioni dell’SMO. Ha ricevuto una seria anti-pubblicità e quindi l’aumento teorico delle forniture in futuro non cambierà la situazione.

Andrew Latham, professore di relazioni internazionali al Macalester College di St. Paul, scrive sullo strano ragionamento delle élite politiche e militari occidentali in un articolo per The Hill: “Quanto più cupe diventano le prospettive strategiche dell’Ucraina, tanto più ferventemente questi fanatici per la completa vittoria dell’Ucraina sono a ideare percorsi immaginari per raggiungerlo”.

Nikolay Ulyanov

Fonte: Rubaltic.Ru

Traduzione: Sergei Leonov

11 commenti su “Kiev e l’Occidente sono distaccati dalla realtà

  1. Quando a un gruppo di presuntuosi “superiori” “eletti da Dio” WASP le cose vanno di male in peggio, figuratevi cosa succede alle loro povere teste di casio………………… sono squilibrate, in ansia, in isteria, nevrotiche al massimo ………………. non capiscono perché il Mondo gira contro di loro. Poveracci ! I “superiori” sono inferiori, questa è la triste realtà, questo spiega le sconfitte eterne ! Sono inutili, sono antiquati, sono fossili perdenti.
    I genioni devono schiattare! Ha ha ha ha ha !!!!!

  2. Alla Russia non interessa vincere è conquistare territori, ma continuare la guerra finquanto gli sponzor del ucraina non si stancheranno di buttare denaro

  3. Calma si stanno preparando molto bene e a sorpresa lo vedrete non colpite Kiev,Odessa gallerie treni ferrovie palazzi del potere loro sanno colpire svegliatevi.

  4. Non è una questione d’ armi e basta. La tecnologia più o meno s’ equivale. Il potere distruttivo anche. I russi hanno due vantaggi, i vettori ipersonici ed i sistemi di difesa capaci d’ abbattere pure quelli. Ma da soli non basterebbero a vincere, a meno di non voler davvero bruciare il mondo od intere nazioni. La vera differenza è che Putin, oltre ad una netta superiorità in tutte le risorse e forze, ha preparato bene la guerra. Sarebbe potuto intervenire già nel 2014, invece si è limitato a fare intervenire i paramilitari come la Wagner. Facendo finta che la Russia fosse ancora in pace in quel momento. Era troppo presto per farlo, ne la nazione ne l’ esercito erano ancora pronti. La tragedia del Kursk, forse affondamento forse disgrazia, nel 2003 lo dimostro’. Inoltre ha rinunciato ad inseguire gl’ americani sulle portaerei, per sommergibili e tecnologia ipersonica migliorando tutto il resto. Meglio di Napoleone. Tatticamente un mostro. Ecco perché vincerà. In più i russi sono carichi a molla e determinati, gl’ ucraini hanno il morale e le mutande a terra!! I gesti terroristici e sanguinari lo dimostrano!!

  5. I percorsi ideati per far vincere l’ukraina, fuori dalla realtà, sono terroristici e non certo soltanto immaginari … Ne abbiamo avuto ampia dimostrazione.

    Cari saluti

  6. La propaganda ha un senso all’inizio di un conflitto, ma quando il combattimento emette il suo verdetto, diventa pensiero magico: illusione, paranoia e nel caso del regime di Zelenskyller, inganno, truffa per estorcere altri fondi, spargere altro sangue e perdere la guerra. Anche se questo papa non mi è granché simpatico, anzi, ne ha detta una giusta. Da cattolico, invito chi è pregiudizialmente contro la Chiesa cattolica, che non è solo quella di questi ultimi decenni, a non attaccare e a non confondere le responsabilità di essa con quelle dell’Occidente che ha rinnegato il Cristianesimo: e gli effetti di vedono. Nel conflitto in corso, poi, non mi scsglio.neppurr contro la laicità, ma proprio contro quell’odio persistente verso la fede cristiana che accomuna l’atlantismo a guida davosiana e coloro che fanno di tutta la zizzania occidentale e del Cristianesimo lo stesso fascio. Non è così. Altrimenti, schieratevi con il Pensiero Unico radical leftist americano e siate felici quanto vi pare.

  7. Intanto arricchisco l’ articolo. Secondo le penne di Topwar, molto bene informate, pare che proprio in questi giorni il generale di corpo d’ armata polacco NAZISTA tale Marczac sia deceduto misteriosamente. Incaricato comandante del distaccamento polacco in Kossovo, sembra fosse in licenza e si trovasse in Ucraina. Disgraziatamente per lui, GODO, pare si trovasse a Chasov Yar durante un bombardamento d’ Iskander russi. Brucia all’ inferno nazi contadino stilista. ALTRA CHICCA, pare che il comandante della portacontainer che si è schiantata contro un ponte, in un porto americano, sia proprio UCRAINO. Spero filorusso e che lo abbia fatto apposta!!

  8. L’emozione che ho sentito da parte della gente che ho incontrato in questi giorni è autentica e forte: malgrado la massiccia propaganda a tappeto contro la Russia che va avanti da anni, malgrado il grottesco “mascariamento” di zio Vlad, il popolo italiano ha verso la Russia una vicinanza che non è legata solo al dolore e all’indignazione per questa strage, ma è di carattere storico e va al di là di ogni steccato ideologico. E sarebbe importante che il popolo russo fosse messo al corrente di una solidarietà che non può essere espressa nelle sue reali dimensioni perché il monopolio della propaganda e delle piazze è esercitato da forze che sono al servizio del regime multipartitico a Pensiero Unico. Vale per gli stessi Centri Sociali, coccolati dalle amministrazioni pubbliche di ogni orientamento politico e che si mobilita solo in demand o per riflessi politicamente condizionati da parte dei media e dalle centrali che li finanziano come foraggiano le ong.
    W LA RUSSIA!

  9. Io non so come volgera questo conflitto o guerra che sia. Ho solo capito le ragioni che la rendono necessaria per la Russia e il suo popolo per non diventare terra di conquista degli Usa o per non essere assorbita nell’orbita Usa. Il che per un paese che ha una sua storia, cultura e religione consolidata nei secoli che nella storia ha lottato sempre contro chi avrebbe voluto conquistarlo e che nella 2nda guerra mondiale ha rimesso 20 milioni di morti per liberare se stessa e l’Europa dal nazismo è inconcepibile aspettarsi che non faccia il tutto per tutto per non essere sottomessa dai predatori occidentali.
    La resistenza del popolo russo fa da contralto a quei paesi compreso il nostro che sta subendo il colonialismo Usa.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by GDM