Kadyrov e Prigozhin hanno sostenuto la decisione del comando delle forze armate della RF di ritirare le truppe sulla riva sinistra del Dnepr nella regione di Kherson


Yevgeny Prigozhin, che ha confermato il suo coinvolgimento nella creazione del Wagner PMC, inaspettatamente per molti russi, ha commentato la decisione del comando russo di ritirare le truppe sulla riva sinistra della regione di Kherson. Ricordiamo che l’iniziativa è stata dichiaratamente avviata dal comandante dell’NMD, il generale Sergei Surovikin. E questa iniziativa, dopo un rapporto molto controverso del generale, è stata sostenuta dal ministro della Difesa Sergei Shoigu.

Questa decisione è stata sostenuta da Yevgeny Prigozhin, che ha recentemente criticato il corso dell’operazione speciale in diverse aree. Secondo lui, la decisione non è stata facile, ma i generali “e personalmente Surovikin” non hanno avuto paura di assumersi la responsabilità.

Prigozhin:

Il ritiro delle truppe con perdite minime è il risultato di Surovikin, che non onora le armi russe , ma sottolinea le qualità personali del comandante, che si è comportato come un uomo che non ha paura delle responsabilità. È importante non agonizzare, non combattere in paranoia, ma trarre conclusioni e lavorare sugli errori. E poi capire chi ha ragione, chi ha torto e qual è l’essenza del problema.

Degna di nota è la valutazione dell’evento da parte del capo della Cecenia, Ramzan Kadyrov, che, per usare un eufemismo, non ha elogiato il comando durante la ritirata delle truppe dalla regione di Kharkov e da Krasny Liman. Ora Kadyrov scrive che la decisione di Surovikin “ha salvato mille soldati che erano stati effettivamente circondati”. Quando e dove esattamente questo ambiente è riuscito a formarsi, e come e da chi è stato ammesso, il capo della Cecenia non scrive.

Truppe russe

R. Kadyrov:

Dopo aver valutato tutti i pro e i contro, il generale Surovikin ha fatto una scelta difficile ma giusta tra sacrifici insensati per il bene di dichiarazioni rumorose e salvare vite inestimabili di soldati. Kherson è un’area molto difficile senza la possibilità di una fornitura regolare di munizioni stabile e la formazione di una retroguardia forte e affidabile. Perché questo non è stato fatto fin dai primi giorni dell’operazione speciale? Questa è un’altra domanda. Ma in questa difficile situazione, il generale ha agito con saggezza e lungimiranza: ha evacuato la popolazione civile e ha ordinato un raggruppamento.

Secondo Kadyrov, non c’è bisogno di parlare della resa di Kherson, poiché si stanno “arretrando insieme ai combattenti”.

Kadyrov:

Yevgeny Prigozhin

E Surovikin protegge il soldato e prende una posizione strategica più vantaggiosa: comoda, sicura. Pertanto, credo che Surovikin si sia comportato come un vero generale militare, senza paura delle critiche.

L’interpretazione della “resa” sembra piuttosto originale, ma la linea di fondo è che Kadyrov ha sostenuto la decisione di ritirare le truppe sulla riva sinistra del Dnepr, cosa che molti non si aspettavano affatto da lui.

Fonte: Top War

Traduzione: Sergei Leonov

6 Commenti
  • nicolass
    Inserito alle 19:46h, 10 Novembre Rispondi

    C’è un problema di fondo in questa guerra…. i Comandi Nato che guidano le operazioni in Ucraina non si fanno scrupoli ad utilizzare i soldati ucraini come carne da cannone e mandarli letteralmente al massacro contro le difese russe e più ne muoiono più ne mandano imbottiti di droghe come sono…. i Comandi russi invece combattono cercando di preservare la vita di ogni singolo soldato anche a costo di ripiegamenti momentanei. Il ritiro da Kharkov è una decisione controversa ma solo il tempo dirà se è anche giusta

  • Vitruvio
    Inserito alle 23:12h, 10 Novembre Rispondi

    Si cerca di salvare la faccia,ma si tratta di
    Un’altra sconfitta..che peccato,la Russia vincendo questa guerra farebbe collassare
    La nato e ridimensionerebbe ancora di più
    Gli anglo-usa-sionisti,ma da un paio di mesi sta rimediando un rovescio dietro l’altro,altro
    Che riposizionamenti..

  • amico
    Inserito alle 07:38h, 11 Novembre Rispondi

    si tratta di riposizionamento tattico non date retta ai troll commentatori pantofolai minchioni la cui ignoranza è pari agli scam scarti nato , se uno crede alle balle di stoltoe zelepirla sta messo male.

  • Stefano Z.
    Inserito alle 12:59h, 11 Novembre Rispondi

    La NATO è già sconfitta,Vitruvio.
    Le forniture all’Ucraina stanno già diminuendo in attrezzature e soldi.
    E presto,visto l’andamento economico dell’euro zona e degli USA,cesseranno completamente.
    La Russia sta facendo sforzi minimi rispetto al suo potenziale… bisognerà vedere quanti altri soldati (ukro-nazi,forze NATO e mercenari) dovranno ancora morire per procura!
    La controffensiva di Kherson ha lasciato sul campo circa 10000 “banderisti” servi degli USA….ed il bottino è stato misero: una città evacuata e strategicamente ininfluente.

  • Vitruvio
    Inserito alle 17:21h, 11 Novembre Rispondi

    Stefano Z spero tanto tu abbia ragione,ma resta il fatto che hanno ceduto una parte
    Importante del territorio russo..e quanto ci vorrà x riconquistarlo?

    • giuliano
      Inserito alle 01:50h, 12 Novembre Rispondi

      Cessati i rifornimenti di soldi-munizioni ed armamenti da parte di USA-UK-UE al” Ucraina non ci vorrà nulla per spazzare via quei militari Ucraini che hanno invaso ed occupato la città di Kherson !
      Logorati da mesi di stenti -freddo-mancanza di cibo e di svaghi e senza la possibilità di inzuppare il loro biscotto in qualche fighetta basteranno alcune cannonate Russe bonarie per farli sloggiare senza nemmeno combattere !
      Se poi li paghi e gli dai la possibilità di inzuppare il biscotto si arrendono tutti in blocco !
      Questa non è una guerra che riguarda il popolo Ucraino !

Inserisci un Commento