Joe Biden vuole usare un accordo nucleare per fare pressione sull’Iran per i missili balistici e “il sostegno alle sue milizie alleate”

Domenica, il leader supremo iraniano Ali Khamenei ha ribadito che Washington deve revocare le sue sanzioni contro l’Iran se vuole che Teheran torni ai suoi obblighi ai sensi dell’accordo nucleare del “Joint Comprehensive Plan of Action” (JCPOA).
L’impostazione di un possibile negoziato dell’amministrazione Biden relativa all’accordo nucleare iraniano è legata alla sua “focalizzazione” su “impegno, discussioni di partenariato con i nostri alleati, partner e membri del Congresso”, ha detto alla CNN il portavoce del Dipartimento di Stato, Ned Price.

Parlando al canale di notizie via cavo sabato, Price ha indicato che, se Washington dovesse rientrare nell’accordo nucleare, allora lo “userebbe come piattaforma per accordi di follow-up che affronterebbero altre aree di preoccupazione”, inclusi “i missili balistici iraniani. ». supporto per i suoi alleati, oltre a una serie di problemi accessori che sono inclusi in questo «.

Il funzionario statunitense non ha approfondito le “deleghe” di cui parlava, sebbene gli Stati Uniti e il loro alleato israeliano abbiano ripetutamente accusato l’Iran di finanziare e fornire armi a una varietà di milizie libanesi, irachene e palestinesi, inclusi Hezbollah e combattenti sciiti alleati in Iraq che si sono uniti alle Forze di mobilitazione popolari nel 2014 per combattere contro Daesh (ISIS) *.
Israele ha utilizzato il presunto sostegno dell’Iran a queste milizie come giustificazione per lo svolgimento di operazioni di attacchi aerei illegali in tutta la regione, dalla Siria al Libano ed all’Iraq.

Milizie sciite irachene di Kata’ib Hezbollah che USA e Israele vorrebbero disarmare in quanto collegate all’Iran

Venerdì il Segretario di Stato Antony Blinken ha parlato dell’Iran con i ministri degli esteri di Germania, Francia e Regno Unito, affermando che “le relazioni transatlantiche” sono state “fondamentali per risolvere le sfide globali”, compreso la questione delle attività nucleari iraniane. Il ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian ha confermato che i colloqui includevano una “conversazione profonda e importante sull’Iran”. Parigi ha ripetutamente suggerito che i missili iraniani e le attività regionali “destabilizzanti” dovrebbero essere considerati in qualsiasi accordo nucleare rinnovato.

Notare che le attività destabilizzanti sono considerate sempre quelle dell’Iran, nessuna menzione per le attività aggressive di Israele, dell’Arabia Saudita, oltre a quelle degli USA che hanno contingenti di truppe occupanti in tutta la regione (n.d.r.).

Quando si parla del considerevole arsenale missilistico iraniano, Teheran ha ripetutamente affermato che non permetterà ai suoi missili di essere collegati all’accordo nucleare da nessuna amministrazione, repubblicana o democratica. I leader del paese vedono nei loro missili il principale deterrente contro l’aggressione straniera. Non si capisce perchè o in base a quale logica l’Iran, a giudizio dei diplomatici occidentali, dovrebbe ridurre le sue armi di difesa strategica mentre massicce forniture record di armamenti vengono inviate da USA, Regno Unito e Francia all’Arabia Saudita, agli Emirati Arabi ed a Israele che sono i nemici potenziali dell’Iran (n.d.r.).

Centrale nucleare di Bushehr, Iran

Attività di arricchimento
Un funzionario dell’amministrazione ha detto alla CNN che le recenti mosse dell’Iran per aumentare le sue attività di arricchimento e stoccaggio dell’uranio oltre i limiti fissati dal JCPOA potrebbero aver messo fuori portata un nuovo accordo nucleare e averlo reso “quasi impossibile”.

Due funzionari anonimi hanno anche riferito ufficiosamente che la valutazione degli Stati Uniti sulle attività nucleari dell’Iran è quella secondo cui la Repubblica islamica “continuerà ad attuare un programma di armi nucleari” a meno che Washington non revochi prima le sue sanzioni.

L’Iran sostiene di non avere intenzione di costruire una bomba nucleare e ha ripetutamente chiesto che gli Stati Uniti e Israele distruggano le proprie scorte di armi di distruzione di massa. Teheran ha gradualmente eliminato le sue armi chimiche a metà degli anni ’90 prima di aderire alla Convenzione sulle armi chimiche e non le ha usate durante la sua guerra con l’Iraq negli anni ’80.

La Repubblica islamica si è mossa per aumentare le sue attività di arricchimento e stoccaggio dell’uranio nel maggio 2019 dopo aver concesso ai firmatari dell’Europa occidentale dell’accordo nucleare un anno per cercare di trovare un meccanismo per aggirare le schiaccianti sanzioni statunitensi sui suoi settori energetici e bancari. Il mese scorso, Teheran ha annunciato che i livelli di arricchimento avevano raggiunto il 20 per cento, ben oltre i limiti di arricchimento del 3,67 per cento delineati nel JCPOA, ma ancora ben al di sotto della purezza richiesta per costruire una bomba nucleare. In confronto, la bomba nucleare che gli Stati Uniti sganciarono su Hiroshima, in Giappone, nell’agosto 1945, aveva un livello di arricchimento medio di circa l’80%.
Situazione di stallo

Nella campagna elettorale, Joe Biden ha accennato alla necessità di invertire la politica di Trump sull’Iran e di tornare all’accordo sul nucleare abrogato dal presidente repubblicano. I funzionari iraniani hanno espresso un cauto ottimismo sull’idea, ma hanno ripetutamente sottolineato che Teheran non consentirebbe a nessuna amministrazione di rinegoziare l’accordo.

Ministro iraniano Zarif con suo omologo cinese con cui l’Iran ha stretto un accordo di cooperazione

Sabato, il ministro degli Esteri Mohammad Javad Zarif ha avvertito i suoi colleghi americani che hanno “poco tempo” per riprendere l’accordo prima che una serie di fattori, tra cui la legislazione parlamentare iraniana e le imminenti elezioni presidenziali a giugno, spingano Teheran a rafforzare la sua posizione sul accordo nucleare.

Fonte: Sputnik News

Traduzione e note: Luciano Lago

4 Commenti

  • Eugenio Orso
    7 Febbraio 2021

    Ecco cosa vogliono gli infami!
    Castrare l’iran e la resistenza sciita in Medio Oriente, sostenuta e organizzata dall’Iran stesso, per mettere le mani definitivamente su Libano, Iraq, eccetera eccetera.
    Un futuro accordo sul nucleare sarebbe soltanto una trappola per l’Iran.

    Cari saluti

  • Paolo
    7 Febbraio 2021

    1) Fanno un accordo e lo firmano; 2) si ritirano in modo unilaterale e senza fornire alcuna giustificazione; 3) impongono sanzioni che per entità e violenza superano quelle esistenti prima dell’accordo stesso; 4) quindi, pretendono che la controparte si attenga rigorosamente ai termini dell’accordo con l’unico scopo di esser costretti poi a rinegoziarne un altro a suo proprio svantaggio. Uhmmm … “Pacta sunt servanda made in Usa (and in Israel)”! Ovvero, tradotto nel linguaggio del noto Marchese: “Io sono io e voi non siete …. !”

  • Yanez
    8 Febbraio 2021

    la stessa tattica con Saddam: prima ti chiedono, come atto di buona volontà, di rinunciare a quelle armi che potrebbero essere efficaci per la tua difesa, poi ti attaccano. ma ormai Kim ha fatto scuola.

    • atlas
      8 Febbraio 2021

      scriviamo pure che dall’altra parte c’è la Russia di Putin. Se no …

Inserisci un Commento