ISRAELE e USA preparano ulteriori attacchi in Siria

Nel 2018, la guerra è entrata in una nuova fase del conflitto segnata dalle crescenti tensioni tra le potenze chiave coinvolte nella situazione di stallo. Il crollo del califfato autoproclamato dell’ISIS, che era apparentemente il principale nemico formale, sia del blocco guidato dagli Stati Uniti, sia dell’alleanza siriano-iraniana-russa, ha acuito il contrasto tra gli obiettivi delle due parti.

Il governo di Damasco, l’Iran e la Russia cercano di risolvere pienamente la presenza militare utilizzando, a seconda della situazione, sia mezzi diplomatici che militari e per ripristinare l’integrità territoriale siriana. A loro volta, i veri obiettivi del blocco israelo-americano e dei loro alleati sono di limitare l’influenza iraniana nella regione, per impedire al governo di Assad di mantenere il pieno controllo anche in modo diplomatico del paese e di istituire un governo fantoccio debole a Damasco , se questo sarebbe possibile in alcuni casi.

Questo è il motivo per cui le dichiarazioni del Presidente Trump sul “ritiro” delle truppe USA sono seguite da rapporti sulle nuove strutture militari statunitensi in costruzione nel nord della Siria. Le stesse ragioni sono alla base dell’aumento dell’attività militare israeliana. Tel Aviv vedrebbe un forte governo di Damasco, soprattutto con stretti legami con l’Iran, come una minaccia alla sua sicurezza nazionale.

Dall’inizio dell’anno, Israele ha effettuato almeno 10 round di bombardamenti su obiettivi all’interno della Siria. Il più importante di questi è l’incidente del 10 maggio quando l’esercito israeliano ha effettuato un massiccio attacco a più obiettivi in ​​tutta la Siria giustificando le sue azioni con un presunto attacco missilistico sulle sue posizioni nelle alture del Golan dal Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane.

Riassumendo i rapporti, l’esercito israeliano ha lanciato più di 70 missili aria-superficie e tattici in oltre 50 obiettivi, inclusi i siti di schieramento delle unità armate iraniane e le posizioni delle unità delle Forze antiaeree siriane (SADF). Secondo il ministero della Difesa russo, 28 aerei israeliani F-15 e F-16 hanno partecipato al raid aereo. Hanno lanciato almeno 60 missili aria-superficie.

A seguito del bombardamento, il ministro della difesa israeliano Avigdor Liberman ha affermato che quasi tutte le infrastrutture iraniane in Siria erano state distrutte. Liberman ha anche affermato ancora una volta che Tel Aviv “non permetterà all’Iran di trasformare la Siria in una base di partenza per attività contro Israele”.

Secondo l’Osservatorio siriano per i diritti umani, almeno 27 combattenti filogovernativi, tra cui 11 iraniani, sono stati uccisi nell’incidente. Tuttavia, secondo alcune fonti filo-governative, solo 3 persone sono state uccise e altre 2 sono rimaste ferite.

Missili antiaerei siriani

Nonostante questa versione ci sono le dichiarazioni dei militari russi e siriani secondo cui la SADF ha intercettato più della metà dei missili israeliani, i missili israeliani hanno causato notevoli danni alle infrastrutture militari delle forze filogovernative in Siria. Riassumendo, l’attacco israeliano del 10 maggio ha avuto più successo dell’attacco missilistico del 14 aprile da parte di Stati Uniti, Francia e Regno Unito.

Va notato che l’attacco israeliano è avvenuto meno di un mese dopo l’incidente del 14 aprile quando Stati Uniti, Francia e Regno Unito hanno lanciato 105 missili su obiettivi all’interno della Siria. Quindi, il Pentagono ha affermato che tutti i missili hanno colpito i loro obiettivi. Tuttavia, l’esercito russo ha dimostrato vestigia di missili intercettati e inesplosi che sfatano la versione del Pentagono. Secondo i russi, solo 22 missili hanno colpito i loro obiettivi, 66 missili sono stati intercettati e una parte dei missili non è riuscita a raggiungere i loro obiettivi con ragioni diverse, apparentemente tecniche. Quindi, gli esperti suggerirono che l’esercito russo avrebbe probabilmente usato i suoi sistemi di guerra elettronica all’avanguardia e fornito alla SADF i dati operativi dalla sua rete di ricognizione tecnica, compresi i satelliti e altri mezzi di sorveglianza.

Ci sono due fattori chiave che spiegano la differenza nei risultati degli attacchi israeliani e israeliani:

Israele ha usato massicciamente missili tattici aria-terra da una distanza relativamente piccola. Di conseguenza, la SADF ha avuto molto meno tempo e opportunità per intercettarli con il fuoco o utilizzare alcune misure EW;
Contrariamente al caso del 14 aprile, i militari russi molto probabilmente non hanno utilizzato i propri sistemi EW e non hanno fornito al SADF l’accesso ai dati operativi dalla sua rete di ricognizione tecnica prima dello scontro.
In questa situazione, l’intercettazione di oltre la metà dei missili lanciati può essere descritta come un successo dell’esercito siriano.

Inoltre, alcuni esperti ritengono che uno degli obiettivi dell’attacco sia stato quello di verificare le attuali capacità del SADF, che Washington ha fatto da mani israeliane. Le informazioni ricevute saranno probabilmente utilizzate dagli Stati Uniti e da Israele per pianificare le loro ulteriori operazioni nella regione.

Mentre crescono le tensioni tra il blocco guidato da Israele e Usa contro l’Iran, la Siria potrebbe facilmente diventare un campo di battaglia del loro confronto militare diretto. Nel caso generale, Israele continuerà a compiere attacchi contro le infrastrutture militari della Siria e le forze iraniane che operano nel paese.

Se gli attacchi israeliani avranno successo, gli Stati Uniti potrebbero decidere di effettuare un nuovo attacco alla Siria usando l’esperienza ottenuta.

La situazione rimane quindi molto tesa.

Fonte: South Front

Traduzione: Luciano Lago

1 commento

  • Mardunolbo
    17 maggio 2018

    Povero Putin che crede di controllare la situazione siriana ed il terrorismo ! Se non viene sradicato ma si permette che i terroristi, pagati dagli Usa, se ne vadano indisturbati e scortati dai russi, allora si capisce che la strategia russa e’ talmente di tempi lunghi che non solo non se ne vedra’ la fine, ma si vedra’ la fine di questa strategia di attesa e di poca difesa dei territori “conquistati”.

Inserisci un Commento

*

code