"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

Islam Vs. Islamismo – Estremismo Religioso E Geopolitica

di Denis Churilov

Le persone di questi tempi tendono a confondere molto l’Islam e l’islamismo Ogni volta che parliamo di violenza organizzata ispirata alla religione, è importante fare una chiara distinzione tra l’Islam convenzionale e le sette islamiche radicali.

Risulta anche cruciale capire i concetti teologici di base che facilitano il fenomeno noto come terrorismo islamico e poter vedere i più ampi fattori geopolitici che favoriscono l’estremismo religioso violento.

Parlando di teologia, una parte significativa di tutto il moderno estremismo islamico ha le sue radici nell’eredità spirituale di Muhammad Ibn Abd al-Wahhab , uno studioso islamico della penisola araba (oggi Arabia Saudita) vissuto nel XVIII secolo. Al-Wahhab ha idealizzato il 7 ° secolo dC, osservando quei tempi come l’apice del mondo arabo islamico nel suo massimo sviluppo storico. Sosteneva che quelli erano i tempi “più puri”, in quanto il mondo era testimone dell’inizio dell’Islam e della sua successiva diffusione che facilitava lo sviluppo culturale e le grandi conquiste arabe.

Al-Wahhab ha concluso che, affinché gli arabi (e i musulmani) considerava la versione “pura” dell’Islam, ripristinando con forza tutti i progressi che sono stati fatti nel campi di teologia e filosofia negli ultimi mille anni attraverso la “Jihad” lungo il percorso. Da qui il concetto di salafismo, un concetto che ha scatenato un movimento che ha promosso l’idea di far regredire il mondo allo stato del settimo secolo ( “salaf” è una parola araba per “antenato”, quindi il salafismo potrebbe essere interpretato come, letteralmente , la religione degli antenati ).

Il salafismo / wahhabismo era solo un culto limitato a pochi adepti all’inizio , e sarebbe probabilmente rimasto marginale, se non fosse stato per varie potenze coloniali e le loro agenzie di intelligence che hanno iniziato a sfruttare quei settori degli jihadisti devianti per utilizzarli loro giochi geopolitici .

In primo luogo, c’erano le spie britanniche che usavano vari movimenti religiosi per destabilizzare l’Impero Ottomano. Poi c’erano i nazisti del Terzo Reich che stavano lavorando con gli islamisti prima e durante la seconda guerra mondiale per compromettere gli inglesi.
(Fu l’Impero Britannico a favorire l’ascesa della dinastia dei Saud ed ha metterla a capo del Regno Saudita quali guardiani dei pozzi di petrolio).

Al giorno d’oggi, gli islamisti vengono utilizzati dagli Stati Uniti (al-Qaeda è stato originariamente creato alla fine del 1970, sotto la supervisione della CIA, con Zbigniew Brzezinski a supervisionare personalmente il progetto, per condurre la guerriglia contro le truppe sovietiche in Afghanistan; quella operazione venture a cui è stato dato il nome in codice Operazione Ciclone allora e alcune potenze regionali, come l’Arabia Saudita e il Qatar, le cui élite di potere cercano di destabilizzare i loro rivali geopolitici, la Siria e l’Iran, e di diffondere l’influenza ideologica segreta sulla regione.

Il numero totale di islamisti radicali è piuttosto piccolo, rispetto al numero complessivo di musulmani. Secondo varie stime, ci sono ovunque tra 1,5 e 1,8 miliardi di musulmani nel mondo . Si pensava che lo Stato islamico avesse circa 200 mila combattenti durante i suoi giorni migliori. Aggiungete a ciò tutti i membri di al-Qaeda e i loro simpatizzanti, e avrete un paio di milioni. Forse anche una dozzina di milioni. Ma è ancora piuttosto marginale, se si tiene conto del contesto più ampio. Un paio di per cento, nel migliore dei casi. 1-3% è un numero tipico di individui criminali devianti in qualsiasi società.

Monarchi sauditi

Ci sono sette radicali nel cristianesimo (ad esempio la Westboro Baptist Church). Vi sono sette radicali e violente nel buddismo (ad es. Body Bala Sena in Sri Lanka). Ci sono anche sette radicali all’interno delle comunità atee (come Femen, un’organizzazione femminista che ha registrato il ricorso alla violenza e al vandalismo nelle loro acrobazie politiche).

Una questione specifica con l’Islam, tuttavia, è quella delle sue sette radicali che, a differenza delle loro controparti in altre religioni, sono ben organizzate, largamente finanziate e ben armate da coloro che cercano di sfruttarle (il Medio Oriente è stato un campo di battaglia per vari giocatori geopolitici per secoli).

In parte a causa della loro posizione geografica, queste sette islamiche sono pesantemente finanziate, i loro membri addestrati, armati e coordinati, con milioni di dollari versati nei loro programmi di PR / propaganda / reclutamento, quindi hanno una così ampia portata in questi giorni, sia sul Internet e nella vita reale, con gli imam salafiti / wahhabiti appositamente addestrati che infestano le comunità musulmane e fanno il lavaggio del cervello agli individui altamente impressionabili (o altrimenti psicologicamente instabili) nell’arruolarsi alla”Jihad” e persino diventare kamikaze.

La maggior parte delle persone che promettono fedeltà allo Stato islamico e ai gruppi collegati ad Al Qaeda sono individui psicologicamente instabili e impressionabili che hanno scarsa conoscenza dell’Islam (leggono le fatwa wahhabite su Internet, nella migliore delle ipotesi, in molti casi sono completamente analfabeti che sono semplicemente incapace di leggere il Corano, ma lungo tempo dedicato a studiarlo sistematicamente e acquisire conoscenze su varie interpretazioni teologiche dei suoi passaggi).

I musulmani giusti, che dedicano tempo ed energie per studiare il Corano, di solito sostengono l’idea di un rispetto speciale verso il “popolo del Libro” , un termine usato per descrivere tutti coloro che seguono le tre grandi religioni abramitiche e monoteiste – ebrei, cristiani e musulmani.

Inutile dire che i musulmani virtuosi, sia sciiti che sunniti, soffrono di più le conseguenze degli attacchi terroristici degli estremisti salafiti / wahhabiti (il che, di per sé, è un esempio perfetto di quanto “puri” siano realmente quei radicali).

Quanto sono nel giusto quelle sette radicali? Bene, i rapporti suggeriscono che i membri di Boko Haram, una branca dell’Africa occidentale dell’Africa occidentale, tagliano la gola alle persone e bevono il loro sangue. Abbiamo visto i combattenti dell’FSA supportati dagli Stati Uniti (migliaia di persone successivamente deviate nello Stato islamico) uccidendo soldati siriani, tagliando fuori i loro organi e mangiandoli davanti alla telecamera . Il bere rituale di sangue umano, il cannibalismo selvaggio e simili pratiche quasi-pagane difficilmente classificheranno come una tradizione musulmana fondamentale. Un musulmano virtuoso sano di mente non oserebbe neanche prendere in considerazione la giustificazione di simili atti di barbarie.

A proposito di salute mentale, sai come l’Islam proibisce di bere alcolici (o qualsiasi sostanza che altera la mente, se è per questo)? Alcuni teologi pensano che ogni musulmano abbia il dovere di pregare cinque volte al giorno (la preghiera è chiamata salah o namaz ), e una persona deve assicurarsi che la sua mente sia sempre cristallina mentre comunica con Allah. Un musulmano virtuoso non beve alcolici e non assume droghe perché non vi è alcuna garanzia che possa riassorbirsi completamente prima della prossima preghiera, poiché si verificano letteralmente ogni due ore.

Una parte significativa di tutti i cosiddetti “fondamentalisti” dello Stato Islamico sono drogati attraverso il captagon (tali stimolanti agiscono come antidolorifici, intorpidendo la sete e la fame, oltre a alleviare temporaneamente il bisogno di dormire, gli effetti collaterali di prendere queste metamfetamine spesso includono psicosi, allucinazioni e morte improvvisa per esaurimento o arresto cardiaco). I sauditi hanno acquistato masscce dosi di questa droga per i loro miliziani dell’ISIS. Essere drogati non è certo in linea con la mente lucida per le preghiere.

E, infine, ci sono più azioni registrate dei terroristi dello Stato Islamico che distruggono le moschee . Distruggere luoghi sacri musulmani e vandalizzare capolavori architettonici che hanno il nome “Allah” scritto su di loro non sarebbe qualcosa che un musulmano virtuoso potrebbe fare.

L’islam convenzionale ha una relazione limitata con l’estremismo islamico. Quei culti barbarici pseudo-islamici di solito non sono altro che una cortina fumogena che serve ad attrarre individui sbandati che non hanno mai letto il Corano, così come a nascondere il vero scopo di quei gruppi. È dubbio che i generali e i promotori sociali che sostengono entità come lo Stato islamico siano persino religiosi.

Si tratta di potere politico e controllo sulle risorse naturali. Quando si parla di estremismo religioso, la religione è solo una forma e uno strumento per lo sfruttamento.

È assurdo dare la colpa a tutti i musulmani e all’Islam nel suo insieme per instillare la violenza. Abbiamo numerosi esempi di società musulmane e miste-musulmane stabili, progressiste e socialmente / economicamente avanzate – Dall’Indonesia al Kazakistan, a varie regioni nelle regioni sud e sud-occidentali della Russia, dove i musulmani coesistono pacificamente e armoniosamente con persone di altre confessioni per secoli (anche se, detto questo, è importante ricordare che quegli esempi sono organici, e che sono nati a causa di un sacco di fattori socio-storici regionali, mescolando irrimediabilmente comunità di background culturali diversi su un grande la scala, tuttavia, è improbabile che porti a qualcosa di stabile, poiché alcune culture sono, purtroppo, incompatibili;

Con il radicalismo, il problema non è l’Islam stesso, ma il cattivo ambiente socio-economico in cui prospera il radicalismo islamico, insieme all’influenza degli attori geopolitici che cercano di sfruttare la situazione. La religione non esiste in isolamento.

Se non ci fosse stato alcun Islam in Medio Oriente, varie forze geopolitiche avrebbero trovato altri movimenti e / o ideologie spirituali per radicalizzare, propagare e sfruttare – il cristianesimo, varie ideologie etnocentriche, come il panarabismo, il pan-turkismo, il nazionalismo curdo, come vuoi nominarlo.

Così, il modo migliore per combattere l’estremismo religioso sarebbe quello di risolvere i problemi geopolitici .

Affrontare semplicemente la religione è controproducente, poiché crea inutili tensioni tra diversi gruppi etnico-religiosi ovunque. Dobbiamo agire in modo olistico e sistemico se vogliamo affrontare questi problemi.

Quindi, dobbiamo armarci della conoscenza di chi finanzia tutte queste sette, chi le arma, chi invia loro esperti militari / logistici, che riversa denaro nelle loro reti di reclutamento. Conosciamo già i nomi degli studiosi salafiti / wahhabiti che diffondono idee radicali, incoraggiando la violenza diretta e fisica contro gli “infedeli” (studiosi salafiti / wahhabiti come Yusuf al-Qaradawi).

Se avessimo governi responsabili che usassero i loro canali diplomatici e servizi di intelligence per arginare questa piaga (incoraggiando al tempo stesso studiosi e leader spirituali a educare la loro gente e guidarli nella giusta direzione), i radicali religiosi perderebbero il loro sostegno e presto sarebbero sradicati.

Fonte: Fort Russ

Traduzione: Luciano Lago

*

code

  1. Brancaleone 1 settimana fa

    L’islam nel medioevo era culla del sapere e di cultura raffinatissima. L’articolo ha argomentazioni valide sotto molti punti di vista ma è indiscutibile che molti capi religiosi hanno paura che gli influssi occidentali conducano le masse ad allontanarsi da un credo che si regge su precetti non proprio al passo con i tempi. Nei Vangeli non c’è l’ambiguita’ da cui traggono i loro scempi gli estremisti islamici, quindi i paragoni sono improponibili. Chi sfrutta queste menti lo fa usando la morsa morale patriarcale che maestri più o meno cattivi applicano alle loro società spesso rigidamente confessionali, dove il premio dell’aldila’ sono le vergini etc…L’islam deve evolversi e attualizzarsi prendendo con forza e assiduità le distanze da ogni forma di estremismo. Solo così potrà acquistare credibilità e rispetto agli occhi di una larga parte che a torto o a ragione sospetta sottili connivenze tra le varie realtà di quel mondo.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Silvia 1 settimana fa

      In parte concordo, ma ho dei dubbi sul fatto che nel Medio Evo l’Islam fosse una grande culla del sapere. Chi ha incendiato la Biblioteca di Alessandria d’Egitto? L ‘Islam e’ diventato una cultura raffinata dove si e’ fuso che la civilta’ siriana o persiana.a

      Rispondi Mi piace Non mi piace
      1. Farouq 1 settimana fa

        La biblioteca di Alessandria non fu distrutta nel medioevo!
        Nel medioevo c’erano Avicenna padre della medicina, Averroè ed altri con grandi contributi alla filosofia e la traduzione al latino delle opere di Aristotele, contributo all’astronomia con all’Almagesto, alla matematica, alla fisica, alla chimica, ecc..
        Era una civiltà che non poteva essere assorbita proprio perché era produttiva ed autonoma, negare il suo contributo alla civiltà non è da onesti, ci provano ma la storia non si cambia

        Rispondi Mi piace Non mi piace
        1. Brancaleone 1 settimana fa

          Ottimo Farouq e’ proprio così.

          Rispondi Mi piace Non mi piace
          1. Farouq 1 settimana fa

            Proprio oggi il motorino di ricerca google festeggia l’anniversario della nascita di Avicenna!

            https://www.google.com/doodles/ibn-sinas-1038th-birthday

            Mi piace Non mi piace
  2. Robyt 7 giorni fa

    Inutili distinguo pseudo intelletualoidi che cercano di cammuffare una ideologia con questi distinguo. Come se si potesse dire io no sono italiano ma sono un italianista. E vai poi di vuote parole per offuscare la verità.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  3. Mardunolbo 7 giorni fa

    La Russia ha dentro di sè molte realtà islamiche che non può sopprimere, nè “fermare” . Per questo cercano di andare d’accordo con questa ideologia settaria che si ammanta di religiosità, mentre è una filosofia inventata a scopo di plasmare un individuo per essere soggetto ad entità governative che comandano.
    E’ una forma di marxismo ante litteram che coinvolge masse di popoli ignoranti che amano sottostare ad un dominatore. Analoga situazione in Asia col confucianesimo, che però è più dolce e non assume mai i toni di odio e di vendetta che si trovano nel Corano.
    Per i dubbiosi , comunque, forse basta ascoltare chi si è liberato dalle parole mortifere e plagianti del Corano:

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  4. atlas 7 giorni fa

    io, Musulmano Sunnita, politicamente stò con il Baàth, fondato da un cristiano Siriano, Michel Aflaq.

    Salafismo e wahhabismo per via del credo antropomorfo non sono neppure Islam, ma giudaismo mascherato, l’ho già scritto molte volte

    Rispondi Mi piace Non mi piace