Il vice cancelliere russo ha avvertito che provocazioni militari come quelle effettuate dalla marina britannica nel Mar Nero avranno conseguenze “fatali”


Siamo indignati per il comportamento degli inglesi e avvertiamo coloro che pianificano atti simili che le conseguenze potrebbero essere disastrose ” , ha sottolineato questo giovedì il viceministro degli Esteri russo, Sergei Riabkov.

In questo senso, Riabkov ha denunciato le provocazioni del Regno Unito e ha insistito sul fatto che l'”inviolabilità” dei confini della Federazione Russa è un “imperativo assoluto”. “ Mosca difenderà la sua integrità territoriale con tutti i mezzi diplomatici, politici e, se necessario, militari ” , ha affermato.
Ha rivelato come la Russia ha espulso un cacciatorpediniere britannico dal mare territoriale della Crimea.
Le osservazioni del diplomatico russo arrivano il giorno dopo che il cacciatorpediniere missilistico della marina britannica HMS Defender è entrato per tre chilometri nelle acque russe vicino alla penisola di Crimea.

La Russia afferma che la sua Marina sta attualmente monitorando da vicino due navi militari della NATO dotate di missili guidati che sono entrate nel Mar Nero.

Navi russe nel Mar Nero

Da parte sua, il comandante della Marina russa, Nikolai Evmenov , ha descritto l’incidente lo stesso giorno come una “grossolana provocazione” e violazione di tutti i diritti internazionali, sottolineando che “la parte britannica deve svolgere un’indagine approfondita ed emettere un verdetto sull’azione del capitano del cacciatorpediniere”.

Il ministero della Difesa russo, a sua volta, ha annunciato che convocherà l’ ambasciatore britannico in Russia per indagare sull’incidente di mercoledì e chiarire le “azioni pericolose” della Marina del Regno Unito.
La Russia ha ripetutamente avvertito di ” atti provocatori ” da parte dei paesi dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) vicino ai suoi confini, e ha chiarito che darà una risposta forte a tali azioni da parte dell’Occidente.

Crimea, missili russi anti aerei

In un ulteriore avvertimento, la Russia ha avvertito di riservarsi di utilizzare armi nucleari di fronte ad un aggressione militare contro il suo territorio.
La Russia chiarisce che si riserva il diritto di usare armi nucleari in risposta a qualsiasi aggressione militare che mina la sua sicurezza nazionale o quella dei suoi alleati.
“La Russia si riserva il diritto di utilizzare armi nucleari solo in risposta all’uso di armi nucleari e altre armi di distruzione di massa contro di essa o contro i suoi alleati”, ha sottolineato questo mercoledì il capo di stato maggiore della Russia, Valery Gerasimov, aggiungendo che tale la risposta si applica anche contro le aggressioni in cui vengono utilizzate armi convenzionali.

Tuttavia, l’esercito russo di alto rango ha sostenuto che la politica di deterrenza nucleare del paese eurasiatico è di natura difensiva e che Mosca utilizzerà questo tipo di arma in condizioni limitate, già determinate dal presidente russo Vladimir Putin nel giugno 2020. .

Fonte: Hispan TV

Traduzione e sintesi: Luciano Lago

3 Commenti
  • Ubaldo Croce
    Inserito alle 22:56h, 24 Giugno Rispondi

    Il comportamento degli inglesi (lo stesso copione che usano fin dall’inizio della I guerra mondiale) ricords quella pubblicità in cui si vefe un piccolo orso inseguito da un puma che vorrebbe farsene un boccone. L’ orsacchiotto corre a perdifiato per sfuggire al puma. Dopo un po’ sembra che l’orsacchiotto prenda coraggio e si rivolge verso il puma, mostrandogli la faccia cattiva. Il puma si spaventa e se ne ritorna indietro…. Si, ritorna indietro perché alle spalle da l’orsacchiotto diventato “coraggioso” vi è, alle sue spalle, la grossa mamma orsa che mostra, questa volta si, il suo grugno feroce al puma che per questo motivo se la squaglia. In poche parole agli inglesi (come pure ai francesi) andò bene perché alle proprie spalle ci stava la mamma USA e poi lo zio Orso russo…. E la Germania e l’Italia, come pure il. Giappone, non erano proprio un puma… Ma statene certo che se gli USA avessero manifestato di non intervenire, col cavolo che gli anglo-francesi dichiaravano guerra,alla Germania. E come col cavolo si sognerebbero oggi di andare a fare criminali provocazioni contro la Russia senza i padroni sionisti usa…..

    • Hannibal7
      Inserito alle 10:15h, 25 Giugno Rispondi

      Sono d’accordo con lei egregio Ubaldo Croce
      Dietro tutte queste sconsiderate provocazioni anch’io penso che ci sia la regia anglosionista
      I paesi della Nato sono sotto gli ordini di Washington!!!

      • Ubaldo Croce
        Inserito alle 12:14h, 25 Giugno Rispondi

        Proprio cosi Hannibal7. Non a caso, verso la fine della II Guerra Mondiale, Mussolini prevedendo ciò che sarebbe successo dopo, previde per la Gran Bretagna un ruolo di second’ordine, diventanto, come di fatto é, lo scudo armato degli usa in Europa. Nell’ultima guerra che fecero, nel 1982,contro l’Argentina per le isole Malvinas, affrontarono il “rischio” di combattere contro l’Argentina perché erono sicuri di vincere. E anche perché i loro “cugini” usa non potevano permettere ai britannici di perdere. Altrimenti, senza certe garanzie, sarebbero rimasti nell’isola muti e rassegnati. Come lo sarebbero stati altrettanto muti e rassegnati contro la Germania nazionalsocialista se gli usa, già anni prima, non gli avessero garantito il loro intervento nel conflitto. A tal riguardo é molto esaustivo un saggio scritto da alcuni storici francesi:”Le cause nascoste della seconda guerra mondiale”, pubblicato in italiano per le edizioni Controcorrente di Napoli non molti anni fa. Assolutamente da leggere.

Inserisci un Commento