"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

Il Trio della NATO scambia se stesso come la “Comunità Internazionale”

di  Finian CUNNINGHAM

Dopo aver scatenato oltre 100 missili sulla Siria nel fine settimana, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia si sono sforzati di dichiarare la propria rettitudine in nome della “comunità internazionale”.

La tensione deriva dal fatto che le tre nazioni attaccanti non sono la comunità internazionale. Stanno agendo al di sopra della legge e non hanno autorità morale – nonostante le loro dichiarazioni di rettitudine.
La loro risoluta determinazione non è così rigorosa come vorrebbero far vedere. C’erano messaggi contrastanti sul fatto che si trattasse di uno spettacolo di forza una tantum o se vi fossero più azioni di forza offensive in arrivo .

Il fatto che un gruppo di attacco di una portaerei statunitense si stia dirigendo verso il Mediterraneo – che arriverà la prossima settimana – suggerisce che una guerra in piena regola potrebbe essere ancora sulla carta. Anche in questo caso, i leader americani, francesi e britannici hanno mostrato segni di trepidazione cercando di rassicurare che i bombardamenti del fine settimana sono stati “compiuti”.

Uno dei problemi principali è che i tre aggressori della NATO non sono sicuri di ciò che stanno suscitando in Siria, fino a che punto possono spingere la loro offensiva e quali siano le conseguenze. La Russia ha avvertito di gravi conseguenze, così come la Siria e l’Iran, che hanno denunciato gli attacchi militari come un’aggressione.

Una debolezza – nonostante la spavalderia – è che il capriccioso aggressore americano sembra soffrire di qualche tipo di disturbo mentale, che si devono saltare i cerchi e gli ostacoli seguendo questo leader piuttosto imprevedibile per i lacchè britannici e francesi.

Gli inglesi e i francesi stanno facendo ciò che di solito fanno come vassalli ben addestrati. Sostenendo i piani americani per un attacco militare alla Siria, il trio della NATO vuole acquisire quindi un’immagine di pluralità a cui si riferivano assurdamente definendosi come la “comunità internazionale” – dando così una patina di autorità morale a ciò che in realtà non è altro che una cricca di regimi canaglia imperialisti che conducono una guerra di aggressione.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha parlato duramente questa settimana avvertendo la Siria e il suo alleato della Russia che “i missili stavano arrivando”. Trump ha condannato il leader russo Vladimir Putin per aver sostenuto “l’animale che uccide con il gas” Bashar al-Assad. Si riferiva al presunto incidente di armi chimiche vicino a Damasco lo scorso fine settimana, per il quale non ci sono prove a parte i video di propaganda dubbia rilasciati dai militanti anti-governativi (“white elmets”) collegati con i servizi britannici.

Poi, prendendo le mosse, i diligenti inglesi e francesi si sono accodati dietro la belligeranza di Trump. Il primo ministro britannico Theresa May ha tenuto un summit di sicurezza nazionale di due ore a Downing Street, concludendo che la Gran Bretagna avrebbe aderito ai piani di attacco militare “coordinati con la comunità internazionale”, vale a dire Stati Uniti e Francia.

Nel frattempo, il presidente francese Emmanuel Macron ha alzato la posta dichiarando pubblicamente di aver “avuto prove che il regime siriano usava armi chimiche contro i civili”. Macron non ha dimostrato la sua pretesa di prove. Ma la logica dettava che la presunta “prova” giustificava l’azione militare contro la Siria.

I leader britannici e francesi si stanno impegnando in una concorrenza sconveniente per vedere quale sarà il ” luogotenente di punta” del leader americano per qualsiasi guerra vera e propria sulla Siria.

Tradizionalmente, quel ruolo spettava alla Gran Bretagna a causa della sua tanto vantata “relazione speciale” con Washington che risale ai primi anni della Guerra Fredda contro l’Unione Sovietica.

Ma con grande dispiacere degli attuali governanti britannici, il francese Macron è diventato il “go-to-guy” di Trump in Europa, come ha detto Bloomberg . Secondo quanto riferito Trump, Macron è più affidabile rispetto alla Theresa May inglese.

Dopo il presunto incidente chimico del 7 aprile a Douma, vicino a Damasco – un incidente che la Siria e la Russia hanno archiviato come una prefabbricazione o sceneggiata – il presidente americano è stato immediatamente al telefono con il suo omologo francese per un consiglio. Macron, secondo come hanno riferito, ha condiviso le informazioni di intelligence con Trump che presumibilmente ha implicato l’esercito siriano.

Trump ha adottato rapidamente una posizione bellicosa sostenendo che “donne e bambini erano morti in atrocità barbariche”. Ha accusato il leader siriano Assad e la Russia, e ha avvertito che ci sarebbe “un grave prezzo da pagare”.
Sono passati due giorni dopo che Trump ha finalmente telefonato al premier britannico Theresa May per consultarsi con lei su quale azione intraprendere per la Siria. Questo ritardo ha portato all’apprensione nei media britannici che la Francia stava rimpiazzando la “relazione speciale”.

principe saudita con Theresa May a Londra

Il guaio per i licenziosi è che con Trump è un enigma per anticipare o discernere il suo pensiero.
A poche ore dalla sua temeraria minaccia alla Siria e alla Russia di “missili in arrivo”, Trump sembrava fare una notevole inversione di marcia, dicendo che un attacco militare potrebbe non accadere dopo tutto.
Questo capriccio non dipende dal fatto che Trump sia astutamente volubile o che stia tentando di studiare i suoi avversari. È più una casuale caratteristica di Trump che mostra ancora una volta la sua immaturità, l’irruenza e quello che molti commentatori dei social media sostengono sia un’instabilità mentale simile a una qualche forma di disturbo bipolare.

Esempi di instabilità mentale di Trump sono abbondanti. Solo la scorsa settimana, prima del presunto attacco chimico, ha sorpreso persino il suo circolo ristretto alla Casa Bianca con l’intenzione annunciata di ritirare “molto presto” tutte le truppe americane dalla Siria. Quell’annuncio è stato frettolosamente soffocato dai suoi aiutanti bellicosi ed esperti che detto al presidente di prendersi una pausa.

Poi, alcuni giorni dopo, dopo il presunto incidente chimico, Trump era pronto a sparare sulla Siria, anche a rischio di iniziare la Terza Guerra Mondiale.

L’abbraccio dell’opzione militare di Trump era apparsa in netto contrasto con la sua veemente esortazione all’ex presidente Barack Obama nel 2013, quando Trump avvertì Obama di non lanciare attacchi militari contro la Siria a seguito di un altro incidente con armi chimiche nel Ghouta orientale.

Non è esagerato dire che il presidente magnate del settore immobiliare dispone dell’attenzione di un pesce rosso. Gli assistenti della Casa Bianca confidano che se riuscirà a mantenere una posizione politica dalla mattina fino al pomeriggio, allora questa sarà una buona giornata.

Donald Trump

Lontano dalla Siria per un momento, un altro esempio del fragile processo decisionale di Trump proviene dai rapporti di questa settimana che ora sta chiedendo ai suoi consulenti economici se riescono a trovare un modo per gli Stati Uniti di ricongiungersi al Trans-Pacific Partnership (TPP). Questo è stato il patto commerciale con le nazioni del Pacifico asiatico che Trump ha strappato durante i primi giorni del suo insediamento nel gennaio 2017. Trump aveva sbuffato che era il peggiore affare di sempre. Ora, tuttavia, si scopre che vuole tornare al patto commerciale provocato dall’improvviso allarme che le esportazioni agricole americane potrebbero essere vulnerabili alle contro-tariffe cinesi.

Come notato, questo non è tanto il fatto che Trump sia intelligente o abilmente criptico. Trump è miope, impetuoso, per non dire irrazionale. Difficilmente si può prendere qualcosa che dice seriamente o in modo affidabile. È capace di cambiare idea su una monetina.

Trump ha ordinato un gruppo d’attacco della Marina Militare degli Stati Uniti, guidato dalla portaerei USS Harry S Truman, verso la Siria. I suoi precedenti avvertimenti su un massiccio attacco militare in Siria potrebbero effettivamente andare avanti, probabilmente quando l’armata arriverà nel Mediterraneo orientale la prossima settimana.

L’intera narrativa sull’arma chimica è uno stratagemma per fornire un pretesto per un attacco guidato dalla Siria a guida Usa. Forse Trump è stato davvero ingannato dalla sua stessa intelligence militare che lavora con i mercenari terroristi che vogliono cambiare il regime siriano.

L’irrazionalità di Trump, di Macron e la posizione di May è tradita dal capo del Pentagono James Mattis che dice al Congresso degli Stati Uniti fino a giovedì che “stiamo cercando le prove concrete”.

Sotto il titolo “Il Pentagono sollecita una maggiore cautela sull’imminente attacco contro la Siria”, ha riportato il New York Times : “Il segretario alla Difesa James Mattis ha richiesto prove del ruolo del governo siriano in un attacco chimico sospeso per giustificare l’azione militare”.

Com’è quello per l’auto-accusa. Trump, Macron e May stanno allineando la “comunità internazionale” per una guerra in Siria, forse esplodendo in una guerra mondiale con la Russia, eppure il comandante in capo del Pentagono ammette “non ci sono prove” per giustificare la presunta “rappresaglia” rispetto alle armi chimica .

Questo non vuol dire che il Pentagono offre una possibilità di pace qui. Il piano per il cambio di regime in Siria è precedente a Trump e questi non ha ancora dubbi in merito. L’apparente differenza con Mattis potrebbe dipendere dalle tattiche e dai tempi del piano di andare in guerra. Ma la sua ammissione di nessuna prova è comunque dannosa.

Trump è, ovviamente, sempre più visto per quello che è – un ciarlatano spregevole con una bussola morale senza un ago. Ma ciò che è ugualmente ripugnante è il modo in cui i leader britannici e francesi, Theresa May ed Emmanuel Macron, sono strumenti di guerra spettrale senza una propria spina dorsale.

Il trio di aggressori della NATO sta influenzando un’aria di determinazione. Ma la loro immagine influenzata non è quella che sembra. Stanno proiettando un’immagine di forza, ma siccome la Siria, la Russia e l’Iran sono fermi ed irremovibili, c’è un forte senso che le potenze della NATO non sono sicure su dove la loro belligeranza stia conducendo.

Una guerra su vasta scala potrebbe ancora esplodere. E se gli aerei statunitensi, britannici o francesi iniziano a essere abbattuti, la loro presunta spavalderia unificata andrà in tilt.

Fonte: Strategic Culture

Traduzione: Sergei Leonov

 

 

 

 

 

*

code

  1. Citodacal 3 mesi fa

    Scriveva Nicolás Gómez Dávila: “Quando le bramosie individuali si riuniscono in gruppo, si è soliti chiamarle nobili aspirazioni del popolo”. Il trio Nato non ha fatto che semplificare e sintetizzare all’estremo questa tendenza, dalla quale non è mai troppo facile chiamarsi completamente fuori.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. Paolo 3 mesi fa

    La misura è colma.
    Aspettiamo la portaerei americana,
    e vediamo se arrivata nel mediterraneo
    gira il culo di 360 gradi e torna indietro,
    oppure se insiste a rompere i maroni.
    Nel qual caso, caro Putin, o adesso o mai
    più!

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Citodacal 3 mesi fa

      Speriamo lo giri di 180°…

      Rispondi Mi piace Non mi piace
  3. Walter 3 mesi fa

    I fatti: un numero limitato di missili che hanno colpito solo strutture militari siriane; nessuna vittima, stando a quanto riportato dall’ANSA. USA, GB e Francia non hanno osato attaccare basi russe o iraniane. Gli S300 in dotazione alle forze armate siriane sono riuscite a neutralizzare 71 dei 103 missili lanciati. Questo significa che, molto probabilmente, gli S400 li avrebbero neutralizzati tutti; il sistema S500, l’ultimo gioiello della tecnologia russa, per i cazzoni della NATO a tre sono pura fantascienza. In termini puramente economici, i suddetti cazzoni hanno speso soldi mentre la Russia ci guadagnerà (venderà nuove armi alla Siria per rimpiazzare quelle distrutte).
    La notizia importante, invece, è che qualcuno (leggi Israele) ha ucciso 20 militari iraniani attaccando una base militare a sud di Aleppo. Questa azione, a mio avviso, avrà delle conseguenze.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  4. claudio 3 mesi fa

    Il nocciolo della questione è sempre lì.. che fa putin?? Fa prendere le botte ai suoi amici senza reagire?? Leonov si fa la stessa domanda che mi faccio pure io da ieri.. è ovvio che non può andare avanti all’infinito, ora stanno arrivando rinforzi ameri cani che erano già previsti, il che vuol dire che attaccheranno ancora, senza dubbio..che farà putin?? Non sarà il caso di tirare giù qualche aereo o distruggere qualche nave sparamissili??? A volte funziona.. E gli iraniani?? A sto giro i giudei gliene hanno altri 20… fino a quando resisteranno prima di assaltare il golan??

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. geometrio 3 mesi fa

      ciao claudio, il putin keppiato e’ un abile giocatore di scacchi, dicono. Siamo solo alla mossa di apertura degli israeliani (non identifico usa francia gb come singoli), ci sono ancora molte mosse da poter spendere in difesa .
      Ricordati che putin e’ in difesa, e non puo’ permettersi certi atteggiamenti, non perche’ non potrebbe, ma solo in quanto nel tempo riceverebbe meno benefici ,
      saluti fascisti

      Rispondi Mi piace Non mi piace
    2. Walter 3 mesi fa

      Rinforzi americani? Gli USA non vedono l’ora di andarsene dalla Siria; sono i francesi che premono per restare. Lascia perdere quello che dice Trump, che non conta una sega ed è stato ampiamente sputtanato da Comey, leggi le dichiarazioni del Dipartimento di Stato (Sanders): “Vogliamo andarcene al più presto dalla Siria, vogliamo che i nostri 2000 militari in Siria tornino a casa”.

      Rispondi Mi piace Non mi piace
      1. claudio 3 mesi fa

        Ringrazio il caro geometrio per gli apprezzatissimi saluti.
        certamente putin gioca a scacchi meglio di me ed ha capacità nettamente superiori alle mie, io sicuramente sono fumantino e avrei già reagito. Però sarebbe il caso di sigillare lo spazio aereo libanese e di andare ad assistere i palestinesi in cisgiordania e a gaza, giusto per mettere i giudei al posto loro..
        per walter: sono notizie della cronaca di questi giorni, entro qualche giorno, infatti, arriveranno nel mediterraneo altre navi da guerra ammeregane.. la zoccolhalley ha dichiarato che non se ne andranno fino all’esaurimento dei loro compiti che sono: sconfitta dell’isis e certezza dell’eliminazione di tutte le armi chimiche di assad.. il che vuol dire che staranno li tutto il tempo che vogliono..

        Rispondi Mi piace Non mi piace
        1. atlas 3 mesi fa

          sono i giudei che premono per la guerra e vogliono coinvolgere tutto e tutti. Notizie di qualche minuto fa : aerei giudei partiti dalla Palestina hanno lanciato missili sulla Siria. Credo non si possa non reagire attaccando, basta stare all’angolo

          Rispondi Mi piace Non mi piace
  5. 9+3-6=6 3 mesi fa

    Israele, Israele, Israele…è questo il trio che comanda la guerra in Siria.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. atlas 3 mesi fa

      juden juden juden … (ma Macron non era quello che mandava in Siria le sue ff.aa. per fare la guerra a Erdogan ?)

      Per quanto riguarda il termine ‘comunità internazionale’ è semplice valutare : sistemi materialisti come marxismo, suinocrazia e capitalismo, con anarchia e massoneria ai quali siamo stati bombardati sin da tenera età sono stati tutti generati da giudei e prevedono la spersonalizzazione e la classificazione della persona umana (da loro considerata animale) con conseguente privazione del sentimento d’identità Nazionale tramite la collettivizzazione forzata. Il metodo è sempre lo stesso anche se mutano i contesti; preparare i non giudei al regime ingiusto del loro falso messia. Con cosa ? Corrompendo con dei fogli di carta da loro inventati chiamati denaro tutte le popolazioni della terra.

      In quest’ambito a cui progressivamente si è arrivati, (tutto calcolato), non c’è alcuna legalità internazionale se non la propria di elementi internazionali: ‘la legge è quella che dico io, è il più forte che detta legge’, così dice il giudeo. E se non lo dice lo pensa

      però c’è un particolare: Dio ha creato Putin, un Dittatore giusto che legifera giustamente: in faccia ai democratici usa e getta

      Rispondi Mi piace Non mi piace
  6. Tania 3 mesi fa

    Quando sono pronti per eliminarti ti provocano. Succede ovunque, nei posti di lavoro, nelle compagnie di amici dove non sei desiderato, ovunque, e quello che succede nel microcosmo succede nel macrocosmo, Israele è pronto a dominare il mondo intero, come gli ha promesso il suo Dio… ORRORE… CHE SCHIFEZZA… CHE ATROCE DISUMANO PROGETTO, DEGNO DI UN HITLER… e deve eliminare chiunque glielo impedisce, cioè la Russia.
    La provocazione non è stata mai modernizzata, sempre la stessa da millenni a questa parte, talmente puerile, domestica, ovvia, scontata, banale, che tutti la vedono. Poi logicamente il mondo si divide in tifosi pro e contro, non in persone che hanno una testa pensante, quindi 7 miliardi di teste pensanti… Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, buonanotte, magari!
    La provocazione porta il provocato a due decisioni, 1) accettarla per difendere il proprio onore e la propria dignità, e allora cade nella trappola come un pivellino, se Putin accetta la provocazione si scatenerà la 3° guerra mondiale che è ESATTAMENTE QUELLO CHE CERCA ISRAELE, cioè lo stato più democratico al mondo con USA, UK, Francia, (ok, potete cominciare a ridere). 2) evitare un olocausto mondiale a costo del proprio disonore.
    In tutti due i casi il MALE vince, ma nel secondo con molto meno soddisfazione…
    E’ per questo che dico ONORE ALLA RUSSIA, sempre, senza se e senza ma, Nazione che da sempre ha liberato l’Europa da tutti i megalomani con tare mentali di conquistatori del mondo, peggiori dei matti dei film di Bond. Russia che sulla propria pelle ha subito le peggiori angherie del MALE… E ne è uscita sempre per la sua forza cosmica…

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. claudio 3 mesi fa

      Mi spiace deluderti cara tania ma tu vivi di menzogne. Menzogne talmente ben radicate da sfidare le leggi della fisica.
      devi fare chiarezza su da che parte stai..
      se stai con i giudei o contro.. e questa è la prima discriminante.
      non ho voglia di stare qui a dare lezioni di storia e sprecare il mio tempo, ti basti sapere che il cancelliere tedesco Adolf Hitler non voleva invadere nessuno, era un putin ante litteram, lo stesso che tu ora difendi con fervore. Che fu provocato, così come il vero ed unico DUCE del mondo moderno intero e cioè Benito Mussolini. La rivoluzione bolscevica fu voluta e finanziata dai banchieri ebrei di wall street mentre Hitler mise in galera il rothschild.
      la russia era ” stranamente ” alleata dei giudei americani nella seconda guerra mondiale e stalingrado resistette solo grazie alle decine di migliaia di carri armati e aerei americani. Se putin non attacca è perchè ha un debito di riconoscenza verso usa e israele.
      basta, basta menzionare Hitler senza conos ere la Storia, quella vera.. e mi somo trattenuto proprio perchè sei una donna e a volte fai interventi confusionari ma simpatici.. basta!! Per favore.

      Rispondi Mi piace Non mi piace
      1. Massimo 3 mesi fa

        Dannis wise

        Rispondi Mi piace Non mi piace
      2. Massimo 3 mesi fa

        Riporto da un link victor suvorov
        Roosevelt, in seguito, consegnò alla Russia fabbriche e materiali per undicimila milioni di dollari; bastimenti, armi, tutto in “prestito”, e che fino ad oggi non è stato mai coperto… Così, la Russia ha potuto riprendersi rapidamente dal formidabile assalto tedesco.
        http://www.azquotes.com/quote/654907

        Rispondi Mi piace Non mi piace
      3. atlas 3 mesi fa

        E BASTA giocare ai ‘comunisti’ a ‘fascisti’ ! (con speculazione. Per i propri interessi.) Se vado in città italiche sui tombini vedo ancora il ‘fascio’ eppure questi sono paesi democratici. La Russia ha Falce e Martello perché sono simbolismi facenti parte della loro storia come della nostra e di quella Tedesca, nel bene e nel male.

        La Russia non è più Unione Sovietica. Non ha nulla a che fare col marxismo

        nel 2018 Putin saprà regolare i giudei e renderli inoffensivi. Con serenità, senza colpi di testa, senza sparare mai a vuoto. Chi non è d’accordo con Putin e chiacchera come Trump si chiuda nel cesso e ci rimanga; e non apra la finestra.

        Rispondi Mi piace Non mi piace
        1. claudio 3 mesi fa

          Dici cretinate, come al solito.. concordo che la russia attuale non ha niente di marxista se non la retorica e la simbologia, ma è ( anche ) quella che non sopporto, però si può ostentare perchè è facente parte del giudaismo.. nelle sinagoghe si alza il pugno chiuso, non nelle chiese.. e nemmeno a casa mia.. il saluto romano invece è reato… se io accettassi quello che dici te vorrebbe dire che mi sono arreso.. e non capiterà MAI.

          Rispondi Mi piace Non mi piace
          1. atlas 3 mesi fa

            il reato c’è quando le leggi sono giuste… durante i banchetti di FN dissi Saluto al Duce a un funzionario della digos e feci anche il saluto romano. Nessuno mi denunciò e anche se fosse stato… CHISSENEFREGA … è un Onore finire in galera per cose come queste

            ciò non toglie che oggi di fatto sono solo nostalgie inutili e illusorie; e forse anche contro producenti

            Mi piace Non mi piace
  7. max tuanton 3 mesi fa

    Claudio mi dice quanti sanno quel che sa lei ? Pochi glielo garantisco ,anche gente qualificata piu di lei magari un genio nel proprio settore ,persone che diventano di un ignoranza imbarazzante sul tema ebrei ,tema che invece dovrebbero star a cuore a tutti visto che sono gli Ebrei I nostri Padroni ,percio LA Tania e I tanti come LA Tania non sono da rimbrottare piuttosto aiutare a far capire, nel mio caso mi ci son voluto 3 anni 8-9 10 ore al giorno senza commentare per “sintetizzare”LA mole d’informazione di internet ,e ripeto ,I blog Che si credono LA quintessenza del sapere sono da chiudere Insipienza allo stato puro informazione Adulterata dagli Ebrei e Dai Massoni vedi pucciarelli e quella combriccola di massoni di academia Della liberta

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. claudio 3 mesi fa

      Ho capito caro max, ma se nessuno glielo dice ne tania ne altri potranno mai risvegliarsi… cosa dovrei fare?? Dirle brava! Complimenti! Te si che hai capito tutto fella vita?? Forse che te fai così?? Non mi pare.. anzi.. eppoi le ho chiesto per favore, dovrebbe farle capire che forse forse sarebbe ora di informarsi seriamente, come hai fatto te, come ho fatto io.. l’opinione di un disinformato non ha nessun valore

      Rispondi Mi piace Non mi piace