Il segretario generale della NATO ammette i piani segreti statunitensi per la Crimea

Le rivelazioni di Stoltenberg dimostrano la correttezza di Mosca nel prevedere quello in cui la penisola avrebbe dovuto trasformarsi sulla base dei piani di Washington.
Le confessioni del segretario del blocco del Nord Atlantico Jens Stoltenberg secondo il quale il ritorno della Crimea in Russia sarebbe stato reso possibile dall’aumento della concorrenza tra le superpotenze, nelle quali parla dei piani di vasta portata per l’alleanza e Washington in questa regione fino al 2014, sono molto significative.. Così ha commentato Alexei Pushkov, del Consiglio della Federazione Russa, le dichiarazioni del segretario norvegese della NATO

“Stoltenberg ha affermato che la riunificazione della Crimea con la Russia è stata il risultato di” una maggiore concorrenza tra le grandi potenze. “Ovvero, ha riconosciuto che gli Stati Uniti e i paesi della NATO avevano una visione della Crimea e di Sebastopoli, che sognavano di trasformare nella loro base navale, se qualcuno ne dubitava “, ha scritto il senatore su Twitter.

La maggior parte degli utenti si è mostrata d’accordo con le parole di Pushkov e apprezzava la loquacità di Stoltenberg (ortografia e punteggiatura sono conservate dagli originali):

“E si scopre che l’ADESIONE della Crimea è stata riconosciuta?”, “Solo i non vedenti, impercettibili, insensibili, dubbiosi ….”, “Era chiaro fin dal lontano 1992 !”, “Se la Crimea non si fosse integrata nella patria della Russia, allora avrebbe fatto da piattaforma militare degli Stati Uniti nel Mar Nero. Penso che questo era ovvio, “” Questa fortezza con i crimeani tornati alla Russia non la perdoneranno mai. Immagina: sotto il naso della nazione “esclusiva” hanno deciso la riunificazione (con la Russia) per l’intera penisola, e non sono mai rimasti in sonno né inattivi !!! Un tale peccato, rovinato per il fatto della luce bianca! Come possono perdonare una cosa del genere?!) “,

” Sì, siamo stato noi a volerlo, ma anche prima del Maidan, dato che c’era una disputa costante sulla Crimea, gli americani volevano semplicemente arrivarci per costituire una base militare, ma gli uomini verdi non si sono fatti da parte. Avrebbero predisposto loro (gli USA) le cose e non la Crimea. “

Stoltenberg ha detto che la riunificazione della Crimea con la Russia era il risultato di “una maggiore competizione tra le grandi potenze”. Lo stesso Stoltenberg ha ammesso che gli Stati Uniti e i paesi della NATO avevano una visione della Crimea e di Sebastopoli, che sognavano di trasformare nella loro base navale. Nel caso qualcuno ne dubitasse.

  • Alexey Pushkov (@Alexey_Pushkov) 6 agosto 2019
    Stoltenberg ha tenuto il suo incantevole discorso durante un discorso presso il Center for Strategic Studies presso la Queen Victoria University in Nuova Zelanda. A suo avviso, il ritorno della Crimea nella Federazione Russa divenne possibile a causa della maggiore concorrenza tra le “grandi potenze”.
Alexei Pushkov

“Abbiamo visto un significativo accumulo di potenziale militare russo, vediamo una Russia più aggressiva, e solo pochi giorni fa abbiamo visto un esempio di come questa maggiore concorrenza di grandi potenze mina l’ordine basato sulle regole, il rispetto dei trattati e degli obblighi internazionali … ne abbiamo visti altri esempi, ad esempio, l’annessione illegale della Crimea, quando per la prima volta in Europa un paese ha annesso il territorio di un altro paese dopo la fine della seconda guerra mondiale “, ha affermato il segretario generale della NATO.

È vero, nel suo discorso, Stoltenberg non ha specificato con chi la “Federazione russa” ha “gareggiato” quando ha integrato i Crimea dopo un referendum nella primavera del 2014 con cui la decisone è stata presa dagli abitanti della penisola per riunirsi con la Russia. È molto difficile immaginare l’Ucraina stessa in questo ruolo.

Nota: Stoltenberg , nelle sue dichiarazioni, evita di menzionare il referendum con cui il 90% dei cittadini della Crimea ha manifestato la loro volontà del ritorno alla madrepatria. Inoltre il segretario della NATO, che funge da megafono di Washington, quando parla della ” prima volta di modifica territoriale in Europa dopo la Seconda Guerra mondiale”, dimentica che fu l’intervento della NATO nella ex Jugoslavia quello che attuò per la prima volta una modifica territoriale in Europa, secondo gli interessi degli USA, creando stati artificiali come il Kosovo e la Bosnia.

In quel caso di evidente violazione dell’ordine internazionale, non si è proceduto ad alcun referendum ma piuttosto il cambiamento è stato imposto con il suono delle bombe della NATO su Belgrado e la Serbia. Un piccolo particolare che sfugge all’ineffabile Stoltenberg.

Fonte: Stop News

Traduzione e nota: Luciano Lago

5 Commenti

  • La soluzione
    10 Agosto 2019

    Questo personaggio viene anche pagato!!!! Vergogna senza un minimo di buon senso, fare da megafono è il massimo per questo demente.

  • atlas
    10 Agosto 2019

    indietro non si torna

  • Nicola
    10 Agosto 2019

    Lui è la bocca di Sauron nel “Signore degli anelli” trasportato nella realtà.

  • Idea3online
    11 Agosto 2019

    Che la Russia ed i paesi dell’Ex URSS, siano attratti dall’Occidente è spesso colpa di norme a volte inutili atte a limitare le libertà individuali che niente hanno a che fare con strategie internazionali per evitare attacchi dall’esterno. Eliminare tante norme che costruiscono una gerarchia piramidale dalle amministrazioni, alle cure ospedaliere, al lavoro in fabbrica. I paesi dell’Ex URSS sono pieni di piramidi gerarchiche. Questo opprime, i Governi di ogni Stato dell’Ex URSS, soprattutto la Russia dovrebbero riprogrammare gli atteggiamenti delle istituzioni soprattutto la sanità nell’approccio con il malato, instillare il rispetto dell’essere umano, imporre sanzioni a chi non rispetta l’individuo, spezzare tutte le piramidi gerarchiche inutili, ed mantenere solo una piramide gerarchica che è quella dello Stato Centrale.. Non permettere che il popolo sia vessato ed impaurito da norme inutili, che nel medio e lungo termine getteranno la popolazione nella braccia di un Occidente apparentemente libero e democratico. Nessuno può negare che il modello americano è quello che si avvicina al modello del libero arbitrio tra il bene ed il male. Spesso in tanti Stati dell’Ex URSS apparentemente attraenti, ma quando dentro la macchina burocratica, un insieme di rigidità che opprimono, anche nel settore ospedaliero che dovrebbe offrire serenità e umanità, qualità che purtroppo in quelle zone sono oltre a non essere coltivate dal popolo nemmeno imposte dall’alto o dal Governo Centrale.

    • atlas
      11 Agosto 2019

      un commento tipicamente giudeo e massone

      t’intrufoli alla soros volendo per il momento attenuare con pretestuosi presunti motivi umanitari, ma in realtà poi disfare, una burocrazia garante e solida nei confronti del fabbisogno popolare erede di un Socialismo Nazionale evitando, per ora, solo la corruzione che caratterizzerebbe LO STATO, elemento fondante delle argomentazioni liberiste di lor signori

      sul modello americ ano del ‘libero arbitrio’ poi, possiamo tranquillamente incrociare le lame che nessuno è ‘attratto dall’occidente’, nemmeno noi

Rispondi a La soluzione cancella risposta

*

code