Il pericolo maggiore delle provocazioni israeliane in Siria

Di Brian Berletic (*)
I continui attacchi aerei effettuati da aerei da guerra israeliani in Siria rappresentano – al valore nominale – una minaccia evidente e persistente per la Siria. In un contesto più ampio, la minaccia è molto più profonda e si estende agli alleati della Siria e a Teheran.

Israele ha partecipato con entusiasmo alla guerra per procura guidata dagli Stati Uniti contro la Siria a partire dal 2011. Ha fornito rifugio e sostegno ai miliziani sostenuti dall’occidente lungo e all’interno dei suoi confini. Israele ha anche effettuato in vari momenti attacchi aerei in Siria nel tentativo di impedire la capacità di Damasco di ristabilire la pace e la stabilità all’interno dei confini della Siria.
Inoltre, secondo i documenti politici degli Stati Uniti scritti prima e dopo l’inizio della guerra per procura del 2011 contro la Siria, Washington aveva da tempo indicato a Israele un ruolo nel minare e aiutare nel rovesciamento del governo siriano – e certamente come parte di una strategia più ampia per isolare e alla fine prendere di mira l’Iran.

L’obiettivo attuale più probabile è continuare ad aumentare le tensioni con l’Iran, una nazione che ha impegnato risorse e manodopera significative per l’obiettivo di stabilizzare la Siria e porre fine al conflitto altamente distruttivo.

Mentre le tensioni continuano a salire in tutta la regione, Israele ei suoi sostenitori a Washington probabilmente cercheranno un pretesto perché Israele colpisca direttamente l’Iran – un piano che i politici statunitensi avevano escogitato già nel 2009 – nella speranza che l’Iran si vendicasse e fornisse ancora un pretesto più ampio affinché gli stessi Stati Uniti intervenissero.

Missili iraniani con media gittata

I politici statunitensi avevano notato che un primo attacco a guida israeliana contro l’Iran sarebbe stato complicato dalla sua relazione problematica con tutte le nazioni su cui i suoi aerei avrebbero dovuto sorvolare per eseguire l’attacco.

Ma recentemente – sono stati compiuti sforzi per “riparare” quelle relazioni (con il piano di pace), aprendo la strada – o in questo caso – aprendo il cielo – agli attacchi israeliani a lungo pianificati.

Articoli del New York Times come “Il Marocco si unisce alla lista delle nazioni arabe per iniziare a normalizzare le relazioni con Israele”, prenderebbero atto di questo processo e di come nazioni come il Marocco, il Bahrein, il Sudan e gli Emirati Arabi Uniti hanno iniziato questo processo – e come queste prime poche nazioni aiuterebbero a rendere più facile per altri – come l’Arabia Saudita – di seguire l’esempio.

In realtà – queste nazioni sono state tutte cooperanti nel favorire la politica estera degli Stati Uniti nella regione – con animosità creata semplicemente allo scopo di gestire la percezione pubblica in ciascuna rispettiva nazione.

Coinvolgere Israele nel fronte unito di Washington contro l’Iran insieme alle nazioni arabe, la cui retorica pubblica descriveva Israele come un nemico giurato, illustra quanto siano diventati disperati Washington e i suoi alleati nei loro sforzi per riaffermarsi nella regione.

Forze israeliane ai confini della Siria

La lunga storia del ruolo programmato di Israele

Un documento del 1983 – parte di un diluvio di documenti recentemente declassificati rilasciati al pubblico – firmato dall’ex ufficiale della CIA Graham Fuller dal titolo ” Bringing Real Muscle to Bear Against Syria” (PDF ), afferma (con loro enfasi):

La Siria attualmente rappresenta un martello sugli interessi degli Stati Uniti sia in Libano che nel Golfo – attraverso la chiusura del gasdotto iracheno, minacciando così l’internazionalizzazione irachena della guerra [Iran-Iraq]. Gli Stati Uniti dovrebbero prendere in considerazione la netta escalation delle pressioni contro Assad [Sr.] orchestrando di nascosto minacce militari simultanee contro la Siria da tre stati di confine ostili alla Siria: Iraq, Israele e Turchia.

Il rapporto afferma inoltre:

Se Israele aumentasse le tensioni contro la Siria contemporaneamente a un’iniziativa irachena, le pressioni su Assad aumenterebbero rapidamente. Una mossa turca lo spingerebbe psicologicamente oltre.

Nel 2009, il gruppo di riflessione sulle politiche finanziate da società finanziarie statunitensi, la “Brookings Institution”, pubblicò un lungo documento intitolato “Quale strada verso la Persia ?: Opzioni per una nuova strategia americana verso l’Iran”, in cui, ancora una volta, l’uso di Israele come apparentemente “aggressore unilaterale” è stato discusso in dettaglio.

Un documento politico statunitense che descrive l’aggressione israeliana pianificata come parte di una più ampia cospirazione guidata dagli Stati Uniti per attaccare, minare e infine rovesciare lo stato iraniano rivela che non c’è nulla di unilaterale nella politica regionale di Israele o nelle sue operazioni militari.

Nel 2012, la Brookings Institution aveva pubblicato un altro documento intitolato “Salvare la Siria: valutare le opzioni per il cambio di regime”, in cui affermava:

Alcune voci a Washington e Gerusalemme stanno esplorando se Israele potrebbe contribuire a costringere le élite siriane a rimuovere Assad.

Netanyahu prepara i missili di Israele

Il rapporto prosegue spiegando:

Israele potrebbe schierare forze sopra o vicino alle alture del Golan e, così facendo, potrebbe distogliere le forze del regime dal reprimere l’opposizione. Questa posizione può evocare timori nel regime di Assad di una guerra su più fronti, in particolare se la Turchia è disposta a fare lo stesso al suo confine e se l’opposizione siriana viene nutrita con una dieta costante di armi e addestramento. Una tale mobilitazione potrebbe forse persuadere la leadership militare siriana a cacciare Assad per preservarsi.

Ancora una volta, l’uso di Israele come uno dei tanti provocatori regionali che attua la politica, come parte di una più ampia cospirazione orchestrata dagli Stati Uniti, è apertamente discussa.

Ed era un documento della Brookings Institution del 2009 intitolato “Quale percorso verso la Persia? Opzioni per una nuova strategia americana verso l’Iran “, che enfatizzava la strategia di fare in modo che Israele effettui prima gli attacchi, provocando una guerra dove gli Stati Uniti potrebbero entrare in seguito con un pretesto più ampio e più” accettabile “per farlo.

Il documento affermava specificamente:

“… gli attacchi aerei [israeliani] stessi sono davvero solo l’inizio di questa politica. Ancora una volta, gli iraniani avrebbero senza dubbio ricostruito i loro siti nucleari. Probabilmente si vendicherebbero contro Israele, e potrebbero anche vendicarsi contro gli Stati Uniti (il che potrebbe creare un pretesto per attacchi aerei americani o addirittura un’invasione) “.

Così – oltre agli stessi Stati Uniti che cercano di provocare una guerra all’Iran – o inscenano loro stessi una provocazione per farlo – hanno assegnato a Israele un ruolo nel tentativo di provocare anche l’Iran.

La strategia ha aggiunto complessità ad questo piano – fornendo agli Stati Uniti ulteriore “negabilità plausibile” e facendo apparire la loro “ritorsione” contro l’Iran sia più “riluttante” che più “giustificata”.

È chiaro che una strategia descritta negli anni ’80, chiaramente attuata nel corso dei decenni (e indipendentemente da chi occupa la Casa Bianca) è ancora molto in gioco.

Gli Stati Uniti stanno aiutando ad aprire i cieli per questo atteso primo attacco israeliano attraverso questa attuale “normalizzazione” delle relazioni tra Israele e le nazioni che potrebbe potenzialmente sorvolare per colpire l’Iran o richiedere assistenza in qualsiasi guerra risultante.

Buoni rapporti di alleanza fra Israele e Arabia Saudita

Nel frattempo, gli Stati Uniti continuano a cercare di sembrare interessati a tornare all ‘”accordo nucleare iraniano” ma non stanno compiendo sforzi concreti per farlo effettivamente. In effetti, gli stessi Stati Uniti sembrano continuare ad accumulare le suddette “ritorsioni” che sperano siano i loro stessi alleati a provocare nella regione – e in caso contrario – forse in modo convincente per la loro immagine.
Questo è ancora un momento molto pericoloso per l’Iran, così come per la pace e la stabilità nella regione.

Nonostante il cambiamento politico superficiale a Washington quest’anno, questa politica di cambio di regime aggressivo, pianificata da tempo contro l’Iran (come contro la Siria), continua come prima. Più chiaro diventa il gioco che gli Stati Uniti e i loro alleati stanno conducendo per il pubblico internazionale, più difficile sarà per gli Stati Uniti e i loro alleati continuare a giocarci.

Spetta ai media alternativi – sia indipendenti che gestiti dallo stato – aumentare la consapevolezza di questa continua aggressione e delle provocazioni pianificate contro l’Iran – mentre le nazioni interessate alla pace e alla stabilità nella regione continuano a lavorare per aumentare i costi della potenziale aggressione degli USA-Israele contro L’Iran. Questo per rendere il costo di tale aggressione molto al di sopra di ogni potenziale vantaggio che Washington ei suoi alleati potrebbero ricevere continuando a perseguirla.

*Brian Berletic è un ricercatore e scrittore geopolitico con sede a Bangkok, in particolare per la rivista online ” New Eastern Outlook” dove questo articolo è stato originariamente pubblicato. È un frequente collaboratore di Global Research.

Fonte: Global Reseach

Traduzione: Luciano Lago

1 Commento
  • antonio
    Inserito alle 17:10h, 21 Febbraio Rispondi

    sanzioni economiche e militari contro Israele, se non libera i territori occupati

Inserisci un Commento